Решение от 5 апреля 2019 г. по делу № А31-455/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-455/2019
г. Кострома
05 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2019 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Денисенко Лариса Юрьевна, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: от ответчика: ФИО2, действующего по доверенности от 03.07.2017,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «Вятка-Уголь», г. Киров Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» Костромского района Костромской области, п. Никольское Костромской района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки по договору поставки № 1/2016 от 15.07.2016 года в размере 1437871 руб. 74 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Вятка-Уголь», г.Киров Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» Костромского района Костромской области, п. Никольское Костромской района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки по договору поставки № 1/2016 от 15.07.2016 года в размере 1437871 руб. 74 коп.

Истец направил заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому просит взыскать с ответчика 1200000 руб. неустойки. Из пояснений истца следует, что размер санкции добровольно снижен заявителем с учетом имущественного положения ответчика. Истец ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Уточнение иска принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель ответчика обоснованность требования истца признал по праву и по размеру.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Вятка-Уголь» (поставщик, истец) и муниципальным унитарным предприятием «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (заказчик, ответчик) заключен договор поставки №1/2016 от 15.07.2016 (далее - договор), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить заказчику каменный уголь в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а последний обязался оплатить товар.

В период июнь, ноябрь 2017 года истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 17 026 718 рублей, что подтверждается товарными накладными №343 от 13.06.2017, №344 от 19.06.2017, №478 от 01.11.2017, №513 от 13.11.2017. Товарные накладные подписаны обеими сторонами, товар принят Заказчиком.

Согласно п. 3.3 договора поставки срок оплаты составляет 60 календарных дней с момента поставки.

Обязательства по оплате товара выполнено ответчиком с нарушением срока.

Согласно п. 7.2.1. оговора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, Поставщик вправе потребовать уплату неустойку. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Сумма неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки по расчету истца по состоянию на 02.12.2018 составила 1 437 871 руб. 74 коп.

21.05.2018 должнику направлялась претензия с просьбой погасить сумму недоимки, ответа на которую не последовало.

Нарушение ответчиком сроков оплаты по контракту послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании штрафных санкций.

В ходе рассмотрения дела истец добровольно, с учетом имущественного положения и социальной значимости ответчика, уменьшил сумму неустойки до 1200000 руб.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Ответчик обоснованность требований истца по праву и размеру подтвердил.

Признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, принимается судом.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина (уменьшение размера исковых требований) подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области, п. Никольское Костромской района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Вятка-Уголь», г. Киров Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1200000 руб. неустойки, 25000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Вятка-Уголь», г. Киров Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2379 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 16.01.2019 №31.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.Ю.Денисенко