Решение от 17 ноября 2023 г. по делу № А36-1870/2023

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-1870/2023
г. Липецк
17 ноября 2023 г
од

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года, поскольку в судебном заседании 08 ноября 2023 года был объявлен перерыв до указанной даты.

Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2023 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пустохиной Е.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синельниковой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «РизнГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Липецкая область, г.Липецк, ул.9-го Мая, д.14В, оф.26)

к обществу с ограниченной ответственностью «ШинСтройГарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

о взыскании 411 090 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 08.10.2022, диплом о высшем образовании,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РизнГрупп» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ШинСтройГарант» о взыскании 411 090 руб. 74 коп., в том числе 402 340 руб. основного долга по договору поставки товара от 08.07.2022 и 8 750 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2022 по 20.02.2023, с последующим начислением с 21.02.2023 по дату фактического погашения суммы задолженности.

Определением от 17.03.2023 суд оставил исковое заявление без движения.

22.03.2023 от истца поступили дополнительные документы.

Определением от 29.03.2023 арбитражный суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 08-13.11.2023 ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Информация о назначении судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнял требования, с учетом последних уточнений просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 402 340 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2023 по 08.11.2023 в сумме 25 358 руб. 60 коп., с последующим начислением процентов по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

08.07.2022 между ООО «РизнГрупп» (Поставщик) и ООО «ШинСтройГарант» (Покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить товар. Спецификация (счет) на поставку продукции оформляется на основании писем – заявок покупателя (п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора оплата за поставленный товар осуществляется в течение 2-х календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке товара и подписания Покупателем подтверждающих документов.

Во исполнение условий договора ООО «РизнГрупп» поставило ООО «ШинСтройГарант» товар (щебень) на общую сумму 3 262 053 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами, в том числе №549 от 18.07.2022, №782 от 30.09.2022, №918 от 31.10.2022, №982 от 23.11.2022, товарно-транспортными накладными.

С учетом частичной оплаты долга ответчиком, задолженность ООО «ШинСтройГарант» по договору составляет 402 340 руб. 00 коп.

Согласно претензии от 03.02.2023, направленной в адрес ответчика, истец просил оплатить задолженность за поставленный товар в полном объеме.

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, ООО «РизнГрупп» обратилось с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Взаимоотношения сторон регулируются главой 30 параграфом 3 Гражданского кодекса Российской Федерации «Поставка товаров».

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки ответчику товара на общую сумму 3 262 053 руб. 50 коп. подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, а также товарно-транспортными накладными.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не представил возражений по существу заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты полученного товара в полном объеме в материалы дела не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании основного долга в сумме 402 340 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2023 по 08.11.2023 в сумме 25 358 руб. 60 коп., а также за период с 09.11.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из представленного истцом расчета следует, что проценты за период с 06.03.2023 по 08.11.2023 составляют 25 358 руб. 60 коп.

По расчету суда проценты за период с 06.03.2023 по 08.11.2023 составят 25 804 руб. 87 коп.

Поскольку заявленный ООО «РизнГрупп» размер процентов не превышает указанную сумму, суд полагает обоснованным требование истца в сумме 25 358 руб. 60 коп.

Ответчик расчет и размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе, подтверждено материалами дела, и подлежит удовлетворению в заявленном размере, а также подлежат взысканию проценты, начисленные по день фактической уплаты суммы долга.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом по платежному поручению № 495 от 22.03.2023 оплачена государственная пошлина в сумме 11 222 руб. с суммы иска 411 090 руб. 74 коп.

С учетом уточнения истцом требований до суммы 427 698 руб. 60 коп., государственная пошлина по настоящему делу составляет 11 554 руб.

Поскольку требование ООО «РизнГрупп» удовлетворено в полном объеме, государственная пошлина в размере 11 554 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в сумме 11 222 руб. в пользу истца, в сумме 332 руб. - в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ШинСтройГарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РизнГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Липецкая область, г.Липецк, ул.9-го Мая, д.14В, оф.26) задолженность по договору от 08.07.2022 в размере 402 340 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2023 по 08.11.2023 в размере 25 358 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 402 340 руб. за период с 09.11.2023 по дату фактической оплаты задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 222 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ШинСтройГарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 332 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Пустохина Е.Ф.