Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А65-26581/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-26581/2018

Дата принятия решения – 19 декабря 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 14 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой А.Ф.,

при составлении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 14 декабря 2018 года в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Татнефть-Актив», г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСервис», г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга по оплате арендной платы за весь период срока аренды оборудования, переданного по договору аренды оборудования №205 Ак-17 от 01.01.2017 в сумме 3 086 216,81 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Татнефть-Актив», г.Альметьевск (истец) обратилось в Арбитражный суд РТ с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСервис», г.Альметьевск (ответчик) о взыскании суммы долга по оплате арендной платы за весь период срока аренды оборудования, переданного по договору аренды оборудования №205 Ак-17 от 01.01.2017 в сумме 3 086 216,81 руб.

Определением суда от 04.09.2018 исковое заявление принято к производству, назначено к слушанию в предварительном судебном заседании на 16.10.2018, сторонам предложено представить документы в обоснование своих доводов, разъяснено право на урегулирование спора мирным путем.

В судебное заседание 16.10.2018 стороны явились, ответчик просил предоставить время для урегулирования спора мирным путем, истец подтвердил ведение с ответчиком переговоров.

Определением суда от 16.10.2018 предварительное судебное заседание завершено, рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 14.11.2018, сторонам предложено представить на утверждение текст мирового соглашения.

В судебное заседание 14.11.2018 стороны не явились, по ходатайству истца и ответчика рассмотрение дела было отложено для урегулирования спора на 14.12.2018.

13.12.2018 через сервис подачи документов «Мой Арбитр» от ООО «Татнефть-Актив» поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимым проведением дополнительной оценки рыночной стоимости со стороны истца производственной базы, принадлежащей ответчику для дальнейшего рассмотрения возможности заключения мирового соглашения между сторонами.

13.12.2018 через сервис подачи документов «Мой Арбитр» от ООО «Экосервис» поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела на более позднюю дату в связи с тем, что времени для обсуждения условий заключения мирового соглашения до даты судебного заседания было не достаточно.

В судебное заседание 14.11.2018 стороны не явились.

Рассмотрев заявленное сторонами ходатайство, учитывая, что определениями от 16.10.2018 и 14.11.2018 сторонам была предоставлена возможность завершить спор миром, отсутствие приложенного текста мирового соглашения к ходатайству об отложении, срок рассмотрения дела, установленный АПК РФ, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды оборудования №205 Ак-7, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование оборудование, указанное в приложении №1 (л.д.12-15), в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными будет использовано последним в производственных целях.

Имущество передано истцом ответчику по акту приема-передачи от 01.01.2017 (л.д.16-18).

Договор заключен на срок с 01.01.2017 по 31.12.2017 (п.1.6. договора).

Согласно п.3.1. договора (в редакции дополнительного соглашения) стороны установили, что стоимость пользования имуществом, переданного арендатору, составляет 409 420,51 руб. в месяц, которая подлежит оплате до 25 числа каждого календарного месяца.

Дополнительным соглашением №1 от 01.01.2017 стороны в связи с обращением арендатора о временном отсутствии работ и на основании комиссии по постановке на консервацию имущества предприятия, определили перечень имущества, поставленного на консервацию с 01.01.2017 (л.д.19-22). Арендная плата на время консервации с 01.01.2017 уменьшается на 409 420,51 руб. в месяц и составляет 0 руб.

Дополнительным соглашением №2 от 01.05.2017 в связи с обращением ООО «Экосервис» о выводе из консервации имущества предприятия, стороны пришли к соглашению вывезти из консервации с 01.05.2017 имущество согласно списка (л.д.32-36), арендная плата с 01.05.2017 увеличивается на 409 420,51 руб. в месяц.

Дополнительным соглашением №3 от 01.01.2018 стороны продлили срок действия договора с 01.01.2018 по 31.12.2018 (л.д.43).

Договор аренды оборудования №205 Ак-17 от 01.01.2017, по соглашению сторон расторгнут с 28.02.2018 (л.д.46). Согласно п.4 соглашения все обязательства сторон прекращаются с момента вступления в силу соглашения, а в части взаиморасчетов – после полной оплаты арендатором оказанных услуг.

03.04.2018 истец выставил ответчику претензию исх.№217/01-05 с просьбой оплатить задолженность в сумме 3 086 216,81 руб., с приложением акта сверки задолженности (л.д.53, 54).

Акт сверки задолженности ответчиком подписан, однако претензия оставлена без ответа, требование без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд установил, что договор №205 Ак-17 от 01.01.2017, заключенный между истцом и ответчиком, по своей правовой природе является договором аренды, к спорным правоотношениям применяются положения параграфа 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии со статьями 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан ответчику было предложено представить возражения относительно предъявленных требований, отзыв, контррасчет иска. Ответчик указанные документы в суд не представил.

Ответчик обязательств по оплате арендных платежей не исполнил, доказательств оплаты задолженности, а также мотивированного отзыва суду не представил, в материалах дела такие документы отсутствуют. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет требования не представлен.

Согласно п.3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Мирного урегулирования спора на дату принятия судебного акта стороны не достигли.

Принимая во внимание, что долг ответчика подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки расчетов по состоянию на 01.03.2018 (л.д.54) и не оспорен ответчиком, требования истца о взыскании долга по арендной плате в размере 3 086 216,81 руб., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд считает необходимым указать, что в соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса или при исполнении судебного акта.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСервис», г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Татнефть-Актив», г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 3 086 216 (три миллиона восемьдесят шесть тысяч двести шестнадцать) руб. 81 коп., государственную пошлину в размере 38 431 (тридцать восемь тысяч четыреста тридцать один) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Ф.Хуснутдинова