Решение от 17 декабря 2024 г. по делу № А33-27330/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


18 декабря 2024 года


Дело № А33-27330/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.12.2024.

В полном объеме решение изготовлено 18.12.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "ТГК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №КРАС-104/Д от 10.11.2023, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

в отсутствии ответчика;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лалетиной А.О.,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "ТГК" (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности за простой вагона на путях общего пользования в размере 2543,69 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 438,69 рублей, начиная с 31.08.2024 продолжать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 2543,69 рублей до момента фактического исполнения основного обязательства; расходов по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.09.2024 возбуждено производство по делу.

Определением суда от 29.10.2024 назначено судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 21.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (подрядчик) и Акционерное общество «ТГК» (заказчик) заключен договор на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов № ТОР-ЦДИЦВ/198 от 27.10.2021 (далее Договор), согласно которого Заказчик поручает и обязуется оплачивать, а Подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов (далее - ТР-2), принадлежащих Заказчику на праве собственности/аренды или право на проведение ТР-2 которых имеется у Заказчика на ином законном основании (далее грузовые вагоны), в вагонных депо дирекций инфраструктуры - структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее ВЧДЭ), указанных в Перечне вагонных депо Подрядчика (Приложение № 1), а также обеспечивать ответственное хранение предоставленных Заказчиком для проведения ТР-2 и забракованных запасных частей, демонтированных с грузовых вагонов в процессе производства ТР-2 грузовых вагонов, на территории ВЧДЭ Подрядчика с оказанием услуг по погрузке/выгрузке.

В рамках договора, ТР-2 проводится в отношении грузовых вагонов, которые согласно АБД ПВ ГВЦ принадлежат заказчику на праве собственности/аренды, а также в отношении грузовых вагонов третьих лиц, на которые заказчик предоставит подтверждение о наличии у него права на проведение в отношении них ТР-2 и связанных с ним работ/услуг в рамках договора, в том числе на распоряжение запасными частями, образовавшимися при ТР-2 указанных грузовых вагонов.

В соответствии с разделом 4.3 пункта 4.3.17 договора заказчик обязан в случае получения акта формы ВУ-101 ЭТД при отсутствии у подрядчика запасных частей, необходимых для проведения ТР-2 грузовых вагонов: 1) осуществить предоставление подрядчику собственных запасных частей, в течении срока, предусмотренного в пункте 3.7 настоящего договора; 2) или сообщить о согласии на направление неисправных запасных частей силами подрядчика в ближайшую вагоноремонтную организацию для их освидетельствования и ремонта с последующей установкой на грузовой вагон, с которого ни были демонтированы, или на другой грузовой вагон.

При этом заказчик компенсирует подрядчику все понесенные расходы (двойную подачу/уборку грузового вагона, демонтаж/монтаж, погрузку/выгрузку запасных частей, транспортировку, стоимость освидетельствования или дефектоскопии запасных частей, согласно предъявленным подрядчику документам вагоноремонтной организацией, простой грузового вагона в ожидании ремонта запасной части).

Из вышеизложенного следует: период простоя рассчитывается с даты и времени направления запасной части вагона в ремонт, по дату и время поступления запасной части вагона из ремонта, а размер простоя рассчитывается по ставкам Таблицы № 1 пункта 2.3 Тарифного руководства, которые идентичны ставкам Приложения № 8 к Договору. Согласно п. 2.5 договора, плата за простой вагонов на путях общего пользования, рассчитывается согласно ставок платы за нахождение грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования, указанных в Приложении № 8 к Договору.

Размер ставок зависит от длины вагона по осям сцепления автосцепок, так по вагону менее 19,6 м., ставка за 1 час составляет 8,79 руб., ставка за 72 часа составляет 632,88 руб., и за каждый час свыше 72 часов – 13,25 руб.

При этом, ставки предусмотренные Приложением № 8 к договору идентичны ставкам, установленным в Таблице № 1 (Плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования вагонов, контейнеров (предоставление железнодорожных путей) в перевозочном процессе, определяемая по правилам пункта 2.3 настоящего Тарифного руководства) Приказа ФСТ России от 29.04.2015 № 127-т/1 (далее Тарифное руководство).

По существу заявленных требований:

1. По претензии № 2151/ КРАСН ДИ от 16.03.2023 о взыскании платы за простой вагона № 54611751 к АО «ТГК» на сумму 1156,80 руб. 21.11.2022 на станции Решоты Крас жд забракован вагон по неисправности 107, оформлен акт браковки и уведомление ВУ-23 на ремонта вагона от 21.11.2022. 22.11.2022 акт браковки вместе с уведомительным пакетом документов направлен Заказчику, что подтверждается историей согласования уведомительных документов из программы ЭДО СПС; 23.11.2022 Заказчик согласовал а равно принял акт браковки и распорядился о способе ремонта забракованного (собственного) вагона – ремонт с последующей подкладкой обратно под вагон. Данный факт подтвержден отметкой АО «ТГК» на письме ОАО РЖД 2197 от 22.11.2022 о принятии 2 варианта запроса. 01.12.2022 в 04:30 МСК запасные части вагона направлены в ремонт в ВКМ Иланская Крас жд., согласно пересылочной ведомости № 01-12/ВКМ; 01.12.2022 актом общей формы № 369 оформлены обстоятельства начала простоя вагона в ожидании ремонта – 01.12.2022 04:30. 05.12.2022 05:00 МСК колесные пары направлены из ремонта на ст. Решоты Крас жд, что подтверждается пересылочной ведомостью 05/12Р. 05.12.2022 актом общей формы № 370 оформлены обстоятельства окончания простоя – 05.12.2022 05:00 часов. Проведение текущего ремонта вагона 54611751 подтверждается расчетно-дефектной ведомостью; актом о выполненных работ № 18/12КВ от 14.12.2022; уведомлениями ВУ 23М и ВУ 36М (Приложение к исковому заявлению). Плата за простой вагона за период с 01.12.2022 04:30 по 05.12.2022 05:00 составила 1156,80 руб. с НДС. 23.05.2023 в адрес АО «ТГК» направлена претензия, вручена адресату – 29.05.2023, но оставлена без удовлетворения.

2. По претензии № 4603/КРАСН ДИ от 31.05.2023 о взыскании платы за простой вагона № 54642095 к АО «ТГК» на сумму 1386,89 руб. 07.02.2023 на станции Абакан Крас жд забракован по неисправности вагон 54642095, оформлен акт браковки, уведомление ВУ-23М на ремонт вагона; 07.02.2023 акт браковки с уведомительным пакетом документов направлен Заказчик по программе ЭДО СПС, что подтверждается историей согласования уведомительных документов ЭДО СПС. 10.02.2023 Заказчик согласовал, а равно принял акт браковки и распорядился о способе ремонта забракованного (собственного) вагона – ремонт с последующей подкладкой обратно под вагон. Данный факт подтвержден отметкой на письме ОАО «РЖД» б/н от 07.02.2023. 25.02.2023 актом о приеме передачи материальных ценностей № 57 колесные пары переданы в ремонт ООО «Раф-Севрис». Время передачи не указано, в связи с чем было принято решение отчет времени простоя – 25.02.2023 00:00 часов. 25.02.2023 по обстоятельствам начала простоя оформлен акт общей формы № 145 – 25.02.2023 00:00. 01.03.2023 09:00 актом приема-передачи колесных пар из ремонта № 78 от 01.02.2023, переданы подрядчику колесные пары из ремонта. 01.03.2023 по обстоятельствам окончания простоя – 01.03.2023 09:00, оформлен акт общей формы № 148. Проведение текущего ремонта вагона 54642095 подтверждается расчетно-дефектной ведомостью; актом о выполненных работ № 18/12КВ1-03/А от 03.03.2023; уведомлениями ВУ 23М и ВУ 36М (Приложение к исковому заявлению). Плата за простой вагона за период с 25.02.2023 00:00 по 01.03.2023 09:00 составила 1386,89 руб. с НДС.

31.05.2023 в адрес АО «ТГК» направлена претензия, вручена адресату – 19.06.2023, но оставлена без удовлетворения.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 438,69 руб.

Согласно п. 8.4 Договора, в случае, если споры не урегулированы Сторонами путем переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной Стороной на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения СП ЦДИ, на территории которого выполнялся ТР-2 грузовых вагонов и оказывались сопутствующие услуги по настоящему Договору. (В данном случае СП ЦДИ (Структурное подразделение Центральной дирекции инфраструктуры) - ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной Дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД»; ПТО, производившее ремонт – ВЧДЭ8 Абакан Красноярской железной дороги, следовательно, рассмотрение иска подлежит Арбитражным судом Красноярского края.

Ответчик требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между сторонами сложились отношения в рамках договора № ТОР-ЦДИЦВ/198 от 27.10.2021.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги заказчику, а заказчик обязуется эти услуги оплатить. В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязанность заказчика по оплате подрядчику простоя грузового вагона на ж.д. путях в ожидании ремонта запасных частей в случае принятия заказчиком решения о ремонте неисправных ремонтопригодных запасных частей предусмотрена пунктом 2.5 договора.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 4.3.17 договора, в случае получения акта формы ВУ-101 ЭТД при отсутствии у подрядчика запасных частей, необходимых для проведения ТР-2 грузовых вагонов, осуществить предоставление подрядчику собственных запасных частей в течении срока, предусмотренного пунктом 3.7 договора, или сообщить о согласии на направление неисправных запасных частей силами подрядчика в ближайшую вагоноремонтную организацию для их освидетельствования и ремонта с последующей установкой на грузовой вагон, с которого они были демонтированы, или на другой грузовой вагон. При этом заказчик компенсирует подрядчику все понесенные расходы (двойную подачу/уборку грузового вагона, демонтаж/монтаж, погрузку/выгрузку запасных частей, транспортировку, стоимость освидетельствования или дефектоскопии запасных частей, согласно предъявленным подрядчику документам вагоноремонтной организацией, простой грузового вагона в ожидании ремонта).

Таким образом, плата в ожидании ремонта детали согласно пункта 4.3.17 договора, насчитывается с фактической даты направления запчасти в ремонт до фактической даты поступления из ремонта.

Приложением № 8 к договору предусмотрены ставки платы за нахождение грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования, в зависимости от длины подвижного состава по осям сцепления автосцепок.

По претензии № 2151/ КРАСН ДИ от 16.03.2023 о взыскании платы за простой вагона № 54611751 к АО «ТГК» на сумму 1156,80 руб. 21.11.2022 на станции Решоты Крас жд забракован вагон по неисправности 107, оформлен акт браковки и уведомление ВУ-23 на ремонта вагона от 21.11.2022. 22.11.2022 акт браковки вместе с уведомительным пакетом документов направлен Заказчику, что подтверждается историей согласования уведомительных документов из программы ЭДО СПС; 23.11.2022 Заказчик согласовал а равно принял акт браковки и распорядился о способе ремонта забракованного (собственного) вагона – ремонт с последующей подкладкой обратно под вагон. Данный факт подтвержден отметкой АО «ТГК» на письме ОАО РЖД 2197 от 22.11.2022 о принятии 2 варианта запроса. 01.12.2022 в 04:30 МСК запасные части вагона направлены в ремонт в ВКМ Иланская Крас жд., согласно пересылочной ведомости № 01-12/ВКМ; 01.12.2022 актом общей формы № 369 оформлены обстоятельства начала простоя вагона в ожидании ремонта – 01.12.2022 04:30. 05.12.2022 05:00 МСК колесные пары направлены из ремонта на ст. Решоты Крас жд, что подтверждается пересылочной ведомостью 05/12Р. 05.12.2022 актом общей формы № 370 оформлены обстоятельства окончания простоя – 05.12.2022 05:00 часов. Проведение текущего ремонта вагона 54611751 подтверждается расчетно-дефектной ведомостью; актом о выполненных работ № 18/12КВ от 14.12.2022; уведомлениями ВУ 23М и ВУ 36М (Приложение к исковому заявлению). Плата за простой вагона за период с 01.12.2022 04:30 по 05.12.2022 05:00 составила 1156,80 руб. с НДС.

По претензии № 4603/КРАСН ДИ от 31.05.2023 о взыскании платы за простой вагона № 54642095 к АО «ТГК» на сумму 1386,89 руб. 07.02.2023 на станции Абакан Крас жд забракован по неисправности вагон 54642095, оформлен акт браковки, уведомление ВУ-23М на ремонт вагона; 07.02.2023 акт браковки с уведомительным пакетом документов направлен Заказчик по программе ЭДО СПС, что подтверждается историей согласования уведомительных документов ЭДО СПС. 10.02.2023 Заказчик согласовал, а равно принял акт браковки и распорядился о способе ремонта забракованного (собственного) вагона – ремонт с последующей подкладкой обратно под вагон. Данный факт подтвержден отметкой на письме ОАО «РЖД» б/н от 07.02.2023. 25.02.2023 актом о приеме передачи материальных ценностей № 57 колесные пары переданы в ремонт ООО «Раф-Севрис». Время передачи не указано, в связи с чем было принято решение отчет времени простоя – 25.02.2023 00:00 часов. 25.02.2023 по обстоятельствам начала простоя оформлен акт общей формы № 145 – 25.02.2023 00:00. 01.03.2023 09:00 актом приема-передачи колесных пар из ремонта № 78 от 01.02.2023, переданы подрядчику колесные пары из ремонта. 01.03.2023 по обстоятельствам окончания простоя – 01.03.2023 09:00, оформлен акт общей формы № 148. Проведение текущего ремонта вагона 54642095 подтверждается расчетно-дефектной ведомостью; актом о выполненных работ № 18/12КВ1-03/А от 03.03.2023; уведомлениями ВУ 23М и ВУ 36М (Приложение к исковому заявлению). Плата за простой вагона за период с 25.02.2023 00:00 по 01.03.2023 09:00 составила 1386,89 руб. с НДС.

Представленный истцом расчет судом рассмотрен. Расчет платы за время простоя произведен в соответствии с условиями, изложенными в договоре, обстоятельствами и материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что начисление платы за нахождение вагона на железнодорожных путях общего пользования правомерно, подтверждено материалами дела, и, поскольку доказательства оплаты ответчиком не представлены, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 438,69 руб. 92 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2024 по день фактического исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. Обязательство по уплате таких процентов возникает с истечением периода, за который они начисляются. Таким образом, в течение периода просрочки исполнения денежного обязательства с момента его нарушения до момента исполнения на стороне ответчика ежедневно возникает обязательство по уплате процентов.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно указанному пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, установлено, что расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и обстоятельствами дела.

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу не исполнено, требование истца о начислении процентов до момента фактического исполнения обязательства признается судом подлежащим удовлетворению.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленных ко взысканию процентов, выполненный истцом расчет процентов не оспорил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "ТГК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2543 руб. 69 коп. долга и 438 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму основного долга в размере 2543 руб. 69 коп., начиная с 31.08.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты основного долга,  взыскать 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.Н. Мальцева