Решение от 31 января 2020 г. по делу № А76-27562/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27562/2019
31 января 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Центр коммунального сервиса", ОГРН 1157456004683, г. Магнитогорск Челябинской области,

к обществу с ограниченной ответственностью "Ресто групп", ОГРН 1107446000969, г. Магнитогорск Челябинской области,

о взыскании 78 184 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании:

истца, в лице представителя ФИО2 по доверенности № 410 от 19.02.2019, личность удостоверена паспортом,

ответчика, в лице представителя ФИО3 по доверенности от 16.10.2019, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Центр коммунального сервиса" (далее – истец, ООО "ЦКС"), 31.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ресто групп" (далее – ответчик, ООО "Ресто Групп"), о взыскании задолженности по договору об оказании услуг № 2013 от 01.04.2018 за период с 01.04.2018 по 31.08.2019 в размере 78 184 руб. 44 коп. (с учетом принятого судом уточнения – л.д. 62).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком не оплачены оказанные истцом услуги.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 20.01.2020 по 24.01.2020. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам иска, возражениям на отзыв ( л.д. 94-95) и письменных пояснений ( л.д. 136-137).

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что объект ответчика, на который заключен договор № 2013 в период с 01.09.2018 по 14.02.2019 находился на реконструкции, в связи с чем в оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчик не нуждался, фактически истцом услуги не оказывались, акты не подписаны, представил отзыв, письмо ООО «Кафе 1» (л.д. 55, 70).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» (Региональный оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «Ресто групп» (потребитель) подписан договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 2013 от 01.04.2018 (далее – договор, л.д. 12-16).

В соответствии с п. 2.1. договора в рамках договора на оказание услуг по обращению с ТКО Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте сбора отходов, которые определены к договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем ТКО, места сбора и накопления ТКО, периодичность вывоза, а также информация в графическом виде о размещении мест сбора и накопления ТКО и подъездных путей к ним определяются согласно приложению № 1 к договору (п. 2.2. договора).

Способ складирования ТКО: - в контейнеры, расположенные на контейнерных площадках, адрес расположения которых указан в приложении № 1, являющегося неотъемлемой частью договора (п. 2.3. договора).

Согласно п. 2.4. договора срок начала оказания услуг по обращению с ТКО: с 01.04.2018 и действует по 16.05.2026.

Под расчетным периодом по договору понимается 1 календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО составляющей 502,92 руб./куб.м. (включая НДС).

Оплата услуг по обращению с производственными отходами 3, 4, 5 класса опасности, согласованными сторонами по договору, осуществляется по тарифу – 432,75 руб./куб.м. (включая НДС). Размер ежемесячной платы по договору определяется с учетом цены и объема образования отходов, прописанных в приложении № 1. Размер ежемесячной платы по договору указан в приложении № 2 к договору (п. 3.1. договора).

Как следует из п. 3.2. договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующем порядке:

- 35 процентов стоимости услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, 50 процентов стоимости указанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения текущего месяца.

Оплата за фактически оказанные в истекшем месяце услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за текущие услуги, оказанные в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактически оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за истекший месяц меньше объема, определенного договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Регионального оператора. Региональный оператор предоставляет потребителю 2 экземпляра оказанных услуг и счет-фактуру, в срок до 5 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг.

В соответствии с п. 3.4. договора в случае изменения установленного тарифа на единую услугу Регионального оператора, нормативов накопления отходов, цена договора и размер ежемесячной платы подлежат изменению с даты вступления в действие утверждаемого в установленном порядке тарифы на услугу Регионального оператора и/или норматива накопления отходов.

Договор считается заключенным сторонами с даты его подписания, указанной Региональным оператором в правом верхнем углу на первой странице договора, распространяет действие на отношения сторон, возникшие с 01.04.2018 и действует по 16.05.2026 (п. 10.1 договора).

Согласно п. 11.1 договора споры сторон, возникшие в связи с исполнением договора, разрешаются путем переговоров, а также, по усмотрению сторон, путем направления письменных претензий.

Срок ответа на претензию составляет 10 дней с даты ее получения стороной (п. 11.2. договора).

Разногласия, не урегулированные путем переговоров и в претензионном порядке, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области (п. 11.3. договора).

В приложении № 1 к договору сторонами согласован объем и место сбора и накопления отходов (л.д. 17), в приложении № 2 – расчет размера ежемесячной платы (л.д. 18), в приложении № 3 – перечень отходов потребителя (л.д. 19).

Во исполнение условий договора, за период с апреля 2018 года по август 2019 года истец оказал ответчику услуги, что подтверждается актами (л.д. 20-37, 63-64).

Претензий по качеству оказываемых услуг в адрес истца не поступало.

Ответчиком произведена оплата оказанных услуг, что подтверждается платежным поручением № 127 от 28.03.2019 на сумму 5 171 руб. 36 коп., № 620 от 12.09.2019 на сумму 5 259 руб. 08 коп. (л.д. 38, 65).

Оказанные истцом услуги в полном объеме ответчиком не оплачены. Задолженность ответчика составила 78 184 руб. 44 коп

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 1219 от 28.03.2019 с требованием погашения задолженности (л.д. 39-40).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения общества с настоящим иском в суд.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отказ от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

Возражения ответчика судом отклоняются, поскольку им не соблюдены условия договора о порядке перерасчета за оказанные услуги, и нарушен срок, в течение которого он мог предъявить свое требование о проведении перерасчета.

Так, в соответствии с п. 5.3.8. договора перерасчет за оказанные услуги по обращению с ТКО производится истцом не позднее 3 числа текущего месяца, только на основании документов, подтверждающих факт увеличения или уменьшения количества расчетных единиц, используемых для определения стоимости услуг истца.

Ответчиком оспаривается период оказания услуги: с 01.09.2018 по 14.02.2018, однако, в указанный период в адрес истца не поступало ни заявлений о проведении перерасчета, ни документов, являющихся основанием для его проведения.

Письмо исх. № 17/04-2019 с просьбой произвести перерасчет за период с 01.09.2019 по 14.02.2019 было составлено ответчиком только 17.04.2019, после получения претензии истца.

Кроме того, ответчиком не были представлены документы, являющиеся основанием для проведения перерасчета.

Сам по себе тот факт, что ООО «Ресто групп» не велась деятельность, связанная с получением прибыли в занимаемом помещения, в период с 003.09.2018 по 14.02.2019 в связи с реконструкцией помещения, не влечет за собой освобождения от принятых на себя договорных обязательств.

Также суд отмечает, что проведение реконструкции занимаемого ответчиком помещения не исключает возможности образования в связи с этой деятельностью ТКО.

Таким образом, услуги оказаны истцом в соответствии с условиями договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 2013 от 01.04.2018, в полном объеме, в том числе в период, оспариваемый ответчиком, что подтверждается дополнительно представленными истцом документами, свидетельствующими о вывозе отходов ( л.д. 136-157), и не опровергнуто ответчиком, а потому оказанные услуги подлежат оплате в размере, установленном договором.

Отказ от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

Поскольку, в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 78 184 руб. 44 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 78 184 руб. 44 коп. размер государственной пошлины составляет 3 124 руб.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 2 918 руб., что подтверждается платежным поручением № 4764 от 26.07.2019 (л.д. 10).

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 2 918 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а сумма государственной пошлины в размере 206 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Ресто групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр коммунального сервиса" задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 2013 от 01.04.2018 за период с 01.04.2018 по 31.08.2019 в размере 78 184 руб. 44 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 2 918 руб.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Ресто групп" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 206 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяИ.К. Катульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.