Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А56-38677/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38677/2019
21 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО"БАЗА ЗАКРЫТЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ" (адрес: Россия 195009, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт КОНДРАТЬЕВСКИЙ 14, ОГРН: 1047806027763);

ответчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ВЫБОРГСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (адрес: Россия 188800, г ВЫБОРГ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВЫБОРГСКИЙ р-н, ул ОКТЯБРЬСКАЯ 2, ОГРН: 1114704011971);

о взыскании 503 138руб. 23коп.

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 18.01.2019г.)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Открытое акционерное общество «База закрытых учреждений» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области «Выборгская межрайонная больница» (далее – ответчик) о взыскании 503 138руб. 23коп. задолженности по контракту №ЗДР-02 от 15.01.2018г.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном размере.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен контракт №ЗДР-02 от 15.01.2018г., в соответствии с условиями которого истец, поставщик по договору, обязался доставить и передать, включая погрузочно-разгрузочные работы, ответчику (заказчику) продукты питания на 2018 год, стоимость которых заказчик обязался оплатить на условиях контракта.

Общая стоимость подлежащих поставке продуктов питания составляет 1 356 420руб. (п.2.1).

В соответствии с п.2.4 контракта, оплата продуктов питания, подлежащих поставке по контракту, осуществляется заказчиком в течение 30 дней, но не ранее чем через 20 дней с момента поставки, на основании представленных поставщиком документов на оплату, подтверждающих факт, цену и качество поставленного товара.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, предусмотренный контрактом товар (продукты питания) был поставлен заказчику на основании актов приемки товара и товарно-транспортных накладных, которые были подписаны заказчиком без замечаний, что является основанием для оплаты.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по контракту и п.1 ст.516 ГК РФ, оплату осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 503 138руб. 23коп.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2019г., копия которого представлена в материалы дела, ответчик признал задолженность в указанном размере, но оплату не произвел.

Письмом от 21.02.2019г., копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить сумму задолженности. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ГБУЗ ЛО «Выборгская МБ» в пользу ОАО «»БЗУ» 503 138руб. 23коп. задолженности и 13 063руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.