Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А60-56213/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56213/2022
04 мая 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А.Шуровой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

муниципальному бюджетному учреждению «Водоотведение и искусственные сооружения» ( ИНН <***>, ОГРН <***>),

Управлению благоустройства города Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО2, ООО «Альфамобиль»

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 20.08.2022,

от ответчиков: ФИО4, представитель по доверенности от 16.01.2023(МБУ), О.А,

Русских, представитель по доверенности от 10.04.2023(МБУ), ФИО5,

представитель по доверенности от 03.03.2023(Администрация),

от третьего лица: ФИО6, представитель по доверенности от 15.02.2023(А.ФИО2).


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представитель ПАО «Группа Ренессанс страхование» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, ходатайство судом отклонено как необоснованное.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением с учетом заявления об изменении размера исковых требований к ПАО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании 1844600 руб. 00 коп. в качестве страхового возмещения, 96133 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.10.2021 по 31.03.2022, с 02.10.202 по 15.10.2022, с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства, к муниципальному бюджетному учреждению «Водоотведение и искусственные сооружения», Управлению благоустройства города Администрации города Екатеринбурга убытков в размере 1994600 руб. 00 коп.

Администрация города Екатеринбурга просит в удовлетворении исковых требований отказать ввиду отсутствия причинно-следственной связи между действиями Администрации города Екатеринбурга, МБУ Водоотведение и искусственные сооружения» и причинением ущерба.

Муниципальное бюджетное учреждение Водоотведение и искусственные сооружения» просит в удовлетворении исковых требований отказать по причине отсутствия вины, противоправности поведения и причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда в действиях МБУ Водоотведение и искусственные сооружения».

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между АО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Альфамобиль» заключен договор страхования №001АТ-21/0108573 08.02.2021 транспортного средства Mercedes-Benz Е седан 2019 года.

В соответствии с условиями договора выгодоприобретателем в случае частичного повреждения транспортного средства по риску «Ущерб» является индивидуальный предприниматель ФИО1

06.08.2021 г, в 01 час 30 минут по адресу <...> произошло ДТП, а именно наезд на препятствие (лужа) с участием транспортного средства автомобиль «Mercedes-Benz Е200 4Matic» (г/н <***>).

Как указывает истец, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие опасного явления природы - сильного дождя (70 мм осадков за 3 часа, что по данным ФГБУ «Уральское УГМС» составляет 106% месячной нормы августа).

В результате такого обильного выпадения осадков городская система водоотведения не справлялась с объемами воды, что повлекло затопление улицы Куйбышева и движение по ней машин в потоке дождевой воды. Поскольку в тот момент автомобиль осуществлял движение по улице Куйбышева, это закономерно привело к затоплению транспортного средства, из чего образовались указанные ниже механические повреждения.

Событие ДТП и отсутствие в нем вины водителя транспортного средства «Mercedes-Benz Е200 4Matic» (г/н <***>) подтверждаются следующими документами:

- сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 09.08.2021;

- определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.08.2021;

- акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 06.08.2021.

В результате ДТП автомобиль «Mercedes-Benz Е200 4Matic», г/н <***> получил механические повреждения частей автомобиля, а именно:

- двигатель внутреннего сгорания:

а) следы коррозии внутренних элементов двигателя;

б) стенок цилиндров;

в) повреждения водной турбины;

г) кулера надува воздуха;

д) дроссельной заслонки;

е) коленвала;

ж) шатунов.

Данные повреждения установлены в ходе проведения независимой экспертизы транспортного средства ИП ФИО7 и отражены в экспертном заключении №321-Л от 07 декабря 2021 года.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 15.08.2021 обратился с заявлением к страховой организации «Группа Ренессанс Страхование» о выплате страхового возмещения.

Страховой компанией «Группа Ренессанс Страхование» ИП ФИО1 11.10.2021 направлен отказ в возмещении страховой выплаты на том основании, что произошел гидроудар, который не является страховым случаем на основании п. 12.1.7.4 правил страхования.

25.11.2021 ИП ФИО1 обратился к ИП ФИО7 для проведения независимой экспертной оценки транспортного средства.

Согласно заключению №321-Л от 07.12.2021 стоимость восстановительного ремонта, поврежденного ТС, без учета износа составляет 1994600 руб. 00 коп., с учетом износа 1412000 руб. коп.

На основании п.1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ПАО «Группа Ренессанс страхование» надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания мотивированных возражений относительно исковых требований не представило.

В соответствии с п. 12.1.7.4. Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств ПАО «Группа Ренессанс страхование» не являются страховыми случаями и не подлежат возмещению, если иное не предусмотрено договором страхования ущерб ТС и/или ДО, вызванный: попаданием жидкости или других веществ во впускной трубопровод воздухозаборника, приведшим к возникновению гидравлического удара в цилиндре (-ах) двигателя.

Вместе с тем ответчик не представил суду доказательств того, что ущерб транспортному средству причинен именно в результате возникновения гидравлического удара в цилиндре двигателя.

С учетом положений статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о том, что ПАО «Группа Ренессанс страхование» не доказало тот факт что событие в результате которого причинен ущерб транспортному средству не является страховым случаем.

Размер причиненного ущерба ответчиком также не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за неисполнение денежного обязательства, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.202 по 15.10.2022 в размере 96133 руб. 44 коп. , с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства

Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца к ПАО «Группа Ренессанс страхование» в удовлетворении исковых требований к муниципальному бюджетному учреждению «Водоотведение и искусственные сооружения» и Управлению благоустройства города Администрации города Екатеринбурга судом отказывается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

2. Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1844600 руб. 00 коп. в качестве страхового возмещения, 96133 руб. 44 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.10.2021 по 31.03.2022, с 02.10.202 по 15.10.2022, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

3. Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32407 руб. 00 коп.

4. В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению «Водоотведение и искусственные сооружения» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Управлению благоустройства города Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) откахать.

5. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32946 руб. 00 коп.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Д.В. Ефимов