Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А45-25044/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-25044/2025
г. Новосибирск
21 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецавто" (ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "О2" (ИНН <***>), г. Набережные Челны

о взыскании задолженности в размере 550 808 рублей, неустойки в размере 22 222 рублей 80 копеек,       

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спецавто" (далее- истец, ООО "Спецавто") обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "О2" (далее- ответчик, ООО "О2") о взыскании задолженности в размере 550 808 рублей, неустойки в размере 22 222 рублей 80 копеек.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 11.08.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.10.2025, изготовленным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в №001/23 от 01.04.2023 в размере 550 808 рублей, неустойка в размере 22 222 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 652 рублей.

14.10.2025 от ООО "О2" поступила апелляционная жалоба по делу.

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.04.2023 между ООО "Спецавто" (исполнитель) и ООО "О2" (заказчик0) заключен договор №001/23 на оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей, узлов и агрегатов, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей, узлов и агрегатов, находящихся в пользовании заказчика и принадлежащих ему на праве собственности, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Объем, стоимость и срок выполнения работ определяется исполнителем, согласовываются сторонами в каждом конкретном случае обращения заказчика и отражаются в заказ-наряде (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.7 договора, заказчик обязуется принять и оплатить работы и услуги исполнителя в течение 5 банковских дней.

Срок выполнения работ указывается в заказ-наряде (пункт 3.1 договора).

Стоимость работ(услуг), выполненных исполнителем, определяется в соответствии с заказ-нарядом на работы (услуги) (пункт 5.1 договора).

Оплата по договору осуществляется путем безналичного расчета. Обязательства заказчика по оплате считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 5.2 договора).

Оплата производится заказчиком на основании выставленного счета в течение 5 банковских дней с момента выполнения работ (оказания услуг) (пункт 5.3 договора).

Как указывает истец, ООО "Спецавто" выполнило работы, что подтверждается заказ-нарядом №959 от 07.12.2024 на сумму 81 920 рублей, заказ-нарядом №969 от 09.12.2024 на сумму 5 080 рублей, заказ-нарядом №992 от 12.12.2024, универсальным передаточным документом (далее- УПД) №992 от 12.12.2024  на сумму 17 605 рублей, заказ –нарядом №1008 от 16.12.2024, УПД №1008 от 16.12.2024 на сумму 13 280 рублей, заказ-нарядом №1036 от 21.12.2024, УПД №1036 от 21.12.2024 на сумму 5 545 рублей, заказ-нарядом №1045 от 22.12.2024, УПД №1045 от 22.12.2024 на сумму 9 220 рублей, заказ-нарядом №1051 от 23.12.2024, УПД №1051 от 23.12.2024 на сумму 139 600 рублей, заказ-нарядом №2 от 04.01.2025 на сумму 12 280 рублей, заказ-нарядом №7 от 04.01.2025, УПД №7 от 04.01.2025 на сумму 9 210 рублей, заказ-нарядом №12 от 05.01.2025, УПД №12 от 05.01.2025 на сумму 13 550 рублей, заказ-нарядом №17 от  06.01.2025, УПД №17 от 06.01.2025 на сумму 22 768 рублей, заказ-нарядом №65 от 12.01.2025, УПД №65 от 12.01.2025 на сумму 99 360 рублей, заказ-нарядом №120 от 21.01.2025, УПД №120 от 21.01.2025 на сумму 59 190 рублей, заказ-нарядом №121 от 21.01.2025, УПД №121 от 21.01.2025 на сумму 10 160 рублей, заказ-нарядом №127 от 21.01.2025, УПД №127 от 21.01.2025 на сумму 6 880 рублей, заказ-нарядом №128 от 21.01.2025, УПД №128 от 21.01.2025 на сумму 27 050 рублей, заказ-нарядом №135 от 22.01.2025, УПД №135 от 22.01.2025 на сумму 16 750 рублей, заказ-нарядом №140 от 23.01.2025, УПД №140 от 23.01.2025 на сумму 2 940 рублей, заказ-нарядом №141 от 24.01.2025, УПД №141 от 24.01.2025 на сумму 11 000 рублей, заказ-нарядом №157 от 24.01.2025, УПД №157 от 24.01.2025 на сумму 4 200 рублей, заказ-нарядом №173 от 28.01.2025,УПД №173 от 28.01.2025 на сумму 10 300 рублей, заказ-нарядом №205 от 01.02.2025, УПД №205 от 01.02.2025 на сумму 14 020 рублей, подписанные сторонами через оператора ЭДО  ООО «Компания «Тензор» без возражений и замечаний.

Вместе с тем, ответчик оплату за выполненные работы не произвел, в связи с чем истцом в адрес ответчика 07.03.2025 была направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Задолженность также подтверждается гарантийным письмом от 04.02.2025, согласно которому, ответчик гарантировал оплату образовавшейся задолженности на общую сумму 800 808  рублей по состоянию 04.02.2025.

Оплаты за выполненные работы от ответчика не поступало, что и послужило поводом обращения с настоящим иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Так, истец в доказательство выполненных работ представил заказ-наряды, УПД, подписанные ответчиком без возражений и замечаний.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, оспаривая исковые требования, указал, что согласно акту сверки взаимных расчетов ООО "О2" имеется иная задолженность.

В материалы дела истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 04.03.2025, подписанный  сторонами через оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор» без возражений и замечаний, согласно которому ответчик признал наличие задолженности в размере 550 808 рублей.

По мнению суда, доводы ответчика являются голословными и не подтверждаются какими-либо доказательствами по делу.

Кроме того, у ответчика было достаточно времени документально подтвердить свою позицию, представив соответствующие доказательства, подтверждающие иную сумму долга, однако, такие доказательства в материалы дела не поступили.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основании своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

В связи с чем, судом признано обоснованным требование истца о взыскании  задолженности  по договору от 01.04.2023  №001/23 в общей сумме  550 808 рублей.

Кроме того, истец начислил ответчику неустойку за период с 17.12.2024 по 05.03.2025  в размере 22 222 рублей 80 копеек.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате цены договора исполнитель вправе потребовать от заказчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате  цены договора, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательств по оплате цены договора. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной части цены договора.

В связи с указанным пунктом договора истец производит расчет неустойки, согласно которому сумма неустойки  составляет 22 222 рублей 80 копеек за период с 17.12.2024 по 05.03.2025.

Проверив расчет суммы неустойки, суд признает его верным и обоснованным.

Ответчиком контррасчет суммы неустойки не представлен,  ходатайств о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка  в сумме 22 222 рублей 80 копеек за период с 17.12.2024 по 05.03.2025.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Спецавто" о взыскании задолженности в размере 550 808 рублей, неустойки в размере 22 222 рублей 80 копеек удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "О2" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецавто" (ИНН <***>) задолженность по договору №001/23 от 01.04.2023 в размере 550 808 рублей, неустойку в размере 22 222 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 652 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                   О.В. Суворова