Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А03-6972/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-6972/2024
г. Барнаул
29 октября 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 18 октября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 октября 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Плотниковой Н.И., при ведении протокола секретарем Растилиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АлтайУголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бийск Алтайского края к муниципальному унитарному предприятию «Первомайские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Баюновские Ключи Первомайского района Алтайского края о взыскании задолженности по договору поставки угля № 09-24 от 29.02.2024 в размере 583 569 руб. 92 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору поставки угля № 09-24 от 29.02.2024 в размере 367409,17 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Первомайского района Алтайского края,

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АлтайУголь» (далее – истец, ООО «АлтайУголь») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Первомайские коммунальные системы» (далее - ответчик, МУП «Первомайские коммунальные системы») о взыскании задолженности по договору поставки угля № 09-24 от 29.02.2024 в размере 583 569 руб. 92 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору поставки угля № 09-24 от 29.02.2024 в размере 74296 руб. 56 коп.

В ходе рассмотрения дела судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приняты к рассмотрению уточненные исковые требования истца к муниципальному унитарному предприятию «Первомайские коммунальные системы» о взыскании задолженности по договору поставки угля № 09-24 от 29.02.2024 в размере 583 569 руб. 92 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору поставки угля № 09-24 от 29.02.2024 в размере 367 409,17 руб. за период с 09.03.2024 по 10.10.2024.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательств, вытекающих из договора поставки угля № 09-24 от 29.02.2024, что привело к образованию задолженности, начислению пени.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Первомайского района Алтайского края (далее - Администрация).

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Третье лицо в письменном отзыве на исковое заявление указало на нарушение ответчиком исполнения своих обязательств по договору поставки угля № 09-24 от 29.02.2024. Вместе с тем, полагает, что истцом неверно произведен расчет неустойки, без учета того, что срок исполнения обязательств по поставке угля по транспортным накладным № 1119 от 09.03.2024, № 1120 от 09.03.2024 выпадал на выходной день, первый день просрочки исполнения обязательства - 19 марта 2024 г.

Определением суда от 25.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, отзыва, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

29 февраля 2024 года между ООО «АлтайУголь» (поставщик) и МУП «Первомайские коммунальные системы» был заключен договор № 9-24 на поставку угля, согласно п. 1.1. которого поставщик обязуется поставить в собственность покупателя в обусловленные настоящим договором сроки энергетические угли (Товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, определяемых в договоре и спецификациях (дополнительных соглашения) к нему.

Согласно пунктам 6.1, 6.3, 6.4 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором. Убытки, подтвержденные документально, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением настоящего договора, подлежат возмещению виновной стороной в полном размере. В случае нарушения срока оплаты товара, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки, начиная со дня, когда платеж должен быть произведен, до дня фактической оплаты задолженности.

Пунктом 5.3 Договора установлено, что условия оплаты согласовываются сторонами в спецификациях к договору. Пунктом 2 спецификации № 1 к договору поставки угля № 09-24 т 29.02.2024 установлено, что оплата товара производится покупателем на расчетный счет поставщика в течение 7 (семи) календарных дней с момента поставки.

В спецификации к настоящему договору общая сумма товара определена в размере 583 569,92 руб. 92 коп.

Поставщик свою обязанность по поставке Товара исполнил. Товар поставлен надлежащего качества, количества и ассортимента, а также в сроки согласно условиям договора, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела. Счета на оплату и счета-фактуры выставлены поставщиком, подписаны уполномоченными лицами заказчика. Возражений по поставке Товара относительно качества, количества и ассортимента Товара со стороны заказчика не поступало.

Вместе с тем, ответчик не исполнил обязательства по договору, не произвел оплату Товара, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 583 569,92 руб.

В п. 6.4. договора стороны установили, что в случае нарушения срока оплаты Товара, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,3 % за каждый день просрочки, начиная со дня, когда платеж должен быть произведен, до дня фактической оплаты задолженности.

Поскольку ответчиком в установленный срок оплата за поставленный Товар не произведена, истцом на сумму задолженности была начислена неустойка в размере 367409,17 руб. за период с 09.03.2024 по 10.10.2024.

По факту образовавшейся задолженности истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.03.2024 с требованием о погашении суммы основного долга.

Не исполнение ответчиком претензии явилось основанием для обращения в суд.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, подлежат применению общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт получения им товара не оспорил, доказательств, опровергающих данное обстоятельство либо подтверждающих погашение долга в полном размере, суду не представил.

Представленные истцом письменные доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о заключении между сторонами договора купли-продажи товаров.

Факт исполнения истцом обязанности по поставке товаров подтвержден договором, представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Учитывая изложенное, задолженность ответчика перед истцом по договору поставки угля № 09-24 от 29.02.2024 в размере 583 569 руб. 92 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривалась ответчиком.

В связи с чем суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 583 569 руб. 92 коп. за поставленный товар.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 367409,17 руб. за период с 09.03.2024 по 10.10.2024.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По своей правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как было указано ранее, пунктом 5.3 договора установлено, что условия оплаты согласовываются сторонами в спецификациях к Договору. Пунктом 2 спецификации № 1 к договору поставки угля № 09-24 от 29.02.2024 установлено, что оплата товара производится покупателем на расчетный счет поставщика в течение 7 (семи) календарных дней с момента поставки.

Пунктом п. 6.4. договора стороны установили, что в случае нарушения срока оплаты Товара, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,3 % за каждый день просрочки, начиная со дня, когда платеж должен быть произведен, до дня фактической оплаты задолженности.

Согласно счетам-фактурам, предоставленным истцом, поставка угля осуществлялась в разные дни, соответственно, у ответчика обязанность по оплате возникала не ранее 7 дней с момента приемки, а именно:

по транспортной накладной № 1000 от 29.02.2024 товар получен 29.02.2024, соответственно оплата должны была быть произведена в срок до 07.03.2024, а первый день просрочки 08.03.2024;

по транспортной накладной № 1098 от 06.03.2024 товар получен 06.03.2024, соответственно оплата должны была быть произведена в срок до 13.03.2024, а первый день просрочки 14.03.2024;

по транспортной накладной №1111 от 07.03.2024 товар получен 07.03.2024, соответственно оплата должны была быть произведена в срок до 14.03.2024, а первый день просрочки 15.03.2024;

по транспортной накладной № 1129 от 11.03.2024 товар получен 11.03.2024, соответственно оплата должны была быть произведена в срок до 18.03.2024, а первый день просрочки 19.03.2024;

по транспортной накладной № 1119 от 09.03.2024 товар получен 09.03.2024, соответственно по расчету истца оплата должны была быть произведена в срок до 16.03.2024;

по транспортной накладной № 1120 от 09.03.2024 товар получен 09.03.2024, соответственно по расчету оплата должны была быть произведена в срок до 16.03.2024.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает, что он обоснованно произведен в соответствии с п. 6.4. договора в размере 0,3 % за каждый день просрочки, начиная со дня, когда платеж должен быть произведен.

Вместе с тем, поскольку согласно ст. 193 ГК РФ днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за 16.03.2024, то есть, 18.03.2024, истец ошибочно исчислил неустойку по транспортной накладной № 1119 от 09.03.2024, по транспортной накладной № 1120 от 09.03.2024, с 17.03.2024, в то время как их следовало исчислять с 19.03.2024, начиная со следующего дня за днем, когда ответчик обязан был оплатить товар по условиям договора. В этой части суд соглашается с возражениями третьего лица.

Размер неустойки, исчисленной судом, составил 366272 руб. 41 коп. за период с 09.03.2024 по 10.10.2024, из которых период начисления неустойки по транспортной накладной № 1119 от 09.03.2024, по транспортной накладной № 1120 от 09.03.2024, составил с 19.03.2024 по 10.10.2024.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 366272 руб. 41 коп. за период с 09.03.2024 по 10.10.2024.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 4 779 руб. 81 коп.

Поскольку истцом в ходе рассмотрения дела был увеличен размер исковых требований, а при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5000 руб., 17 019 руб. 58 коп. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:



РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Первомайские коммунальные системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлтайУголь» 583 569 руб. 92 коп. основного долга, 366272 руб. 41 коп. неустойки, 4 779 руб. 81 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Первомайские коммунальные системы» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 019 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.И.Плотникова