Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А12-19253/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«19» августа 2019г.

Дело №А12-19253/2019

Резолютивная часть вынесена 06 августа 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГорСтройКомплект" (400087, <...>/10, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Лэндстрой" (400007, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 16.01.2018 № 01/05 в размере 61 780руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2018 по 21.01.2019 в сумме 4 172,88руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки № 01/05 от 16.01.2018 в размере 61 780руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 172,88руб. за период с 18.01.2018 по 21.01.2019г., а также расходов по оплате государственной пошлины.

На основании ст.227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Суд, принимая заявление к производству, в определении от 10.06.2019г. указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 03.07.2019 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Также суд предложил сторонам в срок до 24.07.2019 направить в суд и друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны, третьи лица в пределах срока, установленного судом в соответствии с абз. 2 ч. 3 к.с., вправе также направлять в арбитражный суд ходатайства, которые рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 159 АПК РФ, с учетом особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В частности, такие ходатайства размещаются на официальном сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления в арбитражный суд, применительно к положениям абзаца 2 ч. 4 к.с. Лица, участвующие в деле, вправе высказать по ним в письменной форме свое мнение, направив соответствующий документ в арбитражный суд, в том числе в электронном виде посредством системы "Мой арбитр".

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках договора поставки № 01/05 от 16.01.2018 истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 153 780руб. по УПД № 12 от 18.01.2018, № 16 от 19.01.2018, № 19 от 23.01.2018, № 50 от 21.02.2018, № 102 от 06.04.2018. Указанные универсальные передаточные документы подписаны как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

Между тем, полученный товар ответчиком оплачен частично на сумму 92 000руб., на момент вынесения судебного акта товар не оплачен на сумму 61 780руб. (доказательств иного ответчиком не представлено).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.506 ГК РФ По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска не представил, доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара не представил, ходатайство о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил.

Доводы ответчика о том, что истец в качестве подтверждения наличия задолженности должен представить отчет о прибылях и убытках суд считает несостоятельными в силу следующего.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В пункте 12 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н, также установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Субъекты гражданских правоотношений, действуя своей волей и в своем интересе исходя из принципа свободы договора, имеют возможность определения условий договора с соблюдением требования их соответствия императивным нормам действующего законодательства (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нормы гражданского законодательства и вышеназванные нормативные положения, регламентирующие порядок оформления первичной документации, явного запрета сторонам установить такого рода условие (императивных норм) не содержат.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

Исполнение поставщиком обязательств по поставке покупателю товара подтверждается рядом товарных накладных (УПД), подписанных уполномоченными лицами.

Судом установлено, что истцом представлены доказательства о принятии его товара ответчиком.

Кроме того, суд признает доказанным факт поставки ответчику продукции по указанным товарно-транспортным документам в соответствии с условиями названного договора, а также тот факт, что полученная продукция полностью не оплачена в установленный срок, в связи, с чем считает исковые требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению.

Наряду с этим, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 172,88руб. за период с 18.01.2018 по 21.01.2019г.

Согласно п. 5.1 договора за ненадлежащее исполнение Сторон обязанностей в рамках исполнения договора, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С представленным истцом расчетом процентов суд согласен, выполненный истцом расчет соответствует условиям договора и не нарушает прав ответчика.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 172,88руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска, подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лэндстрой" (400007, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГорСтройКомплект" (400087, <...>/10, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору №01/05 от 16.01.2018 в размере 61 780руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 172,88руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 638руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области

Судья С.В. Лазаренко