Решение от 28 декабря 2023 г. по делу № А46-18441/2023

286/2023-249435(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 28 декабря 2023 года А46-18441/2023

Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пермякова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омский речной порт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное управление-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 23-101 от 29.06.2023 в размере 1 750 650 руб., пени за период с 02.08.2023 по 05.10.2023 в размере 113 792 руб. 25 коп., с продолжением начисления с 06.10.2023 за каждый день по день фактического погашения задолженности,

в судебном заседании приняли участие: от истца – ФИО1 (доверенность от 02.12.2022, паспорт, диплом); от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Омский речной порт» (далее – АО «Омский речной порт», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное управление-1» (далее – ООО «СМУ-1», ответчик) о взыскании основного долга по договору № 23-101 от 29.06.2023 в сумме 1 750 650 руб., пени за просрочку оплаты по договору № 23-101 от 29.06.2023, начисленные за период с 02.08.2023 по 05.10.2023 г, в сумме 113 792 руб. 25 коп.; пени за просрочку оплаты по договору № 23-101 от 29.06.2023, начиная с 06.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства ответчиком, в размере 0,1 % от суммы задолженности (ее остаток) за каждый календарный день просрочки.

Истец полностью поддержал заявленное требование.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющемся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

29 июня 2023 г. между АО «Омский речной порт» и ООО «СМУ-1» был заключен договор № 23-101 (далее - договор), согласно которому истец оказал услуги ответчику (на сумму 3 007 400 руб.

Согласно п. 4.1. Договора порядок и форма расчетов по договору определяется Приложением № 1 к Договору.

Пунктом 1 Приложения № 1 к Договору предусмотрена 100% оплата услуг.

Свои обязательства по оплате услуг Покупатель исполнил ненадлежащим образом, образовалась задолженность по Договору.

По состоянию на 05 октября 2023 г., сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 750 650 руб.

31 августа 2023 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия № 22-01-447 от 24.08.2023 с требованием оплатить сумму задолженности, которое оставлено последним без удовлетворения.

В соответствии с п. 5.3. Договора за просрочку оплаты, предусмотренную Договором, истец вправе начислить в адрес ответчика пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету размер пени за просрочку оплаты по договору составил 113 792 руб. 25 коп.

Таким образом, по состоянию на 05 октября 2023 г. общий размер задолженности по Договору составляет 1 864 442,25 руб., из которых сумма основного долга - 1 750 650 руб., начисленные пени - 113 792,25 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг АО «Омский речной порт» ответчику подтверждается материалами дела и последним не оспорен.

Доказательств оплаты оказанных услуг на сумму 1 750 650 руб. ООО «СМУ-1» не представило, в связи с чем исковые требования о взыскании основного долга как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, на основании пункта 5.3 договора истец начислил пени в 0,1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности за период с 02.08.2023 по 05.10.2023 в сумме 113 792 руб. 25 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского

кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, в силу закона и вышеприведенных разъяснений с ООО «СМУ-1» также подлежат взысканию пени за просрочку оплаты по договору № 23-101 от 29.06.2023, начиная с 06.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства ответчиком, в размере 0,1 % от суммы задолженности (ее остаток) за каждый календарный день просрочки;

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением требований истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31644 руб. следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Омский речной порт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное управление-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омский речной порт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору № 23-101 от 29.06.2023 в сумме 1 750 650 руб., пени за просрочку оплаты по договору № 23101 от 29.06.2023 г., начисленные за период с 02.08.2023 по 05.10.2023 г, в сумме 113 792 руб. 25 коп.; пени за просрочку оплаты по договору № 23-101 от 29.06.2023, начиная с 06.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства ответчиком, в размере 0,1 % от суммы задолженности (ее остаток) за каждый календарный день просрочки; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31644 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, Тюменская область, город Тюмень,

улица Ленина, дом 74) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.В. Пермяков