Решение от 15 апреля 2021 г. по делу № А59-6097/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А59-6097/2019

г. Южно-Сахалинск

«15» апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 апреля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэннерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 693020, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 693000, <...>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 136 271 рублей 47 копеек (с учетом уточнений), при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.01.2021;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.02.2021;

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее - ПАО «Сахалинэнерго», истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - ООО «ЖКХ», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 136 271 рублей 47 копеек (с учетом уточнений).

В обоснование исковых требований со ссылками на нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды.

Определением суда от 16.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению, в порядке упрощенного производства.

13.11.2019 от ответчика поступили возражения против рассмотрения иска в упрощенном порядке.

Определением от 10.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначена дата предварительного судебного заседания.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, факт потребления электрической энергии не оспаривал, не согласился с расчетом истца, представил контррасчет, платежные поручения в подтверждение частичной оплаты задолженности.

В ходе судебного заседания стороны осуществляли сверку расчетов, в связи с чем, истец неоднократно уточнял исковые требования, о чем представлены заявления от 13.02.2020, от 05.02.2021.

В итоге истец, уточняя исковые требования, просил взыскать с ответчика 136 271 рубль 47 копеек.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнения исковых требований, как не противоречащие закону и не нарушающие прав других лиц и в указанной части требования истца не рассматриваются по существу.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала с учетом уточнений.

Представитель ответчика не возражала против суммы иска с учетом уточнений.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что 19.03.2018 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 110328, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять продажу электрической энергии, необходимой исполнителю для содержания общего имущества в многоквартирных домах, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязался оплачивать объем электрической энергии, потребленный для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах, а так же обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (п. 1.1).

Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и считается заключенным на неопределенный срок. Условия договора применяются к отношениям, возникшим с 30 июля 2017 года (п. 1.5).

Расчетным периодом по договору является 1 календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца) (п. 4.1).

Стоимость поставленной электрической энергии за расчетный период рассчитывается как произведение объема потребленной электрической энергии, определенного в соответствии с условиями договора и тарифа, установленного в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) для категории «население» (п. 4.2).

Стоимость поставленной электрической энергии рассчитывается по тарифам (ценам), дифференцированным по времени суток, если коллективный (общедомовой) прибор учета электроэнергии, а также все комнатные приборы учета электрической энергии, все индивидуальные или общие (квартирные) приборы учета в многоквартирном доме позволяют осуществлять такого рода дифференцированные измерения объема поставленной электрической энергии (п. 4.3).

Оплата по договору вносится исполнителем ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, но не ранее, чем через 15 календарных дней после получения документов на оплату и расчетов выставленной к оплате суммы по договору а соответствующий расчетный период от РСО (п. 4.4).


Истец в спорный период времени поставил в многоквартирные дома, обслуживаемые ответчиком электрическую энергию, для оплаты выставлены счета-фактуры, которые были оплачены ответчиком не в полном объеме.

В претензии от 20.08.2019 года истцом было предложено ответчику погасить оставшуюся задолженность за спорный период, которая был оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Факт подключения спорных многоквартирных домов к сетям истца, их электроснабжение в спорный период, сторонами не оспаривается.

Ответчик факт потребления не оспаривает, суть возражений ответчика состоит в том, что истец при расчете задолженности не учел отрицательные значения за январь 2019 года.

Стороны неоднократно производили сверку взаимных расчетов, истец с учетом доводов ответчика произвел перерасчет с учетом отрицательных значений. По расчету истца задолженность составила 136 271 рублей 47 копеек, в связи с чем, истец уточнил исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика контррасчет, опровергающий расчет истца и доказательств оплаты не представил.

На основании изложенного, заявленная сумма задолженности с учетом уточнений в размере 136 271 рублей 47 копеек судом признается обоснованной.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При распределении судебных расходов суд руководствуется положениями статьи 110 АПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, судом в порядке статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 5 088 рублей, а в размере 11 155 рублей истцу возвращается из федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэннерго» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэннерго» 136 271 рубль 47 копеек - основного долга, 5 088 рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 141 359 рублей 47 копеек.

Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэннерго» 11 155 рублей государственной пошлины из федерального бюджета, уплаченной платежным поручением № 11759 от 07.10.2019 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Т.П. Пустовалова