Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А65-15088/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-15088/2024


Дата принятия решения – 17 октября 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 03 октября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело А65-15088/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность " КазЭнерго-Строй", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный архитектурный центр", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга по договору на предоставление услуг спецтехники с экипажем № 148/УСТ от 12.10.2021 года в размере 215 691 рублей; суммы неустойки, рассчитанной исходя из ставки в 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки по состоянию на 14.05.2024 в размере 122 077,40 рублей; неустойки, начиная с 15.05.2024 г., исходя из ставки в 0,1% на сумму 215 691 рублей 00 копеек за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственность " КазЭнерго-Строй" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Строительный архитектурный центр", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга по договору на предоставление услуг спецтехники с экипажем № 148/УСТ от 12.10.2021 года в размере 215 691 рублей; суммы неустойки, рассчитанной исходя из ставки в 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки по состоянию на 14.05.2024 в размере 184 166 руб., начислении процентов, начиная с 15.05.2024 исходя из ставки в 0,1% на сумму 215 691 рублей за каждый день просрочки, по дату фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 23.05.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

07.06.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов и уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки.

Документы приобщены к материалам дела, ходатайство об уменьшении исковых требований принято к рассмотрению.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимость исследования дополнительных доказательств.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, просит взыскать сумму основного долга по договору на предоставление услуг спецтехники с экипажем № 148/УСТ от 12.10.2021 года в размере 215 691 рублей; неустойку, рассчитанную исходя из ставки в 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки по состоянию на 14.05.2024 в размере 122 077,40 рублей, дальнейшее начисление процентов производить, начиная с 15.05.2024 г. исходя из ставки в 0,1% на сумму 215 691 рублей 00 копеек за каждый день просрочки, по дату фактического исполнения обязательств.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение исковых требований принято.

Определением от 31.07.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 23.09.2024.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала рассмотрения дела по существу ходатайств не заявлено.

На основании статьи 163, частей 3,5 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан вынес протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании до 03 октября 2024 года до 09 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Состав суда не изменился.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала рассмотрения дела по существу ходатайств не заявлено.

Из материалов дела следует, что 12.10.2021 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор на предоставление услуг спецтехники с экипажем № 148/УСТ (договор) по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства в рамках договора оказывать услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации специальной для выполнения работ на объекте заказчика, расположенном по адресу, указанному в письменной заявке заказчика, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.4.2. договора услуги, оказанные исполнителем, считаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате с момента подписания сторонами путевых листов, выставления исполнителем счета на оплату и УПД.

В случае, если фактическое время работы Техники на объекте Заказчика составило менее минимального оплачиваемого времени, указанного в Приложениях к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью, то Заказчик обязуется оплатить минимальную стоимость установленного времени в соответствии с тарифами, указанным в Приложении №1 (п.4.3. договора).

В силу п.5.1. договора стоимость услуг определяется, исходя из минимального оплачиваемого времени работы Техники, фактических объемов оказанных услуг, а также в зависимости от типа, модели и модификации предоставляемой Исполнителем Техники и/или оборудования, в соответствии с Тарифами Исполнителя. Стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, включает налог на добавленную стоимость (НДС), который составляет 20% (в соответствии с Федеральным законом от 3 августа 2018 г. № 303-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах").

В соответствии с п.5.2. договора заказчик оплачивает исполнителю стоимость Услуг, указанных в соответствии с выставленными Исполнителем счетами на оплату, согласно подписанным актам выполненных работ, путевых листов и/илисменных рапортов не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета и подписания указанных документов. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Приложением № 1 к договору - Соглашением о стоимости и условиях оказания услуг спецтехникой с экипажем стороны согласовали наименование спецтехники, стоимость за один машино/час, установили, что Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость услуг в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Сторонами путевых листов/сменных рапортов, выставления Исполнителем счета на оплату и направления универсального передаточного документа (УПД).

Исполнителем оказаны услуги, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами № 182 от 31.10.2021 на сумму 187 200 руб., № 188 от 30.11.2021 на сумму 340 200 руб., № 211 от 30.11.2021 на сумму 14 400 руб., № 212 от 31.12.2021 на сумму 277 200 руб., № 7 от 31.01.2022 на сумму 257 940 руб., № 42 от 04.04.2022 на сумму 316 800 руб., № 45 от 04.04.2022 на сумму 207 000 руб., № 150 от 11.11.2022 на сумму 40 000 руб., № 166 от 08.12.2022 на сумму 78 000 руб., № 169 от 14.12.2022 на сумму 23 000 руб. и № 20 от 22.03.2023 на сумму 35 000 руб., на общую сумму 1 776 740 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата на общую сумму 1 561 049 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1051 от 27.12.2021 на сумму 153 000 руб., № 870 от 18.11.2021 на сумму 187 200 руб., № 67 от 27.01.2022 на сумму 300 000 руб., № 152 от 14.02.2022 на сумму 400 000 руб.

Задолженность по оплате услуг составила 215 691 руб.

Истец направил претензию с требованием об оплате суммы задолженности, которая последним оставлена без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 АПК РФ приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статей 606, 611, 614, 632 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьей 307 - 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленного иска не заявил, контррасчет требований не представил, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Учитывая, что факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств оплаты, в том числе на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 215 691 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 14.05.2024 в размере 122 077,40 руб.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 6.2. Договора в случае нарушения сроков оплаты услуг Исполнитель вправе взыскать с Заказчика штрафные пени в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Суд считает установленным факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате.

Вместе с тем, судом осуществлен перерасчет неустойки с учетом введенного моратория на начисление санкций, положений договора о сроках оплаты, дат подписания УПД, ст. 193 ГК РФ, в соответствии с которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Неустойка за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 составила 12 775,68 руб., за период с 16.12.2022 по 14.05.2024 – 86 963 руб., всего в сумме 99 738 руб. 68 коп.

Таким образом, данное требование истца подлежит частичному удовлетворению в сумме 99 738 руб. 68 коп. В остальной части данное исковое требование удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начиная с 15.05.2024, исходя из ставки в 0,1% на сумму 215 691 руб. за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств.

В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании вышеизложенного, данное требование истца подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. В части уменьшения исковых требований государственная пошлина подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительный архитектурный центр", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КазЭнерго-Строй", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 215 691 (двести пятьдесят одна тысяча шестьсот девяносто один) руб., неустойку в размере 99 738 (девяносто девять тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 110 (девять тысяч сто десять) руб.

Начислять неустойку в размере 0,1% за каждый день на задолженность в размере 215 691 руб., начиная с 15.05.2024 по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "КазЭнерго-Строй", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1242 (одна тысяча двести сорок два) руб., уплаченной платежным поручением от 14.05.2024 № 262.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Муллагулова Э.Р.