Решение от 28 декабря 2022 г. по делу № А12-20083/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«28» декабря 2022 г.

Дело № А12-20083/2022



Резолютивная часть решения объявлена «26» декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «28» декабря 2022 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности №115 от 23.12.2021;

от ответчика – ФИО2, по доверенности №14 от 01.08.2022;

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 рублей задолженности за поставленную электрическую энергию в марте 2022 года по договору энергоснабжения (государственному контракту) №4018041/22, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

До принятия судом решения истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об увеличении размера иска до 207 192,04 руб. за март 2022 года. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик в письменном мотивированном отзыве иск не признал, указав, что задолженность за март 2022г. полностью оплачена по платежным поручениям №425534 от 17.03.2022, №425535 от 17.03.2022, №176527 от 20.04.2022.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор энергоснабжения №4018041/21 от 08.08.2019 со сроком действия до 31.12.2021. В декабре 2021г. ответчику поставлена электроэнергия на сумму 207 192,04 руб. На основании письма ответчика от 17.03.2022 начисления за декабрь 2021г. на сумму 207 192,04 руб. были перенесены на договор №4018041/22 за расчетный период март 2022г. Доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком не представлено.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что задолженность за декабрь 2021г. полностью оплачена по платежному поручению №153521 от 30.12.2021.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения (государственный контракт) №4018041/22 (далее – договор).

В соответствии с условиями указанного договора истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии потребителю в точках поставки, определенных приложением 3 к договору, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением 1 к договору.

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора, порядок согласования и изменения количества энергии (мощности) –в разделе 3 договора, коммерческий учет энергии (мощности) –в разделе 4 договора, порядок определения количества потребленной энергии (мощности) – в разделе 5 договора, порядок определения стоимости потребленной энергии (мощности) –в разделе 6 договора.

Согласно п.5.1 договора определение количества принятой потребителем в расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (приложение №4, №4а), актов неучтенного потребления энергии (мощности) и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки, показаний контрольных приборов учета и данных контрольных снятий. Потребитель предоставляет гарантирующему поставщику ведомость в двух экземплярах.

Разделом 7 договора установлен порядок расчета за потребленную энергию: до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта приёма-передачи и счёта на оплату.

В соответствии с п.11.1 договора настоящий договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2022г.

Как указал истец, во исполнение условий договора истец в марте 2022г. поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 458 195,64 руб., которая ответчиком в полном объеме не оплачена, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность согласно уточненным требованиям, составляет 207 192,04 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №4018041/21 от 08.08.2019 со сроком действия до 31.12.2021. На основании данного договора истцом произведено начисление за декабрь 2021г., что подтверждается актом приема-передачи № 0545/0193990 от 31.12.2021. К оплате стоимости электроэнергии выставлен счет №210524 от 31.12.2021 на сумму 207 192,04 руб.

По платежному поручению №153521 от 30.12.2021 ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 586 339,08 руб. по договору №4018041/21 от 08.08.2019.

Согласно карточке счета денежные средства по указанному платежному поручению зачислены в сумме 352 785,58 руб. в счет оплаты за ноябрь 2021г., в сумме 207 192,04 руб. – за декабрь 2021г., всего 559 977,62 руб.

Излишне перечисленные денежные средства в сумме 26 361,46 руб. были возращены ответчику по платежному поручению №7026 от 18.03.2022.

Как следует из письменных пояснений истца, между сторонами велась переписка относительно заключения договора энергоснабжения №4018041/22, который был подписан потребителем с протоколом разногласий, в т.ч. по п.11.1 относительно срока его действия. В соответствии с протоколом согласования разногласий условия п.11.1 приняты истцом в редакции потребителя: «Настоящий контракт вступает в силу с 01.12.2021 и действует по 30.11.2022».

На основании письма потребителя от 17.03.2022 начисления за декабрь 2021г. в сумме 207 192,04 руб. были перенесены с договора №4018041/21 от 08.08.2019 на договор №4018041/22 в спорный расчетный период (март 2022г).

Таким образом, поступившие денежные средства в размере в сумме 207 192,04 руб. по платежному поручению №153521 от 30.12.2021 должны быть учтены в оплату задолженности за декабрь 2021г. по договору №4018041/21 от 08.08.2019.

С учетом изложенного, задолженность за март 2022г. отсутствует, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Доводы истца о том, денежные средства по платежному поручению №153521 от 30.12.2021 не могут служить доказательством оплаты, поскольку потребитель не указал период, за который производится платеж, судом отклоняются.

Платежное поручение содержит назначение платежа «Аванс по государственному контракту №4018041/21 от 08.08.2019 счет №50265 от 28.12.2021 электрическая энергия».

Истец произвел распределение денежные средств в счет оплаты долга за ноябрь и декабрь 2021, возвратив на расчетный счет потребителя излишне перечисленные средства в сумме 26 361,46 руб.

Соответственно, обязательства по государственному контракту №4018041/21 от 08.08.2019 были полностью исполнены.

В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с условиями договора (п.7.5) в случае, когда покупатель при оплате не указал период, за который им производился платеж, гарантирующий поставщик оставляет за собой право на отнесение поступивших денежных средств в погашение обязательств по настоящему договору, срок исполнения которых наступил ранее.

Ссылаясь на условия п.7.5 договора, истец не указал, каким образом и на какой период были отнесены денежные средства в сумме 207192,04 руб.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела доказательств видно, что задолженность за предшествующие периоды по договору №4018041/21 от 08.08.2019 у ответчика перед истцом отсутствовала.

Поставка электроэнергии на спорную сумму осуществлена в декабре 2021г., о чем свидетельствуют первичные документы: ведомость СКУЭ за декабрь 2021г., акт приема-передачи, счет.

При этом, доказательств возврата потребителю якобы излишних денежных средств, уплаченных по платежному поручению №153521 от 30.12.2021 в размере 207 192,04 руб., истец не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности в размере 207 192,04 руб.

Задолженность за март 2022г. полностью оплачена по платежным поручениям №425534 от 17.03.2022, №425535 от 17.03.2022, №176527 от 20.04.2022, за декабрь 2021г. оплачена платежному поручению №153521 от 30.12.2021.

Исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на истца как на проигравшую сторону.

При подаче иска с учетом увеличения размера заявленных требований до 207 192,04 руб. истцу надлежало уплатить госпошлину в размере 7144 руб. Истцом в бюджет уплачена госпошлина в размере 2000 руб.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Изучив представленные истцом документы, принимая во внимание тяжёлое финансовое положение истца, суд находит достаточными для снижения размера госпошлины до суммы 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать полностью.

Взыскать с публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья И.И. Аниськова