Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А41-86134/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-86134/2018
05 декабря 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 04 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2018 года


Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ДЕДИНЬЕ МП»

к ГБУЗ МО «НРБ № 2»

третье лицо – Министерство здравоохранения Московской области

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании – согласно протоколу 



УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЕДИНЬЕ МП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ГБУЗ МО «НРБ № 2» (далее – ответчик) задолженности в размере 497 909 руб. 80 коп., неустойки в размере 24 990 руб. 77 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 458 руб.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание представителей не направили, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 41а-04/17, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать заказчику расходные материалы для микробиологических исследований, наименование, характеристики, количество которых указано в спецификации поставляемых товаров, в сроки, установленные в разделе 3 контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить товар согласно условиям настоящего контракта.

В соответствии с пунктом 2.1. цена договора составляет 497 909 руб. 80 коп., в том числе НДС.

Согласно пункту 2.5. контракта оплата поставляемого товара производится заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании представленных поставщиком документов, подтверждающих поставку товара, в течение 90 банковских дней после фактической поставки.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и поставил ответчику товар на сумму 497 909 руб. 80 коп., что подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными, которые подписаны в двухстороннем порядке и скреплены печатями истца и ответчика.

Указывая на неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара и наличие у последнего задолженности в сумме 497 909 руб. 80 коп., которая не была погашена в досудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

После принятия искового заявления к производству ответчиком оплачена спорная задолженность в размере 497 909 руб. 80 коп., в связи с чем истец уточнил исковые требования и просит взыскать сумму законной неустойки в размере 29 223 руб. 01 коп. за период с 14.10.2017 по 21.11.2018.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, требование истца о взыскании неустойки обоснованно, представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая просрочку в исполнении обязательств, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУЗ МО «НРБ № 2» в ООО «ДЕДИНЬЕ МП» неустойку в размере 29 223 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить ООО «ДЕДИНЬЕ МП» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 458 руб., уплаченную платежным поручением от 18.10.2018 № 851.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья                                                                                                   М.А. Миронова