Решение от 21 марта 2018 г. по делу № А39-449/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-449/2018

город Саранск21 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Развитие села»

к обществу с ограниченной ответственностью «Колос»

о взыскании задолженности в сумме 928200 рублей, процентов по кредиту в сумме 102355 рублей 72 копеек, пени в сумме 1274644 рублей 54 копеек,

при участии

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2, директора,

у с т а н о в и л:

государственное унитарное предприятие Республики Мордовия «Развитие села» (далее – ГУП РМ «Развитие села», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Колос» (далее – ООО «Колос», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 928200 рублей, процентов по кредиту в сумме 102355 рублей 72 копеек, пени в сумме 1274644 рублей 54 копеек.

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие истца.

Ответчик по существу заявленных требований возражений не представил.

Материалами дела установлено, что 14 апреля 2015 года между ГУП РМ «Развитие села» (кредитор) и ООО «Колос» (заемщик) заключен договор товарного кредита на поставку минеральных удобрений №11657. В соответствии с пунктом 1.1. договора кредитор передает в собственность заемщику минеральные удобрения – аммиачная селитра (продукция) в количестве 60 тонн по цене 15600 рублей за 1 т. на сумму 936000 рублей, а заемщик обязуется принять и произвести оплату денежными средствами, сельскохозяйственной и иной продукцией с учетом 5% годовых за пользование товарным кредитом.

Кредит выдается сроком на 6 месяцев (пункт 1.4.).

Кредитор исполнил обязательства, предусмотренные договором, передав продукцию на общую сумму 928200 рублей, что подтверждается товарной накладной 2608 от 06.05.2015, а также доверенностью №136 от 06.05.2015 на получение товарно-материальных ценностей.

Пунктом 3.3. договора установлено, что сумма возвращаемой продукции с учетом 5% годовых за пользование кредитом устанавливается на момент заключения договора и составляет 959592 рублей.

Пунктом 3.4 договора предусмотрен график возврата товарного кредита. В соответствии с пунктом 3.6 начисление процентов начинается с даты фактического получения кредита. Уплата процентов производится одновременно с уплатой основного долга.

Ответчик свои обязательства по оплате кредита исполнил частично, оплатив сумму 17038 рублей 77 копеек, что подтверждается соглашением об отступном №988-П от 18.09.2015 г.

С учетом частичной оплаты, образовалась задолженность в сумме 928200 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 06.05.2015 по 01.12.2017 г. составили в сумме 102355 рублей 72 копеек.

Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 822 Гражданского кодекса РФ сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 2 настоящей главы, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

Задолженность по договору составила 928200 рублей, проценты за пользование кредитом начислены в сумме 102355 рублей 72 копеек.

Поскольку истец документально обосновал получение товарного кредита и расчёт процентов за пользование товарным кредитом, а ответчик доказательств оплаты не представил, требования истца о взыскании задолженности в сумме 928200 рублей и процентов по кредиту в сумме 102355 рублей 72 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

За просрочку оплаты долга в спорный период истец начислил ответчику пени в сумме 1700909 рублей 74 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что при несвоевременном погашении основного долга и процентов за пользование заемщик обязан уплатить пени в размере 0,2% от стоимости непогашенной суммы на момент погашения за каждый день просрочки.

Ответчик ходатайства об уменьшении размера пени не заявил.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы кредита, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени в сумме 1274644 рублей 54 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по делу в сумме 34526 рублей относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колос» (Республика Мордовия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 19.12.2003) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Развитие села» (Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Московская, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 16.07.2002) задолженность в сумме 928200 рублей, проценты по кредиту в сумме 102355 рублей 72 копеек, пени в сумме 1274644 рублей 54 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34526 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.П. Бобкина