Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А53-40150/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-40150/22
24 апреля 2023 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, (до перерыва), помощником судьи Рябовой Т.П. (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320619600000343, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новочеркасский завод строительных материалов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 11.08.2022 (до перерыва);

от ответчика: представитель не явился.



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новочеркасский завод строительных материалов» (далее – ответчик, ООО «НЗСМ») о взыскании 1 196 400 руб. задолженности.

Истец настаивает на требованиях.

Ответчик явку представителя в судебное заседание н е обеспечил, представил отзыв, согласно которому ответчик не располагает документами по обязательства между истцом и ответчиком ввиду непредставления таких документов бывшей управляющей компанией ответчика.

В судебном заседании, назначенном на 17.04.2023, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 20.04.2023 до 09 час. 20 мин., после которого рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителей сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 12.01.2022 между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО «НЗСМ» (покупатель) заключен договор на поставку цементной продукции № 0112-04, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя отдельными партиями цемент, наименование, цена, количество, срок поставки, номенклатура (ассортимент) которого будет определяться сторонами в заявках, а покупатель обязуется принять и оплатить товар по ценам, указанным в счете на предоплаты, действующим на момент отгрузки, на условиях и в порядке, определенных договором.

Во исполнение условий договора истец исполнил приняты на себя обязательства и поставил товар на сумму 1 196 400 руб. на основании УПД от 11.04.2022 № М04.11.008, от 15.04.2022 № 04.15.001, от 21.04.2022 № 04.21.006, от 12.05.2022 № 05.12.002, от 02.06.2022 № 06.02.006.

Поскольку обязательства по оплате не исполнены, истец направил в адрес ответчика претензию от 12.10.2022 № 1-П/22 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Таким образом, в силу статей 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства поставщику предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные истцом в подтверждение факта поставки товара универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании, количестве и цене передаваемой продукции, а также дату передачи продукции, имеются подписи представителей обеих сторон и оттиски печатей организаций.

Отсутствие первичных документов по спорным поставкам у покупателя не опровергает обоснованность требований истца с учетом представленных документов. Суд исходит из презумпции добросовестного поведения участников гражданского оборота. Оснований для вывода о том, что товар принять неуполномочнным лицом, не имеется, так как изложенное поведение не соответствует добросовестному участию в гражданских правоотношениях.

Таким образом, доказательств того, что универсальные передаточные документы подписаны неуполномоченным лицом, ответчиком в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Проверив произведенный истцом расчет долга, суд признал его верным, соответствующим действующему законодательству, условиям договора, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 196 400 руб. правомерны.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору поставки, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании основной суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новочеркасский завод строительных материалов» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 196 000 рублей основного долга, 24 964 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.П. Захарченко