Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А60-4025/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-4025/2017
14 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017 года Полный текст решения изготовлен 14 июня 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В.Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «А-ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 685 103 рубля 50 коп.

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 16.12.2016,

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 685103 рубля 50 коп., в том числе:

- 644500 рублей – задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг по перевозке груза, оказанных истцом ответчику на основании договора на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом № ЕКТ-105/15 от 12.10.2016,

- 40603 рубля 50 коп. - неустойка в размере 0,1%, начисленная на основании п.4.4 договора на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом № ЕКТ-105/15 от 12.10.2016 за период с 11.11.2016 по 31.01.2017, с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки с 01.02.2017 до момента фактического исполнения обязательства

В предварительном судебном заседании 07.03.2017 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 692456 рублей 50 коп., в том числе:

- 644500 рублей – задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг по перевозке груза, оказанных истцом ответчику на основании договора на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом № ЕКТ-105/15 от 12.10.2016,

- 47956 рублей 50 коп. - неустойка в размере 0,1%, начисленная на основании п.4.4 договора на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом № ЕКТ-105/15 от 12.10.2016 за период с 11.11.2016 по 31.01.2017, с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки с 01.02.2017 до момента фактического исполнения обязательства.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание 07.03.2017 не явился, отзыв не представил.

В судебном заседании 20.04.2017 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца 332747 рублей 50 коп., в том числе:

- 255500 рублей – задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг по перевозке груза, оказанных истцом ответчику на основании договора на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом № ЕКТ-105/15 от 12.10.2016,

- 77247 рублей 50 коп. - неустойка в размере 0,1%, начисленная на основании п.2 ст.10 Федерального закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности» за период с 11.11.2016 по 31.01.2017, с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки с 21.04.2017 до момента фактического исполнения обязательства.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истец пояснил, что неустойка начислена на основании п.2 ст.10 Федерального закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной

деятельности», что следует из уточненного в предварительном судебном заседании расчета.

Ответчик в судебное заседание 20.04.2017 не явился, направил отзыв.

В период действия договора ответчиком производились оплаты в счет погашения задолженности, не все из которых учтены истцом при расчете исковых требований. Так, общая сумма оплат, произведенных ответчиком истцу за оказанные услуги, составила 562000 рублей по следующим платежным документам:

- платежное поручение № 4193 от 08.11.2016 на сумму 7500 рублей, - платежное поручение № 4202 от 08.11.2016 на сумму 45000 рублей,

- платежное поручение № 4263 от 14.11.2016 на сумму 36000 рублей, - платежное поручение № 4335 от 15.11.2016 на сумму 13000 рублей, - платежное поручение № 4429 от 22.11.2016 на сумму 12000 рублей, - платежное поручение № 4425 от 22.11.2016 на сумму 38000 рублей, - платежное поручение № 4433 от 23.11.2016 на сумму 5000 рублей,

- платежное поручение № 4434 от 23.11.2016 на сумму 45000 рублей, - платежное поручение № 397 от 13.02.2017 на сумму 6000 рублей,

- платежное поручение № 399 от 13.02.2017 на сумму 9500 рублей, - платежное поручение № 400 от 13.02.2017 на сумму 22500 рублей,

- платежное поручение № 398 от 13.02.2017 на сумму 45000 рублей, - платежное поручение № 44 от 20.02.2017 на сумму 45000 рублей,

- платежное поручение № 45 от 20.02.2017 на сумму 7500 рублей,

- платежное поручение № 209 от 09.03.2017 на сумму 45000 рублей, - платежное поручение № 208 от 09.03.2017 на сумму 45000 рублей, - платежное поручение № 741 от 17.03.2017 на сумму 45000 рублей, - платежное поручение № 740 от 17.03.2017 на сумму 45000 рублей, - платежное поручение № 863 от 23.03.2017 на сумму 45000 рублей.

Таким образом, по состоянию на 19 апреля 2017 года задолженность ответчика перед истцом составляет 284000 рублей.

Исковые требования в части взыскания неустойки ответчик не признает полностью. Ни условиями договора, ни законом не предусмотрен размер неустойки - 0,1% за каждый день просрочки платежа. В определении Арбитражного суда о назначении дела к судебному разбирательству от 12.03.2017 по делу № А60-4025/2017, в описательной части, дважды идет ссылка на п.4.4. договора на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом № ЕКТ-105/15 от 12.10.2016 согласно которому рассчитаны пени исходя из расчета 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки. В экземпляре договора заказчика (ООО «ЭКОПРОМ») данный пункт отсутствует. В исковом заявлении, полученном ответчиком, равно как и в ходатайстве истца об уточнении исковых требований, также полученном ответчиком, ссылки на п.4.4. договора отсутствуют. Исходя из содержаний последних двух документов не ясно каким именно нормативным актом руководствовался истец, применяя в расчетах именно этот размер неустойки. Кроме того, исковое заявление поступило в адрес ответчика без приложений, в т.ч. без первоначального расчета неустойки.

Что не позволяет определить в следствии чего произошло увеличение исковых требований и оплачена ли государственная пошлина на увеличенную сумму иска.

В судебном заседании 11.05.2017 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца 371800 рублей, в том числе:

- 284000 рублей – задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг по перевозке груза, оказанных истцом ответчику на основании договора на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом № ЕКТ-105/15 от 12.10.2016,

- 87800 рублей - неустойка в размере 0,1%, начисленная на основании п.2 ст.10 Федерального закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 «О транспортно- экспедиционной деятельности» за период с 11.11.2016 по 11.05.2017, с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки с 12.05.2017 до момента фактического исполнения обязательства.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 06.06.2017 истец поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, от ответчика после судебного заседания (после объявления резолютивной части решения) в материалы дела поступили возражения по уточненным истцом требованиям (судебное заседание окончено в 10 час. 21 мин., отзыв поступил через систему Мой Арбитр в 11 час. 14 мин.).

Ответчик не признает уточненные исковые требования истца. Из материалов дела не видно, чем руководствовался истец, увеличивая сумму основного долга с 255500 рублей, которые были заявлены 20 апреля 2017 до 284000 рублей 11 мая 2017 года, при этом никаких услуг ответчику истцом в этот период оказано не было.

Также ответчик считает, что сумма неустойки в размере 87800 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и составляет более 30% от суммы основного долга. В процессе судопроизводства истец ссылается на разные основания начисления неустойки.

Учитывая изложенное, ответчик считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, в размере суммы основного долга - 284000 рублей, в удовлетворении оставшейся части требований следует отказать либо уменьшить исковые требования в части неустойки согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования рассмотрены в отсутствие дополнительного отзыва ответчика, доводы возражений ответчика по уточненным истцом требованиям при разрешении спора по существу судом не учитывались.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом № ЕКТ- 105/15 от 12.10.2016, по условиям которого настоящий договор регулирует порядок взаимоотношений, возникающих между сторонами при выполнении исполнителем поручения заказчика при перевозке грузов (за исключением лома и отходов цветных металлов, опасного груза). При этом заказчик обязуется передавать грузы, а исполнитель за вознаграждение выполнить услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки грузов от своего имени или от имени заказчика, обесп6ечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза и определенные настоящим договором и заявкой, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В рамках настоящего договора стороны действуют от своего имени и по поручению организаций, с которыми они имеют правовые договоры. Исполнитель вправе привлечь для выполнения принятых на себя обязанностей по настоящему договору и приложений к нему обязательств третьих лиц, при этом исполнитель несет ответственность за действия третьих лиц как за свои собственные (п.1.1-1.2 договора).

Во исполнение договора на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом № ЕКТ-105/15 от 12.10.2016 истцом ответчику оказаны услуги, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ (оказанных услуг) на общую сумму 846000 рублей, а именно:

- № 000000732 от 31.10.2016 на сумму 36000 рублей, - № 000000735 от 01.11.2016 на сумму 13000 рублей, - № 000000719 от 02.11.2016 на сумму 45000 рублей, - № 000000769 от 03.11.2016 на сумму 38000 рублей, - № 000000770 от 04.11.2016 на сумму 45000 рублей, - № 000000771 от 07.11.2016 на сумму 45000 рублей, - № 000000772 от 07.11.2016 на сумму 45000 рублей, - № 000000773 от 07.11.2016 на сумму 45000 рублей, - № 000000739 от 08.11.2016 на сумму 45000 рублей, - № 000000740 от 08.11.2016 на сумму 45000 рублей, - № 000000741 от 08.11.2016 на сумму 45000 рублей, - № 000000752 от 10.11.2016 на сумму 23000 рублей, - № 000000774 от 10.11.2016 на сумму 45000 рублей, - № 000000775 от 10.11.2016 на сумму 45000 рублей, - № 000000756 от 11.11.2016 на сумму 9500 рублей,

- № 000000768 от 14.11.2016 на сумму 45000 рублей, - № 000000776 от 14.11.2016 на сумму 45000 рублей, - № 000000777 от 14.11.2016 на сумму 45000 рублей, - № 000000802 от 18.11.2016 на сумму 45000 рублей,

- № 000000785 от 22.11.2016 на сумму 7500 рублей,

- № 000000801 от 22.11.2016 на сумму 45000 рублей, - № 000000800 от 23.11.2016 на сумму 44000 рублей.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента- грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 2 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Правила транспортно- экспедиционной деятельности утверждаются Правительством Российской Федерации. Правилами транспортно-экспедиционной деятельности определяются: перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции); требования к качеству экспедиционных услуг; порядок оказания экспедиционных услуг.

Статьями 5, 6 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрено, что экспедиторскими документами являются:

поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции);

экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя);

складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

В зависимости от характера транспортно-экспедиционных услуг, в том числе при перевозках груза в международном сообщении, сторонами договора транспортной экспедиции может быть определена возможность использования экспедиторских документов, не указанных в пункте 5 настоящих Правил.

В подтверждение факта оказания транспортно-экспедиционный услуг истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами акты оказанных услуг, при этом ни истцом, ни ответчиком не оспаривается наличие между сторонами спора именно правоотношений по транспортной экспедиции.

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из

иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик возражений по факту оказания истцом спорных услуг не представил, согласно отзыву на исковое заявление от 19.04.2017 исх. № 597 факт оказания истцом услуг на общую сумму 846000 рублей ответчик подтверждает.

Согласно п.4.2 договора № ЕКТ-105/15 от 12.10.2016 срок оплаты услуг исполнителя заказчиком указывается в заявке, но не может превышать 5 рабочих дней со дня получения заказчиком оригиналов счета, счета-фактуры и акта выполненных работ.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком обязательства по оплате услуг исполнены частично в сумме 562000 рублей, что подтверждено самим ответчиком в отзыве на исковое заявление.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом ответчику услуг ответчиком не погашена, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом ответчику услуг не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 284000 рублей (ст.309, 310, 408, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате оказанных истцом услуг истец также просит взыскать с ответчика 87800 рублей - неустойка в размере 0,1%, начисленная на основании п.2 ст.10 Федерального закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности» за период с 11.11.2016 по 11.05.2017, с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки с 12.05.2017 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.2 ст.10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом услуг не исполнил и в срок, установленный в договоре, оказанных истцом услуг не оплатил, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.2 ст.10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»).

Как уже указано ранее, при согласовании условий договора на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом № ЕКТ-105/15 от 12.10.2016 стороны предусмотрели, что срок оплаты услуг исполнителя заказчиком указывается в заявке, но не может превышать 5 рабочих дней со дня получения заказчиком оригиналов счета, счета-фактуры и акта выполненных работ.

Неустойка в размере 0,1%, начисленная в соответствии с п.2 ст.10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» на сумму долга в размере 284000 рублей, за период с 11.11.2016 по 11.05.2017 составляет 87800 рублей.

Предложенный истцом порядок расчета неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств оказания спорных услуг в иные даты, отличные от использованных истцом в расчетах дат оказания услуг, ответчиком не представлено, оснований для снижения неустойки по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не приведено, арифметическая правильность судом проверена, требования истца в указанной части также признаны судом не нарушающими прав ответчика и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере, составляющем 87800 рублей.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом в ходе рассмотрения дела произведено уменьшение исковых требований, вследствие чего государственная пошлина в размере 6266 рублей, перечисленная по платежному поручению № 11 от 01.02.2017, подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «А- ГРУПП» удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКОПРОМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью «А-ГРУПП» 371800 (триста семьдесят одна тысяча восемьсот) рублей, в том числе 284000 (двести восемьдесят четыре тысячи) рублей основного долга и 87800 (восемьдесят семь тысяч восемьсот) рублей неустойки за период с 11.11.2016 по 11.05.2017, с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% от суммы долга 284000 рублей за период с 12.05.2017 по день фактической уплаты долга, а также 10436 (десять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «А-ГРУПП» из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6266 (шесть тысяч двести шестьдесят шесть) рублей, перечисленную по платежному поручению № 11 от 01.02.2017 в составе общей суммы 16702 рубля.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Г.В. Марьинских