Решение от 8 октября 2022 г. по делу № А82-9681/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9681/2020
г. Ярославль
08 октября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 14.09.2022.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Эффектплюс»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании с учетом уточнения 190 162 рублей 36 копеек,


третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество «Россети Центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альтернатива» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),


при участии представителей

от истца: ФИО2 (доверенность от 22.06.2022 № Юр/22-80),

от ответчика: ФИО3 (директор),

от ПАО «Россети Центр»: ФИО4 (доверенность от 26.07.2022 № Д-ЯР/155),

от ООО УК «Альтернатива»: не явился,

от КУМИ мэрии г. Ярославля: ФИО5 (доверенность от 14.07.2022 № 401),

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Эффектплюс» о взыскании 173 057 рублей 06 копеек задолженности по договору снабжения электрической энергией от 21.05.2019 № 76650221032 за декабрь 2019 года, январь, февраль 2020 года, 113 999 рублей 93 копеек неустойки за период с 16.01.2020 по 14.03.2022 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, а также почтовых расходов.

Исковые требования основаны на положениях договора, статьях 309, 310, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 37-ФЗ), пункте 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Россети Центр» (далее – ПАО «Россети Центр»), общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альтернатива» (далее – ООО УК «Альтернатива») и Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (далее – КУМИ мэрии г. Ярославля).

Представитель истца представил уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец отказывается от иска в части взыскания с ответчика задолженности за декабрь 2019 года, просит взыскать с ответчика 148 282 рубля 22 копейки задолженности по договору снабжения электрической энергии от 21.05.2019 № 76650221032 за январь, февраль 2020 года, 41 880 рублей 14 копеек неустойки за период с 16.01.2020 по 31.03.2022 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, а также почтовые расходы.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение иска принято судом. Отказ от иска в части взыскания суммы основного долга за декабрь 2019 года принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании подпункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Представитель ответчика иск не признал, указал на наличие на дату судебного заседания разногласий между сторонами в части начислений по д. 69, корп. 1 по ул. Урицкого ввиду непригодности к расчетам ОДПУ и аварийного состояния внутридомовой инженерной системы электроснабжения дома и по <...> ввиду выставления к оплате потерь в электросетях.

ПАО «Россети «Центр» в письменных пояснениях и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования истца, указали на то, что электрические сети <...> переданы застройщиком обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «РОСИНВЕСТСТРОЙ» КУМИ мэрии г. Ярославля в муниципальную собственность города Ярославля. Данные сети приняты в муниципальную собственность в феврале 2020 года.

КУМИ мэрии г. Ярославля в отзыве по делу и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования истца, указали на то, что сети электроснабжения, расположенные по адресу: <...>, приняты в муниципальную собственность приказом председателя КУМИ мэрии г. Ярославля от 19.02.2020 № 558. Данные электросети переданы ПАО «Россети Центр» на основании договора безвозмездного пользования от 02.09.2021.

ООО УК «Альтернатива» явку представителя не обеспечило, отношение к иску не выразило.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 40 мин. 14.09.2022. Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей третьих лиц (статья 156 АПК РФ).

Представитель истца поддержал уточненный иск.

Представитель ответчика иск не признал по ранее приведенным доводам.

КУМИ мэрии г. Ярославля представило отзыв на уточненное исковое заявление, в котором дополнительно указало на непредставление истцом доказательств объема электрической энергии, отпущенной на компенсацию потерь, на включение потерь в состав тарифа на электрическую энергию.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор снабжения электрической энергией от 21.05.2019 № 76650221032, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором.

Покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных домах в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг (пункт 1.2 договора).

В пункте 3.1 договора закреплено, что фактически принятое покупателем количество энергии определяется на основании показаний средств учета, указанных в приложении 1, в порядке, установленном разделом 3 договора.

На основании пункта 4.3 договора расчетным периодом является месяц. Оплата стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Во исполнение условий договора истец в декабре 2019 года – феврале 2020 года осуществил поставку электрической энергии ответчику на общую сумму 362 297 рублей 28 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела актами приема-передачи электроэнергии от 31.12.2019 № 761100/138409/01, от 31.01.2020 № 761100/692/01, от 29.02.2020 № 761100/15675/01.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца после соблюдения претензионного порядка (претензия от 20.03.2020 № 827) в арбитражный суд с настоящим иском.

На день рассмотрения спора долг ответчиком оплачен частично на сумму 64 962 рубля 79 копеек. По расчету истца, с учетом произведенных корректировок и оплат задолженность ответчика составляет 148 282 рубля 22 копейки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 81 Основных положений № 442 предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в декабре 2019 года – феврале 2020 года на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, объем поставленной электроэнергии зафиксирован в ведомостях электропотребления.

Между сторонами имеются разногласия в части начислений по д. 69, корп. 1 по ул. Урицкого и <...>.

Согласно пояснениям сторон истец производит начисление по д. 69, корп. 1 по ул. Урицкого по средним показаниям, ответчик полагает, что расчет потребленной электроэнергии должен производиться исходя из норматива в связи с тем, что ОДПУ названного дома является нерасчетным, внутридомовая инженерная система электроснабжения нуждается в проведении работ капитального характера (аварийное состояние).

В силу частей 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В пункте 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Юридические лица, применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению.

В силу 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16 и 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. При этом трансформаторы тока являются составной частью измерительного комплекса, предназначенного для измерения объемов электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

По истечении срока поверки, показания таких приборов учета о количестве потребленной электрической энергии не могут учитываться в качестве достоверных, а значит, истечение срока поверки приборов учета и трансформаторов тока приравнивается к потреблению электрической энергии в отсутствие прибора учета.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил № 354 коллективным (общедомовым) прибором учета является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Таким образом, если один из приборов учета совокупности средств измерения к учету не пригоден в связи с истечением межповерочного интервала, то весь расчетный комплекс не может быть пригоден к коммерческим расчетам.

Согласно актам от 29.10.2021 измерительный комплекс д. 69, корп. 1 по ул. Урицкого является нерасчетным в связи с истечением межповерочного интервала приборов учета № 04400496, 04400563 в первом квартале 2019 года.

Кроме того, в соответствии с строительно-техническим заключением № 291/2021, выполненным обществом с ограниченной ответственностью «ПСБ Кайлас», внутридомовая инженерная система электроснабжения нуждается в проведении работ капитального характера (аварийное состояние).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту «в» пункта 21(1) Правил, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vнодн, где Vнодн определяется в соответствии с пунктом 21 Правил № 124, то есть исходя из утвержденных нормативов.

Учитывая изложенное, по спорному дому расчет потребленной электроэнергии должен производиться исходя из норматива.

Аналогично должен производиться расчет потребления по домам д. 69, корп. 2, 69, корп. 3 по ул. Урицкого, поскольку согласно представленным актам ПАО «Россети Центр» общедомовые приборы учета в указанных домах также являются нерасчетными (вышли из строя), внутридомовая инженерная система электроснабжения нуждается в проведении работ капитального характера (аварийное состояние), что подтверждается строительно-техническими заключениями, выполненными обществом с ограниченной ответственностью «ПСБ Кайлас».

В отношении <...> между сторонами возникли в связи с включением в объем потребленной электроэнергии потерь в наружных электрических сетях дома.

Согласно пункту 4 Правил № 354 коммунальной услугой электроснабжения является снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

На основании пункта 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, регулирующие отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 названных Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Пункт 8 Правил № 491 предусматривает, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Исходя из системного толкования пунктов 5, 6, 8 Правил № 491 электрические сети, обеспечивающие не только внутридомовую систему электроснабжения, но и систему за ее пределами, не могут включаться в состав общего имущества граждан, проживающих в многоквартирном доме.

Из правовой позиции, сформулированной в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, следует, что правомочия управляющей компании (исполнителя услуг по договору управления) в отношении сетей как составной части общего имущества многоквартирного дома производны от прав собственников помещений в этом доме (заказчиков по тому же договору). Управляющая компания не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит.

Законодательство не обязывает потребителя оплачивать объем энергии, потерянной в сетях, не принадлежащих этому потребителю, а статус исполнителя коммунальных услуг, объем обязательств, которого предопределен совокупным объемом обязательств жильцов многоквартирного дома, не позволяет управляющей компании без решения общего собрания собственников жилых помещений этого дома принимать на себя обязательства перед ресурсоснабжающей организацией в объеме большем, чем это определено законодательством об электроснабжении и жилищным законодательством.

Доказательств принятия общим собранием собственников помещений <...> такого решения, либо документального подтверждения наличия у собственников помещений жилых домом права общей долевой собственности на расположенные за стеной дома кабельной линии, стоимость потерь в которых является предметом спора, а также доказательств передачи указанной кабельной линии управляющей компании в материалы дела не представлено.

Напротив, КУМИ мэрии г. Ярославля представлены доказательства принятия от застройщика <...> спорной кабельной линии в муниципальную собственность города Ярославля.

При таких обстоятельствах истец не имел правовых оснований для предъявления ответчику к оплате стоимости спорных потерь.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга за январь, февраль 2020 года признается обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в сумме 138 763 рублей 69 копеек, из них 74 833 рубля 20 копеек за январь 2020 года, 63 930 рублей 49 копеек за февраль 2020 года.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований в части основного долга с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 39 341 рубля 61 копейки за период с 16.01.2020 по 31.03.2022.

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга ответчиком.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ предусмотрено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"» разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и распространяется на всех юридических лиц, в том числе, ответчика. Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

С учетом изложенного требование о дальнейшем начислении неустойки с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства не подлежит удовлетворению как поданное преждевременно. Истец вправе обратиться с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины и направлению почтовой корреспонденции относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статья 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) от иска к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Эффектплюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в части взыскания 5368 рублей 95 копеек задолженности по договору снабжения электрической энергии от 21.05.2019 № 76650221032 за декабрь 2019 года. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эффектплюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 178 105 рублей 30 копеек, в том числе 138 763 рубля 69 копеек задолженности по договору снабжения электрической энергии от 21.05.2019 № 76650221032 за январь, февраль 2020 года, 39 341 рубль 61 копейку неустойки за период с 16.01.2020 по 31.03.2022, а также 6280 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 65 рублей 63 копейки почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 3497 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.04.2020 № 9284. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Г. Киселева