Решение от 1 июля 2022 г. по делу № А60-64969/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-64969/2021
01 июля 2022 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи К.О. Абрамовой, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-64969/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «С-Сервис» (далее – общество «С-Сервис»; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Марио Групп» (далее - общество «Марио Групп»; ИНН <***>, ОГРН <***>) о понуждении исполнить обязательство в натуре,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 02.06.2022 (посредством онлайн-заседания).

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 11.01.2021 (посредством онлайн-заседания).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество «С-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Марио Групп» с требованием исполнить обязательство по поставке газоблоков Поревит в общем объеме 285,505 мЗ (двести восемьдесят пять целых пятьсот пять тысячных) кубических метров, из них:

- 16.25 мЗ (шестнадцать целых двадцать пять сотых) метров кубических газоблоков Поревит марки ГБ 100.

- 3.75 мЗ (три целых семьдесят пять сотых) метров кубических газоблоков Поревит марки ПБU 400.

- 265,505 мЗ (двести шестьдесят пять целых пятьсот пять тысячных) метров кубических газоблоков Поревит марки ГБ 300.

Определением от 20.12.2021 исковое заявление принято к производству.

От истца 11.01.2022 в суд поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, приобщено подлинное платежное поручение об оплате госпошлины.

Определением от 27.01.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

От ответчика 28.02.2022 поступили возражения на исковое заявление.

От истца 01.03.2022 поступили возражения на отзыв ответчика.

Определением от 09.03.2022 судебное заседание отложено.

Ходатайства сторон об участии в онлайн-заседании удовлетворены судом.

От истца 23.03.2022 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Определением от 04.04.2022 судебное заседание отложено по ходатайству ответчика для ознакомления с представленными документами.

От истца 06.04.2022 в суд поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством онлайн-заседания. Ходатайство судом удовлетворено.

Определением от 20.04.2022судебное заседание отложено.

От ответчика 04.05.2022 поступили дополнения по возражениям.

От истца 11.05.2022 поступило дополнение к возражению на отзыв ответчика, от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, ходатайство об отложении судебного разбирательств, для предоставления возможности ознакомиться с документами представленные истцом.

Определением от 17.05.2022 судебное заседание отложено.

Истец 15.06.2022 приобщил дополнительные документы, ответчик письменные дополнения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, в период с 17.03.2021 года по 26.05.2021 года между истцом и ответчиком сложились договорные отношения по поставке товара - газоблоков Поревит.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что ответчиком было выставлено 7 счетов (№ 740 от 15.03.21г., № 773 от 17.03.21г., № 926 от 29.03.21г.. № 1196 от 15.04.21г.. № 1645 от 13.05.21г.. № 1820 от 24.05.21г.. № 1845 от 26.05.21г.) на общую сумму 1 694 151,90 рублей, которые оплачены ответчиком в полном объеме (платежные поручения № 270 от 15.03.21г., № 280 от 18.03.21г., № 344 от 29.03.21г.. № 72 от 22.04.21г.. № 98 от 14.05.21г.. № 121 от 25.05.21г.. № 1201 от 27.05.21г.).

Указанные счета были выставлены ответчиком для оплаты следующими покупателями:

- ООО «Константа» в объеме 156.75 мЗ.

- ООО «С-Сервис» в объеме 154,625 мЗ,

- ООО «СИМ - Строй - Групп» в объеме 155.25 мЗ.

Все вышеуказанные счета ответчика были оплачены покупателями в полном размере, в связи с чем ответчик принял на себя обязательство по поставке газоблоков Поревит марок ГБ 100, ГБ 300 и ПБи 400 в общем объеме 466.625 мЗ.

Истец ссылается на то, что фактически ответчиком поставлено газоблоков Поревит в объеме 181.125 мЗ. Недопоставка составила 285.5 мЗ, из них: 16,25 мЗ газоблоков ФИО4 100, в том числе: 4.875 мЗ в пользу ООО «Константа», 4.875 мЗ в пользу ООО «Сим - Строй - Групп» и 6.5 мЗ в пользу ООО «С-Сервис». А также 3,75 мЗ газоблоков Поревит ПБи 400 в пользу ООО «С-Сервис», 265.505 мЗ газоблоков ФИО4 300. в том числе: 121.875 мЗ в пользу ООО «Константа». 10.5 мЗ в пользу ООО «СИМ - Строй - Групп» и 133.125 мЗ в пользу ООО «С-Сервис».

Между истцом обществом «С-Сервис» и обществом «Константа», обществом «СИМ Строй-Групп» заключен договор уступки прав требования поставки товара от 01.12.2021 года.

Ссылаясь на то, что истец имеет право требовать от ответчика поставки газоблоков Поревит в общем объеме 285.5 мЗ. из них: 142.125 мЗ на основании двух договоров уступки прав требования от 01.12.21г. и 143.375 мЗ на основании оплаченных истцом в полном объеме счетов ответчика № 740 от 15.03.21г.. № 773 от 17.03.21 г., № 926 от 29.03.21г., истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал, что обязательства им исполнены в полном объеме, поставка товара осуществлялась поставщиком по мере поступления товара от производителя газоблоков частями без привязки к какому-либо конкретному счету, несмотря на нумерацию УПД.

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлена полная информация о счетах и их оплате, из которых следует, что УПД, на которые ссылается ответчик в качестве подтверждения произведенной поставки товара, оплачены истцом по иным счетам ответчика, которые не являются предметом спора по настоящему делу.

При этом из данных таблицы, представленной истцом в материалы дела, видно, что номер счета для оплаты, выставляемого ответчиком, соответствует номеру УПД, объем и ассортимент оплаченного товара идентичен в счете и УПД продавца (ответчика), все указанные УПД оприходованы истцом, товар получен и эти операции отражены в актах сверки расчетов покупателей с продавцом, все перечисленные ответчиком УПД отражены в актах сверки и не являются предметом рассматриваемого спора.

С учетом изложенного, поскольку доказательства поставки ответчиком товара, по заявленным в иске и оплаченным истцом счетам ответчиком материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ), исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

2. Обязать ответчика общество с ограниченной ответственностью «Марио Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) исполнить обязательство по поставке газоблоков Поревит в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «С-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в общем объеме 285,505 мЗ (двести восемьдесят пять целых пятьсот пять тысячных) кубических метров, из них: 16.25 мЗ (шестнадцать целых двадцать пять сотых) метров кубических газоблоков Поревит марки ГБ 100, 3.75 мЗ (три целых семьдесят пять сотых) метров кубических газоблоков Поревит марки ПБи 400, 265,505 мЗ (двести шестьдесят пять целых пятьсот пять тысячных) метров кубических газоблоков Поревит марки ГБ 300.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марио Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «С-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяЕ.В. Селивёрстова