Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А35-5417/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А35-5417/2019
12 сентября 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 12.09.2019.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Левашова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Проект «Свежий хлеб»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании задолженности в сумме 31338 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2018 по 07.06.2019 в сумме 1704,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО3 – по доверенности от 29.12.2017;

от ответчика: не явились.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Проект «Свежий хлеб» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 31338 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2018 по 07.06.2019 в сумме 1704,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Определением суда от 20.06.2019 дело было назначено к рассмотрению по правилам упрощенного производства.

Определением суда от 15.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового производства, предусмотренным пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, письменный отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Акционерное общество «Проект «Свежий хлеб», расположенное по адресу: 305040, <...> Октября, д. 169, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.10.2005, ОГРН <***>, ИНН <***>.

ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 08.02.1999, ОГРНИП 304463235200391, ИНН <***>.

Как видно из материалов дела, акционерное общество «Проект «Свежий хлеб» в соответствии с заявками индивидуального предпринимателя ФИО2 в 2018 году поставило хлебобулочные и кондитерские изделия (далее – Товар) по товарным накладным на общую сумму 205653,32 руб. (с учетом частичного возврата Товара). По состоянию на 01.01.2018 за индивидуальным предпринимателем ФИО2 числилась задолженность в сумме 13157 руб. Индивидуальный предприниматель ФИО2 частично оплатила Товар на общую сумму 187472 руб. на основании приходных кассовых ордеров. В результате, задолженность ответчика перед истцом составила 31338,32 руб., в том числе по следующим неоплаченным (частично неоплаченным) товарным накладным: от 26.07.2018 № 2/0741702 на сумму 1081,12 руб. (в части суммы 192,79 руб.), от 26.07.2018 № 9/0407720 на сумму 1012,59 руб., от 26.07.2018 № 1/2371259 на сумму 640,73 руб., от 27.07.2018 № 9/0407971 на сумму 758,20 руб., от 27.07.2018 № 1/2372352 на сумму 640,73 руб., от 29.07.2018 № 1/2374481 на сумму 640,73 руб., от 29.07.2018 № 2/0743049 на сумму 250,49 руб., от 29.07.2018 № 9/0408419 на сумму 1706,57 руб., от 30.07.2018 № 1/2375675 на сумму 640,73 руб., от 01.08.2018 № 1/2378281 на сумму 640,73 руб., от 01.08.2018 № 9/0409082 на сумму 1384,46 руб., от 02.08.2018 № 1/2379323 на сумму 640,73 руб., от 03.08.2018 № 1/2380592 на сумму 640,73 руб., от 04.08.2018 № 1/2381897 на сумму 640,73 руб., от 06.08.2018 № 1/2383896 на сумму 640,73 руб., от 07.08.2018 № 9/0410356 на сумму 968,25 руб., от 07.08.2018 № 1/12385188 на сумму 732,77 руб., от 08.08.2018 № 1/2386388 на сумму 783,24 руб., от 09.08.2018 № 9/0410890 на сумму 653,62 руб., от 09.08.2018 № 1/2387583 на сумму 640,73 руб., от 10.08.2018 № 1/2388814 на сумму 640,73 руб., от 11.08.2018 № 1/2390169 на сумму 640,73 руб., от 12.08.2018 № 1/2390997 на сумму 640,73 руб., от 13.08.2018 № 1/2392193 на сумму 640,73 руб., от 14/08.2018 № 1/2393472 на сумму 640,73 руб., от 15.08.2018 № 1/2394986 на сумму 640,73 руб., от 16.08.2018 № 1/2396338 на сумму 640,73 руб., от 17.08.2018 № 1/2397463 на сумму 640,73 руб., от 18.08.2018 № 1/2398725 на сумму 640,73 руб., от 20.08.2018 № 1/2401276 на сумму 640,73 руб., от 20.08.2018 № 9/0413097 на сумму 667,50 руб., от 20.08.2018 № 2/0753671 на сумму 907,23 руб., от 22.08.2018 № 1/2403719 на сумму 640,73 руб., от 23.06.2018 № 1/2405159 на сумму 640,73 руб., от 24.06.2018 № 1/2406301 на сумму 640,73 руб., от 26.08.2018 № 1/2408633 на сумму 640,73 руб., от 26.08.2018 № 9/0414444 на сумму 1266,91 руб., от 27.08.2018 № 1/2409962 на сумму 640,73 руб., от 29.08.2018 № 1/2412615 на сумму 320,36 руб., от 30.08.2018 № 1/2413948 на сумму 320,36 руб., от 31.08.2018 № 1/2415213 на сумму 320,36 руб., от 01.09.2018 № 1/2416524 на сумму 320,36 руб., от 02.09.2018 № 2/0760263 на сумму 1055,88 руб., от 02.09.2018 № 1/2417501 на сумму 320,36 руб., от 02.09.2018 № 9/0415641 на сумму 737,05 руб., от 03.09.2018 № 1/2419102 на сумму 320,36 руб., от 07.09.2018 № 1/2424577 на сумму 320,36 руб.

Товар получен ответчиком, что подтверждается подписью ответчика в товарных накладных, и ответчиком не оспаривается.

В каждой товарной накладной на передачу Товара отражается текущая сумма задолженности индивидуального предпринимателя ФИО2 перед акционерным обществом «Проект «Свежий хлеб», из чего следует, что ответчик был извещен о наличии задолженности за поставленный Товар.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 29.01.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии, однако на данную претензию ответа не последовало.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате Товара послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в установленный претензией срок индивидуальным предпринимателем ФИО2 задолженность не была погашена, акционерное общество «Проект «Свежий хлеб» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 31338,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2018 по 07.06.2019 в размере 1704,94 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно статье 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Как видно из материалов дела, в товарных накладных согласовано наименование товара, его количество, цена за единицу товара, общая стоимость каждого вида товара, указаны адреса сторон, их реквизиты, проставлены подписи и оттиски печатей сторон.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между сторонами отсутствует подписанный договор поставки, однако, правоотношения сторон, выразившиеся в передаче истцом и принятии ответчиком Товара по товарным накладным, следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых у ответчика возникло денежное обязательство по уплате стоимости полученного Товара.

Передача товара, выполненная в отсутствие договора купли-продажи, и принятие товара лицом, которому этот товар продан, означает заключение сторонами соглашения. Обязательства из такого соглашения равнозначны обязательствам из исполненного сторонами договора купли-продажи. В этом случае у покупателя уже после передачи товара возникает обязательство по его оплате, так же как и тогда, когда между сторонами изначально был заключен договор купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт поставки Товара истцом и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного Товара в сумме 31338,32 руб. по товарным накладным подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты Товара в спорной сумме 31338,32 руб. или возврата Товара.

Товарными накладными не установлена ответственность за неисполнение обязательств, поэтому ввиду несвоевременной уплаты ответчиком денежных средств, суд считает обоснованным начисление истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Из материалов дела видно, что начисление процентов в сумме 1074,94 руб. за пользование чужими денежными средствами произведено истцом на задолженность в сумме 31338,32 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного Товара, за период с 22.09.2018 - по истечении четырнадцатидневного срока со дня последней поставки (07.09.2018), с учетом положений пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, по 07.06.2019 - дату составления искового заявления, исходя из действующих в каждый период ключевых ставок Банка России, из них:

- 553,79 руб. за период с 22.09.2018 по 16.12.2018 (31338,32 руб. х 86 дней х 7,5%/365 дней),

- 1151,15 руб. за период с 17.12.2018 по 07.06.2019 (31338,32 руб. х 173 дня х 7,75%/365 дней).

Ответчиком в суд отзыв на исковое заявление не представлен, расчет суммы процентов не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленного Товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные акционерным обществом «Проект «Свежий хлеб» на уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб. по платежному поручению № 6398 от 06.06.2019, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167 - 171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «Проект «Свежий хлеб» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Проект «Свежий хлеб» задолженность в сумме 31338,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2018 по 07.06.2019 в сумме 1704,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.А.Левашов