Решение от 9 апреля 2021 г. по делу № А36-7637/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-7637/2020
г. Липецк
09 апреля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к садоводческому некоммерческому товариществу «ЗАРЯ-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 612 от 18.05.2012 за период октябрь-декабрь 2019, январь-февраль 2020 в размере 435 105 руб. 28 коп., пени за период с 19.11.2019 по 05.04.2020 в размере 10 542 руб. 42 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 13 020 руб. (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности № 2-3/21 от 11.01.2021 в порядке передоверия, диплом,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – истец, ОАО «ЛЭСК») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «ЗАРЯ-2» (далее – ответчик, СНТ «ЗАРЯ-2») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 612 от 18.05.2012 за период октябрь-декабрь 2019, январь-февраль 2020 в размере 496 000 руб., пени за период с 19.11.2019 по 03.04.2020 в размере 5 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 13 020 руб.

Определением от 08.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

06.11.2020 в арбитражный суд от истца поступило ходатайство об уменьшении заявленных исковых требований, в котором просил взыскать задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 612 от 18.05.2012 за период октябрь-декабрь 2019, январь-февраль 2020 в размере 435 105 руб. 28 коп., пени за период с 19.11.2019 по 05.04.2020 в размере 24 328 руб. 65 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 020 руб. (л.д. 90, 91).

18.11.2020 в арбитражный суд от ответчика поступили возражения в отношении заявленных исковых требований.

Суд в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточнение заявленных исковых требований.

Определением от 07.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 25.01.2021 представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части основного долга за период октябрь - декабрь 2019, январь-февраль 2020, в связи с оплатой; поддержал требования в части взыскания пени за период с 19.11.2019 по 05.04.2020 в размере 10 542 руб. 42 коп. (л.д. 112 - 114).

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение заявленных исковых требований в части пени, ходатайство об отказе от исковых требований в части принял к рассмотрению.

В судебном заседании 02.03.2021 представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части основного долга за период октябрь - декабрь 2019, январь - февраль 2020 в размере 435 105 руб. 28 коп., просил взыскать сумму пени в размере 24 328 руб. 65 коп.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял увеличение заявленных исковых требований в части пени.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об отказе от иска в части основного долга и просил взыскать сумму пени в размере 24 328 руб. 65 коп.

В настоящее судебное заседание представители ответчика не явились. Учитывая наличие в материалах дела уведомлений органа почтовой связи, арбитражный суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО «ЛЭСК» и СНТ «ЗАРЯ-2» заключён договор энергоснабжения № 612 от 18.05.2012г. (далее - договор), согласно пункту 1.1. которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу покупателю электрической энергии, через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора (л.д. 8 - 17).

В пункте 8.1 договора стороны определили, что он вступает в силу с 01.01.2012г. и действует до 31.12.2012г. Пунктом 8.2 договора также была предусмотрена возможность его продления на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд полагает, что данный договор действовал в спорный период. Доказательства, свидетельствующие о его прекращении или изменении, в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 1.1 вышеуказанного договора истец принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель (ответчик) – принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги соглано условиям договора.

В силу п. 4.12 Договора расчетным периодом за отпущенную абоненту электроэнергию является календарный месяц. Окончательный расчет за фактически потребленный объем электроэнергии производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Представленными ОАО «ЛЭСК» доказательствами подтверждается, что на основании актов приема-передачи (поставки), счет-фактур за период октябрь - декабрь 2019, январь - февраль 2020 было начислено за поставку электрической энергии 755464,35 руб. (л.д. 18 - 42).

Полагая, что в полном размере задолженность оплачена не была, 13.05.2020г. ОАО «ЛЭСК» направило в адрес ответчика претензию № 612 от 13.05.2020г., в которой просило оплатить задолженность за период июль - декабрь 2019, январь - февраль 2020 в течение 7 дней с даты получения претензии (л.д. 43, 45).

После соблюдения претензионного порядка истец обратился в арбитражны суд с настоящим исковым заявлением.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электроэнергии, истец настаивал на удовлетворении требований в части взыскания пени за период с 19.11.2019 по 05.04.2020 в размере 24328 руб. 65 коп.

Исходя из анализа условий указанного договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что он является разновидностью договора купли-продажи – договором энергоснабжения, правоотношения в рамках которого регламентируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

К отношениям в сфере электроэнергетики, в том числе устанавливающим основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии, применяются положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (ст.1 ФЗ «Об электроэнергетике»).

Федеральным законом от 03.11.2015г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнен абзацем следующего содержания: «Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что стоимость поставленной электрической энергии в объеме 99021 кВт/ч за октябрь 2019 года составила 254483,97 руб., в объеме 102125 кВт/ч за ноябрь 2019 года составила 262461,25 руб., в объеме 21716 кВт/ч за декабрь 2019 года составила 55810,12 руб., в объеме 38980 кВт/ч за январь 2020 года составила 100178,6 руб., в объеме 32113 кВт/ч за февраль 2020 года составила 82530,41 руб. (см. расчет, л.д. 18).

ОАО «ЛЭСК» в счет оплаты поставленной электрической энергии зачтены платежи, произведенные СНТ «ЗАРЯ-2» по платежным поручениям № 110 от 14.07.2020 г. в части суммы 20359,07 руб., № 143 от 01.10.2020 г. в сумме 200000 руб., № 149 от 13.10.2020 г. в сумме 100000 руб., № 152 от 21.10.2020 г. в сумме 100000 руб., № 171 от 18.12.2020 г. в сумме 100000 руб., № 1 от 11.01.2021 г. в сумме 100000 руб., № 2 от 18.01.2021 г. в сумме 100000 руб.

Исходя из произведенных оплат пени за период с 19.11.2019 по 05.04.2020 начислены истцом в размере 24328 руб. 65 коп. (см. расчет, л.д. 125, 126).

По результатам анализа расчета пени, суд приходит к выводу, что взыскание пени за период с 19.11.2019 по 05.04.2020 в размере 24328 руб. 65 коп. не повлечет нарушение прав ответчика.

В этой связи, принимая во внимание, что суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, исковое заявление о взыскании пени за период с 19.11.2019 по 05.04.2020 в размере 24328 руб. 65 коп. удовлетворяется судом полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из материалов дела следует, что при обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 13020 руб. (л.д. 5), что соответствовало размеру государственной пошлины исходя из цены иска (см. пункт 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из того, что цена иска составляла 445647,7 руб. (435105,28 руб. задолженности (л.д. 92) и 10 542,42 руб. пени (л.д. 112)), в доход федерального бюджета подлежала уплате государственная пошлина в сумме 11913 руб.

Исходя из результатов рассмотрения настоящего дела судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в сумме 11913 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1107 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «ЗАРЯ-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с 19.11.2019 по 05.04.2020 в размере 24328 руб. 65 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11913 руб.

Выдать открытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1107 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Никонова Н. В.