Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А26-2376/2022

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2376/2022
г. Петрозаводск
22 июня 2022 года
Резолютивная часть решения принята 14 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 22 июня 2022 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Моисеенко А.Б., рассмотрев материалы дела по иску публичного акционерное общество «Россети Северо-Запад» к обществу с ограниченной ответственностью «Лесозавод «Ладога»

о взыскании 648 685 руб. 91 коп.,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесозавод «Ладога» (далее – ответчик) о взыскании 648 685 руб. 91 коп., в том числе, 603 073 руб. 45 коп. – задолженность за оказанные в январе 2022 года услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2019 № 19-ЛЗЛ, 45 612 руб. 46 коп. – неустойка, начисленная за период с 18.01.2022 по 30.05.2022, и неустойку до даты фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на пункт 12 и 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), на статью 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), а также на условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2019 № 19-ЛЗЛ.

Стороны об упрощенной процедуре рассмотрения дела извещены надлежащим образом (почтовые уведомления имеются в материалах дела).

Ответчик отзыв на иск в суд не направил.

Истец направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 19 170 руб. 01 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2022, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2019 № 19-ЛЗЛ, и по дату фактического исполнения обязательства.

Суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца в изложенной редакции.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Сроки, установленные судом для представления доказательств и иных документов, истекли.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств, без вызова сторон.

14.06.2022 года Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения, которая опубликована на официальном сайте суда в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.06.2022.

15.06.2022 года от истца поступило заявление о вынесении мотивированного решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд составляет мотивированное решение по делу.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

01.04.2019 между ПАО «МРСК Северо-Запада» (в настоящее время наименование изменено на ПАО «Россети Северо-Запад», исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Лесозавод «Ладога» (потребитель) заключен договор № 19-ЛЗЛ об оказании услуг по передаче электрической энергии (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства, до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к настоящему договору, а потребитель обязался оплачивать в адрес исполнителя услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные в договоре (пункт 2.1 договора).

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 6.5 договора).

Потребитель обязан осуществлять оплату услуг по передаче электрической энергии по сетям исполнителя в следующем порядке:

- до 15 числа текущего месяца – не менее 50% стоимости услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии и мощности, указанных в приложении № 1 к договору на условиях предоплаты. Окончательный расчет за расчетный период осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, с учетом уменьшения на величину уплаченных заказчиком плановых платежей (пункты 6.6; 6.8 договора)

Оплата оказанных услуг по передаче электрической энергии производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета на оплату.

Стоимость оказанных услуг рассчитывается исходя из установленного Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 29.12.2020 года № 197 тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

В январе 2022 года ПАО «Россети Северо-Запад» оказало обществу с ограниченной ответственностью «Лесозавод «Ладога» услуги по передаче электроэнергии на сумму 603 073 руб. 45 коп., что подтверждается представленным актом об оказании услуг.

Претензией от 02.03.2022 истец предложил ответчику добровольно оплатить задолженность.

Поскольку требования ответчиком в добровольном порядке не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства в рамках гражданско-правового договора должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил сумму исковых требований до 19 170 руб. 01 коп. (неустойка). Исходя из представленного расчета, сумма основного долга уплачена ответчиком 08.06.2022.

Истец рассчитал неустойку по состоянию на 31.03.2022.

Представленный истцом уточненный расчёт проверен судом, признан верным судом и не оспорен ответчиком.

В части требования истца о взыскании неустойки до даты фактического исполнения обязательства, т.е. с 01.04.2022 до 08.06.2022 (до даты фактической уплаты ответчиком задолженности) суд приходит к следующим выводам.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, неустойка за просрочку оплаты оказанных услуг при оплате долга в период действия моратория, может быть рассчитана до 31.03.2022. Поскольку задолженность по договору оплачена ответчиком 08.06.2022, т.е. в период действия моратория, неустойку следует рассчитывать на 31.03.2022.

С учетом изложенных обстоятельств, иск подлежит частичному удовлетворению на сумму 19 170 руб. 01 коп. В остальной части иска о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства суд отказывает.

В порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом исправляется описка, допущенная в резолютивной части решения от 14.06.2022 с учетом частичного удовлетворения требований только в части неустойки в размере 19 170 руб. 01 коп. и отказа во взыскании задолженности по дату фактического исполнения. Пункт первый читать: «Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Принять к рассмотрению требования истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с ответчика 19 170 руб. 01 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2022, а также неустойку по дату фактического исполнения обязательств». Пункт 2 резолютивной части читать: «Иск удовлетворить частично.». В пункт 3 добавить: «В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Принять к рассмотрению требования истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с ответчика 19 170 руб. 01 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2022, а также неустойку по дату фактического исполнения обязательств.

2. Иск удовлетворить частично.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесозавод «Ладога» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 19 170 руб. 01 коп. неустойку по состоянию на 31.03.2022, начисленную за ненадлежащее исполнение обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2019 № 19-ЛЗЛ, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 869 руб., перечисленную платежным поручением от 29.03.2022 № 19753.

5. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

6. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле» в режиме ограниченного доступа.


Судья

Моисеенко А.Б.