Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А17-2689/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2689/2020
24 августа 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново

к закрытому акционерному обществу «Родниковский машиностроительный завод»

о взыскании 6288038 руб. 19 коп. задолженности по договору поставки газа от 01.11.2012 № 13-5-6927 ИВ за декабрь 2019 года, 51120 руб. 69 коп. пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, надлежаще извещен,

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 31.01.2020, копия диплома,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Родниковский машиностроительный завод» о взыскании 6288038 руб. 19 коп. задолженности по договору поставки газа от 01.11.2012 № 13-5-6927 ИВ за декабрь 2019 года, 62880 руб. 38 коп. пени за период с 21.01.2020 по 10.03.2020.

Исковые требования основаны на статьях 11, 12, 307, 309, 310, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении) и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки газа от 01.11.2012 № 13-5-6927 ИВ не оплатил поставленный ему в декабре 2019 года природный газ, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд, начислив на указанную задолженность пени.

Определением арбитражного суда от 21.04.2020 в соответствии со ст.127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании 22.06.2020, ответчику предложено представить отзыв на иск.

Истцом представлено заявление об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в связи с произведенной оплатой.

Истец заявил об уточнении суммы взыскания неустойки в сторону уменьшения, просит взыскать 51120 руб. 69 коп. пени за период с 21.01.2020 по 06.05.2020.

Уточнение принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указал на оплату суммы основного долга и пени, просил распределить расходы по уплате госпошлины.

Протокольным определением от 22.06.2020 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено к рассмотрению на 13.08.2020.

Протокольным определением от 13.08.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 18.08.2020.

В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом мнения ответчика на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ суд признал истца надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания. Судебное заседание проведено без участия истца.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» и ЗАО «РМЗ» был заключен договор поставки газа № 13-5-6927 ИВ от 01.11.2012 (далее по тексту – договор) со сроком действия по 31.12.2022 (в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2017).

По условиям договора Поставщик (истец) обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а Покупатель (ответчик) – принимать и оплачивать газ в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 4.1. договора количество газа, поставляемого Поставщиком Покупателю, определяется по показаниям измерительного комплекса Стороны ведущей учет.

Согласно пункту 5.1. договора цена на газ (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Объем поставленного в исковой период природного газа и размер примененного тарифа ответчиком не оспариваются.

Во исполнение условий договора поставщик в исковой период отпустил потребителю газ, что подтверждается товарной накладной от 31.12.2019 № 30396, сформировал и выставил к оплате счет-фактуру от 31.12.2019 №30494 на общую сумму 6288038 руб. 19 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 10.02.2020 № 07-12-393/09 с требованием исполнения нарушенного обязательства по оплате поставленного газа.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате газа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и начисленных пеней.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.

Представленное в материалы дела истцом заявление об отказе от иска в части взыскания 6288038 руб. 19 коп. задолженности, мотивировано добровольным удовлетворением требований истца после обращения истца с иском в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, усматривая, что частичный отказ от иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания 6288038 руб. 19 коп. задолженности, в связи с чем на основании п.4 ч.1.ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости электроэнергии истец произвел начисление неустойки в размере 51120 руб. 69 коп. за период с 21.01.2020 по 06.05.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ЗАО «РМЗ» осуществляет, в том числе, деятельность по производству пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными.

Согласно абз.4 ст.25 Закона о газоснабжении управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 51120 руб. 69 коп. неустойки за период с 21.01.2020 по 06.05.2020.

Государственная пошлина в размере 16019 руб. на основании ст.110 АПК РФ относится на ответчика.

В связи с частичным отказом от исковых требований в части взыскания суммы основного долга излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 38736 руб. подлежит возврату плательщику на основании п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу № А17-2689/2020 в части требования о взыскании 6288038 руб. 19 коп. задолженности по договору поставки газа от 01.11.2012 № 13-5-6927 ИВ за декабрь 2019 года прекратить в связи с отказом истца от иска.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества «Родниковский машиностроительный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Иваново" 51120 руб. 69 коп. неустойки, 16019 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» из федерального бюджета 38736 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 16.03.2020 № 1762 на сумму 54755 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


СудьяЕ.И. Демидовская