Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А22-3651/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, г. Элиста, ул. Пушкина, 9


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А22-3651/2022
09 февраля 2023 года
г. Элиста



Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Челянова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бибеевой Б.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО2 о признании должника – ФИО3 (дата рождения: 03.09.1973, дата смерти: 30.08.2021, адрес регистрация: 358000, <...>, комната 12) несостоятельным (банкротом) после смерти, без участия представителей сторон,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО2 (далее - Заявители) обратились в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании гражданина ФИО3 (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом) с применением положений §4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), предусматривающего банкротство гражданина в случае его смерти.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 06.12.2022 года заявление принято судом к производству.

Заявители, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, заявлений ходатайств не представили. При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело без участия сторон.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд признал заявление обоснованным по следующим правовым и процессуальным основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа, а также наследников должника.

В случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае его смерти или объявления его умершим осуществляют наследники гражданина, а до их определения осуществляет исполнитель завещания или нотариус по месту открытия наследства (пункт 4 статьи 233.1 Закона о банкротстве).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, 30 августа 2021 года гражданин – должник ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 02.09.2021 № 170219085000100285004.

У ФИО3 имеется задолженность по денежным обязательствам в общем размере 837 849 руб. 95 коп.

В материалы дела представлено наследственное дело № 43/2022 нотариуса ФИО4 (начато 25.02.2022 и окончено 14.03.2022).

Как следует из материалов дела, на момент смерти должник состоял в браке с ФИО1, на иждивении находилось двое несовершеннолетних детей – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО2 и ФИО2 вступили в права наследования по закону в отношении имущества умершего должника в равных долях, в том числе: 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер 08:14:030702:296, площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: <...>; 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение; жилое, общей площадью 136,2 кв. м., кадастровый номер 08:14:030702:807, расположенный по адресу: <...> д 18.

В конкурсную массу входит имущество, составляющее наследство гражданина (пункт 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только права, но и обязанности наследодателя.

Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принимая во внимание, что обязательства должником не исполнены перед кредитором в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности составляет 342 480 руб. 08 коп., арбитражный суд признал обоснованным заявление ФИО1, ФИО2, ФИО2 о признании умершего должника ФИО3 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с п. 3 ст. 213.5 Закона о банкротстве в качестве саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, Заявители указали саморегулируемую организацию арбитражных управляющих – Ассоциацию «Меркурий».

Кроме того, на депозитный счет Арбитражного суда Республики Калмыкия внесены денежные средства на выплату вознаграждения в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 670346 от 29.11.2022.

В судебном заседании установлено, что заявленной саморегулируемой организацией в порядке, установленном ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях назначения финансового управляющего представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 ст.ст. 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, арбитражный суд в соответствии с п.2 ст. 213.9 Закона о банкротстве в качестве финансового управляющего должника утверждает ФИО5.

В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В силу п. 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Руководствуясь ст. ст. 45, 213.24, 213.25, 223.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление ФИО1, ФИО2, ФИО2 к должнику – гражданину ФИО3 обоснованным.

Признать гражданина ФИО3 (дата рождения: 03.09.1973, дата смерти: 30.08.2021, адрес регистрация: 358000, <...>, комната 12) несостоятельным (банкротом), с применением положений §4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающего банкротство гражданина в случае его смерти.

Ввести в отношении умершего гражданина ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 02 июня 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим умершего гражданина – должника ФИО3 – ФИО5 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 630049, <...>, вход № 1, офис 2; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21347), участника Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Установить финансовому управляющему единовременную фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные п. 6 ст. 213.25, ст.ст. 213.26, 213.28 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 02 июня 2023 года в 10 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Калмыкия по адресу: 358000, <...>, каб. № 204.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Челянов Д.В.