Решение от 5 июля 2021 г. по делу № А33-14182/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2021 года

Дело № А33-14182/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.06.2021.

В полном объёме решение изготовлено 05.07.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Росы» (ИНН 2464120661, ОГРН 1152468031385, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании неосновательного обогащения,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Росы» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с апреля по август 2018 года и с октября по декабрь 2018 года в размере 6 377 287,11 руб., а также неустойки в размере 990 987,46 руб. за период с 16.05.2018 по 26.08.2019 (с учетом принятого в судебном заседании 16.06.2020 уточнения первоначальных исковых требований).

Определением арбитражного суда от 31.05.2019 исковое заявление принято к производству.

В арбитражный суд поступило встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Росы» к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 362 056,08 руб.

Определением арбитражного суда от 07.12.2020 исковое заявление в части первоначальных требований оставлено без рассмотрения (по ходатайству истца).

Определением арбитражного суда от 25.01.2021 принят отказ от встречного иска в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 1 407 821,41 руб., производство по делу в указанной части прекращено.

Определением арбитражного суда от 07.06.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 22.06.2021.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Согласно встречному исковому заявлению (с учетом принятого частичного отказа), ООО УК «Росы» просит взыскать с ООО «КРАСТЭК» 954 234,67 руб. неосновательного обогащения в виде платы за некачественную тепловую энергию, поставленную в период январь - февраль 2017 года в многоквартирные дома №/№ 36, 38, 40 по ул. Норильская г.Красноярска.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось судом по ходатайству истца и ответчика для сверки и исполнения определений суда, а также для дачи пояснений о причинах неисполнений определений суда.

ООО «КРАСТЭК» оспорило встречные исковые требования по следующим доводам:

- истцом не доказан факт поставки тепловой энергии ненадлежащего качества; приборы учета управляющей компании установлены не в точке отпуска тепловой энергии - границе эксплуатационной ответственности; акты фиксации факта качества поставляемой тепловой энергии в точке отпуска тепловой энергии - границе эксплуатационной ответственности (с участием ресурсоснабжающей организации), истцом не представлены;

- отчеты о теплопотреблении не являются доказательствами, подтверждающими предоставление коммунальной услуги ненадлежащего качества; истец не представил доказательства соблюдения порядка установления факта предоставления коммунального ресурса ненадлежащего качества, установленного Правилами № 354.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 часов 30 минут 28.06.2021, о чем вынесено протокольное определение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Росы» (абонент) подписан договор на отпуск и потребление тепловой энергии от 18.02.2016 № 826 (с учетом протокола разногласий от 09.03.2016 и протокола согласования разногласий от 01.04.2016), согласно пункту 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть коммунальные ресурсы (тепловую энергию и теплоноситель), а абонент обязуется приобретать коммунальные ресурсы, используемые абонентом в целях обеспечения коммунальными услугами собственников (нанимателей) жилых и нежилых помещений в многоквартирных жилых домах, указанных в приложении № 1 и оплачивать принятые коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

В силу пункта 2.1.4 договора энергоснабжающая организация обязуется обеспечить режим и качество подачи коммунальных ресурсов (тепловой энергии и теплоносителя) до границы эксплуатационной ответственности, необходимый т достаточный для предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения с качеством и допустимой продолжительностью перерывов, соответствующих требованиям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно пункту 2.1.7 договора энергоснабжающая организация обязуется обеспечить среднесуточную температуру подающей сетевой воды на границе эксплуатационной ответственности в соответствии с прилагаемым температурным графиком теплоисточника с отклонением не более +3%.

Оплата за тепловую энергию и теплоноситель осуществляется денежными средствами путем перечисления их на расчетный счет энергоснабжающей организации в следующем порядке: платеж - до 15 числа следующего за расчетным на основании счет-фактуры энергоснабжающей организации за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии. Счет-фактуру получает уполномоченный представитель абонента по доверенности не позднее 5 числа, следующего за расчетным (пункт 5.2 договора).

В пункте 3.1.7.1 договора установлено, что если иное не предусмотрено действующим законодательством, стороны устанавливают следующий порядок изменения (перерасчета) размера платы за потребленную абонентом тепловую энергию ненадлежащего качества, либо с нарушением сроков ее подачи: за каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва поставки абоненту тепловой энергии, исчисленной суммарно за расчетный период, в котором произошло указанное превышение, размер платы за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за тот же расчетный период. Расчет стоимости потребленной абонентом (с учетом субабонентов) тепловой энергии осуществляется на основании показаний приборов учета абонента, допущенных в эксплуатацию в установленном порядке.

Договор считается заключенным с момента подписания сторонами. Срок действия договора устанавливается с 25.01.2016. Если не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или заключении договора на иных условиях, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях (пункт 9.1 договора).

Согласно встречному исковому заявлению в управлении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Росы» находятся многоквартирные дома №/№36, 38, 40 по ул. Норильская г. Красноярска, оборудованные общедомовыми приборами учета тепловой энергии, которые введены в эксплуатацию.

Как указывает ООО УК «Росы», в период январь - февраль 2017 года ООО «КРАСТЭК» оказало ему коммунальные услуги по теплоснабжению ненадлежащего качества, поскольку при поставке тепловой энергии в многоквартирные дома №/№ 36, 38, 40 по ул. Норильская г.Красноярска нарушало температурный график, что привело к образованию на стороне ООО «КРАСТЭК» неосновательного обогащения в сумме 954 234,67 руб. в виде полученной от ООО УК «Росы» оплаты за спорный период за объем тепловой энергии, поставленной сверх необходимого (свыше температурного графика).

В качестве доказательств предоставления услуг ненадлежащего качества истец представил в материалы дела: сведения ФГБУ «Среднесибирское УГМС» от 29.03.2017 по оперативным данным наблюдений метеорологической станции Красноярск опытное поле (Октябрьский район г. Красноярск) о температуре воздуха за периоды с 01 января по 29 января, с 03 февраля по 13 февраля 2017 года; отчеты о часовых параметрах теплоснабжения.

ООО УК «Росы» просит взыскать с ООО «КРАСТЭК» 954 234,67 руб. неосновательного обогащения в виде платы за некачественную тепловую энергию, поставленную в период январь - февраль 2017 года в многоквартирные дома №/№ 36, 38, 40 по ул. Норильская г.Красноярска.

ООО «КРАСТЭК» оспорило встречные исковые требования по следующим доводам:

- истцом не доказан факт поставки тепловой энергии ненадлежащего качества; приборы учета управляющей компании установлены не в точке отпуска тепловой энергии - границе эксплуатационной ответственности; акты фиксации факта качества поставляемой тепловой энергии в точке отпуска тепловой энергии - границе эксплуатационной ответственности (с участием ресурсоснабжающей организации), истцом не представлены;

- отчеты о теплопотреблении не являются доказательствами, подтверждающими предоставление коммунальной услуги ненадлежащего качества; истец не представил доказательства соблюдения порядка установления факта предоставления коммунального ресурса ненадлежащего качества, установленного Правилами № 354.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено Кодексом, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий. Недоказанность одного из этого элементов в правоотношениях по кондикционному обязательству является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска и не требует оценки прочих доводов заявителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами или предусмотренным договором теплоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей компанией.

В период январь - февраль 2017 года ООО УК «Росы» приобретало тепловую энергию у ООО «КРАСТЭК» с целью ее последующей реализации населению в виде коммунальной услуги.

Таким образом, ООО УК «Росы» являлось в спорный период исполнителем коммунальных услуг, приобретающим коммунальный ресурс для целей оказания коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах.

Как указывает ООО УК «Росы», в период январь - февраль 2017 года ООО «КРАСТЭК» оказало ему коммунальные услуги по теплоснабжению ненадлежащего качества, поскольку при поставке тепловой энергии в многоквартирные дома №/№ 36, 38, 40 по ул. Норильская г.Красноярска нарушало температурный график, что привело к образованию на стороне ООО «КРАСТЭК» неосновательного обогащения в сумме 954 234,67 руб. в виде полученной от ООО УК «Росы» оплаты за спорный период за объем тепловой энергии, поставленной сверх необходимого (свыше температурного графика).

ООО УК «Росы», полагая, что на стороне ООО «КРАСТЭК» возникло неосновательное обогащение в сумме 954 234,67 руб. в виде платы за некачественную тепловую энергию, поставленную в период январь - февраль 2017 года в многоквартирные дома №/№ 36, 38, 40 по ул. Норильская г.Красноярска, обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением.

Под качеством теплоснабжения согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» понимается совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.

Потребители тепловой энергии исходя из содержания пунктов 1, 5, 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункта 6.2 статьи 155, пункта 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации приобретают теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки. По общему правилу ресурсоснабжающая организация отвечает за поставку коммунальных ресурсов надлежащего качества в многоквартирный жилой дом до границы общего имущества в многоквартирном жилом доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Порядок фиксации предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества установлен в разделе Х Правил № 354.

Согласно пункту 108 Правил № 354 в случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.

В силу пункта 109 Правил № 354 если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги, а в случаях, указанных в пункте 148(54) настоящих Правил, также информация, указанная в пункте 124(11) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила организации теплоснабжения).

Акт проверки составляется в количестве экземпляров по числу заинтересованных лиц, участвующих в проверке, подписывается такими лицами (их представителями), 1 экземпляр акта передается потребителю (или его представителю), второй экземпляр остается у исполнителя, остальные экземпляры передаются заинтересованным лицам, участвующим в проверке.

Заявляя о подаче некачественной тепловой энергии, акты оказания коммунальных услуг ненадлежащего качества, составленные на основании вышеперечисленных норм права (акты фиксации факта качества поставляемой тепловой энергии в точке отпуска тепловой энергии - границе эксплуатационной ответственности (с участием ресурсоснабжающей организации), ООО УК «Росы» в материалы дела не представлены.

Сами по себе отчеты о часовых параметрах теплоснабжения в данном случае не являются допустимыми доказательствами предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества. Документы, подтверждающие снижение размера платы гражданам, управляющая компания также не представила.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд не может признать их надлежащими и достаточными доказательствами представления истцом ответчику коммунальной услуги ненадлежащего качества, так они не отвечают требованиям проверки качества оказанных истцом услуг в спорный период, в частности, указанным в разделе X Правил № 354.

При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Росы» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» 954 234,67 руб. долга являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Госпошлина, рассчитанная от суммы встречного иска, составляет 34 810 руб.

Истцом по встречному иску оплачена госпошлина в размере 34 810 руб. на основании платёжного поручения от 16.07.2019 № 452.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что в части требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 407 821,41 руб. производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска (ООО «КРАСТЭК» произвело корректировку счетов без возврата денежных средств, то есть без добровольного удовлетворения требования), учитывая результат рассмотрения дела, госпошлина в размере 14 523,10 руб. подлежит возврату ООО УК «Росы» из федерального бюджета; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 286,90 руб. относятся на ООО УК «Росы».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении встречного иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Росы» (ИНН <***>) из федерального бюджета на основании настоящего решения 14 523,10 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.07.2019 №452.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Деревягин