Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А07-26489/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,

тел. (347) 273-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт www.ufa.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26489/2022
г. Уфа
27 марта 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 14.03.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 27.03.2023 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Салаватводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Агидель» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 52 164 руб. 03 коп.

с учетом уточнения исковых требований

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле не явились, извещены


Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан «Салаватводоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Агидель» о взыскании 52 164 руб. 03 коп. задолженности за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.02.2022 по 31.07.2022 по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения в нежилом помещении, расположенном в многоквартирном жилом доме №3554 от 21.06.2019.

Определением суда от 02.09.2022 исковое заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для дополнительного исследования доказательств, суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 07.10.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

04.12.2022 от ответчика поступил отзыв, согласно которому задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения отсутствует. Среднесуточный объем сбрасываемых ответчиком сточных вод составляет менее 30 куб. метров в сутки (от 8,82 м. куб. в феврале до 14,06 м. куб. в мае 2022); отведение (сброс) сточных вод ответчиком осуществляется с использованием сооружений и устройств, подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения; ответчик имеет отдельный канализационный выпуска в централизованную систему водоотведения; перечень контрольных канализационных колодцев (места отбора проб) определены сторонами в приложении №5 к договору «Сведения об узлах и приборах учёта холодной воды абонента, используемых для коммерческих расчётов за водопотребление и водоотведение и мест отбора проб сточных вод».

Ответчик оказывает населению исключительно медицинские услуги (проведение процедур программного гемодиализа в соответствии с территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в рамках системы ОМС). Основная часть объёма потребляемой ответчиком воды связана с технологией получения пермеата (воды без солей и примесей) путём обратного осмоса, то есть сточная вода, сливаемая Ответчиком это вода, прошедшая три каскада очистки, переработанная оборудованием обратного осмоса, не оказывающая негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

По мнению ответчика, истец не осуществил контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работы централизованной системы водоотведения; не представил данные документы в суд; не подтвердил соответствие ответчика требованиям п. 124 Правил № 644. В представленных истцом документах отсутствуют подтверждения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения ответчиком. Истец не доказал соответствие ответчика требованиям пункта 123(4) Правил № 644, в соответствии с которыми абоненты обязаны вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований ответчик просит отказать в полном объёме.

В связи с техническим сбоем программы период задолженности Ответчика отражен некорректно в расчете задолженности за период с 01.02.2022 по 31.07.2022.

06.12.2022 от истца поступило возражение на отзыв и уточнение исковых требований, истцом произведен скорректированный расчет, в соответствии с которым задолженность ответчика за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.07.2021 по 31.07.2022 составляет 52164 руб. 03 коп., что подтверждается актом сверки, платежными поручениями ответчика.

15.12.2022 от ответчика поступили возражения на возражения истца.

01.03.2023 от истца поступил отзыв на возражения.

10.03.2023 от ответчика поступило ходатайство об отложении ввиду участия представителя ООО «Медицинский центр «Агидель» 14.03.2023 в 12:00 в заседании Мытищинского городского суда Московской области по делу № 2-3086/2016.

10.03.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела расчета платы за негативное воздействие с доказательством направления ответчику.

Согласно ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исходя из положений ч. 3 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

В рассматриваемом случае суд оснований для отложения судебного заседания не усматривает, ходатайство ответчика информации о представлении дополнительных доказательств (документов) по делу не содержит. Сама по себе невозможность участия представителя в судебном заседании ввиду занятости в другом судебном процессе не является основанием для его отложения, поскольку не лишает его возможности направить для участия в судебном заседании иного представителя, а также представить суду посредством почты или с помощью системы "Мой арбитр" доказательства, подтверждающие его доводы и опровергающие позицию истца. Ходатайство об отложении также не содержит ссылок на какие-либо обстоятельства, которые препятствовали бы ответчику представить свои доводы и доказательства по объективным причинам. Суд также учитывает, что в ходе рассмотрения дела ответчик ни на одно заседание не обеспечил явку представителя, в том числе при заявлении об участии в заседании онлайн 10.03.2023, в связи с чем суд отложил рассмотрение дела.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание установленные процессуальные сроки рассмотрения дела, суд отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 21.06.2019 между МУП «Салаватводоканал» городского округа город Салават Республики Башкортостан и ООО «МЦ «Агидель» заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения в нежилом помещении, расположенном в многоквартирном жилом доме № 3554, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определённом настоящим договором.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и передачу владельцу канализационных очистных сооружений на очистку для дальнейшего сброса в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствий с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с п. 1 гл. III договора оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу п. 2 гл. III договора ответчик обязан оплачивать полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно п.4 гл. III договора размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов допустимых сбросов абонентов, нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, а также требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения (подп. «с» п.1 гл.IV договора).

Абонент обязан производить оплату по договору в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с договором, и в случаях, установленных законодательством РФ, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, а также возмещать вред, причиненный водному объекту (подп. «е» п.3 гл. IV договора).

Истцом произведен и представлен скорректированный расчет, в соответствии с которым задолженность ответчика за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.07.2021 по 31.07.2022 составляет 52 164 руб. 03 коп., что подтверждается актом сверки, актами и счетами-фактурами.

Претензия истца с требованием перечислить плату оставлена без удовлетворения, на момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения не оплачена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 16 Федерального закона от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» определено, что негативное воздействие на окружающую среду является платным.

Согласно п. 10 ст. 7 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 644).

В силу пункта 25 Правил № 644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее - нормативы по объему сточных вод) и нормативы водоотведения по составу сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно подпункту «г» пункта 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод и плату за негативное воздействие па работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Согласно пункту 113 Правил № 644 сточные воды, отводимые в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать следующим требованиям:

а) запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению № 4, в том числе с превышением значений показателей, при превышении которых концентрация загрязняющего вещества в сточных водах является запрещенной, согласно приложению № 4(1);

б) значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения показателей и концентраций по перечню согласно приложению № 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 настоящих Правил.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» внесены изменения в Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

В частности, пункт 123(4) Правил № 644 изложен в следующей редакции: для объектов абонентов (при наличии любого из условий):

- среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил (менее 30 кубических метров в сутки);

- с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

- расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

- для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов,

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле: П = К x Т x Qпр1, где:

К - коэффициент компенсации, равный 0,5;

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qпр1 такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов. В случае если организацией, осуществляющей водоотведение, в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод зафиксирован сброс сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом «а» пункта 113 настоящих Правил, или произведен отбор проб сточных вод абонентов, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, а также в случае принятия организацией, осуществляющей водоотведение, для осуществления контроля декларации в отношении данных объектов абонентов, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении указанных объектов абонентов определяется в соответствии с пунктами 120 и 123 настоящих Правил.

Таким образом, из содержания пункта 123 (4) Правил № 644 следует, что законодатель предусмотрел упрощенный порядок определения платы за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения для категории абонентов, указанных в пункте 123(4) Правил № 644.

В письме от 09.11.2020 года № 44934-ИА/04 Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации разъяснило, что порядок взимания платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, предусмотренный пунктом 123(4) Правил № 644, связан с невозможностью или затруднительностью осуществления мероприятий по контролю состава и свойств сточных вод в случаях, указанных в пункте 123(4) Правила № 644. При этом негативное воздействие фактически оказывается всеми абонентами. При этом в силу абзаца 3 пункта 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

В случае оборудования абонентами, являющимися владельцами объектов, указанных в пункте 123(4) Правил № 644, мест отбора проб сточных вод, в отношении таких объектов у абонентов появляется право на подачу декларации.

В письме ФАС России от 07.04.2021 № МШ/27138/21 «По вопросам взимания платы за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод» разъяснило, что в случае если абонентом не обеспечена возможность отбора проб сточных вод или возможность отбора проб сточных вод имеется, но отсутствует поданная абонентом в установленном порядке декларация, и при этом объект абонента соответствует хотя бы одному из критериев пункта 123(4) Правил № 644, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения начисляется, и следовательно подлежит оплате абонентом.

Если абонент представит (корректно заполненную) декларацию, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения будет определяться согласно пунктам 120 и 123 Правил № 644, а не по коэффициенту 0,5, о чем неоднократно в ответ на претензии ответчика по вопросу начисления платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения было сообщено истцом исходящими письмами №36-5123 от 30.11.2021, №36-73 от 14.01.2022.

В соответствии с пунктом 123 (4) Правил № 644 объем сбрасываемых сточных вод с объекта ООО «МЦ «Агидель» составляет менее 30 куб. м. в сутки. При этом абонентом схема по размещению мест для отбора проб в соответствии с положениями подпункта «е» пункта 17 Правил № 644 не представлялась, отбор проб сточных вод не производился, декларация не утверждалась.

Ответчик в марте 2022 года обращался в УФАС по Республике Башкортостан на действия ГУП РБ «Салаватводоканал», выразившиеся в злоупотреблении доминирующим положением на рынке водоснабжения, водоотведения, в связи с незаконным начислением платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. УФАС по Республике Башкортостан не выявило каких-либо нарушений законодательства Российской Федерации в действиях истца по начислению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

С учетом указанных обстоятельств ГУП РБ «Салаватводоканал» обоснованно в соответствии с пунктом 123(4) Правил № 644 предъявлена абоненту плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, рассчитанная в соответствии с формулой, содержащейся в указанном пункте.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, возражениях на возражения истца судом рассмотрены, признаны необоснованными.

Довод о том, что перечень контрольных канализационных колодцев (места отбора проб) определены сторонами в приложении № 5 к договору «Сведения об узлах и приборах учёта холодной воды абонента, используемых для коммерческих расчётов за водопотребление и водоотведение и мест отбора проб сточных вод» суд отклоняет, поскольку приложение №5 лишь формулировка типовой формы к единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области; холодного водоснабжения и водоотведения», в котором определены месторасположение марка, заводской номер, дата очередной поверки приборов учета холодной воды на объекте.

Графы «Характеристика места отбора проб» и «Частота отбора проб» содержат определение согласно действующему законодательству. Согласно пп. «е» п. 17 Правил Правила № 644 абонентом при заключении договора предоставляется схема размещения мест для отбора проб воды и (или) сточных вод.

Ответчиком при заключении договора схема по размещению мест для отбора проб сточных вод не представлялась, дополнительное соглашение к договору об определении контрольного колодца не заключалось.

Между сторонами заключен единый типовой договор холодноговодоснабжения и водоотведения в нежилом помещении, расположенном в многоквартирном жилом доме без определения контрольного колодца.

Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не предоставлено.

Расчет и взимание платы по формуле, приведенной в п. 123(4) Правил № 644, осуществляется истцом без установления факта несоответствия сточных вод, принимаемых от объекта абонента требованиям, установленным п. 113 и 114 Правил № 644, в том числе отбора проб сточной воды, а по соответствию абонента критериям, приведенным в пунктах 123, 641 Правил №644

Ответчиком в представленных суду возражениях подтверждается, что среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод составляет менее 30 куб.метров в сутки.

Кроме того, вопреки доводам ответчика акт сверки, в том числе на спорную сумму задолженности им подписан (л.д. 53-54).

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 52 164 руб. 03 коп. обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Агидель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Салаватводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 52 164 руб. 03 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 2 087 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Р.М. Айбасов