Решение от 20 марта 2023 г. по делу № А07-1946/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Гоголя, 18 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1946/2022
20 марта 2023 года
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 20 марта 2023 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Багаутдиновой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании результаты процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании: временный управляющий – ФИО2, паспорт, от должника – ФИО3, представитель по доверенности от 06.06.2022, паспорт,

от кредитора ООО «Гип-электро» - ФИО4, представитель по доверенности от 24.01.2023, паспорт,

иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Закона о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению заявления кредитора в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2022 (резолютивная часть от 24.08.2022) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Теплоэнерго», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2, назначено судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения.

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 162 (7363) от 03.09.2022.

Постановлением арбитражного суда Уральского округа 18.01.2023 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2022 по делу № А07-1946/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022 по тому же делу оставлено без изменения.

В материалы дела 10.03.2023 от временного управляющего поступили протокол первого собрания кредиторов от 09.03.2023, материалы по первому собранию кредиторов от 09.03.2023, отчет временного управляющего от 09.03.2023.


От ООО «Теплый дом» поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании участники процесса возражают относительно отложения судебного заседания.

Суд, рассмотрев заявленное конкурсным кредитором ходатайство об отложении судебного разбирательства и причины, указанные в его обоснование, не находит оснований для его удовлетворения, так как решение вопроса об отложении судебного разбирательства, в случае отсутствия предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обязательных для отложения судебного разбирательства условий (ч. 1 ст. 158 АПК РФ), является правом, а не обязанностью суда (ч. 2, ч. 5 ст. 158 АПК РФ).

Исходя из буквального толкования указанных норм права, арбитражный суд вправе, но не обязан объявлять перерыв в судебном заседании либо откладывать его проведение по ходатайству лица, участвующего в деле.

Учитывая отсутствие согласованной воли сторон процесса по настоящему делу, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ООО «Теплый дом» ходатайства.

Представитель должника относительно приобщения материалов по собранию кредиторов возражает, считает собрание кредиторов несостоявшимся.

Временный управляющий считает собрание кредиторов состоявшимся, указав на обеспечение явки кредитора, собрание было проведено с опозданием в связи с ухудшившимися погодными условиями.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 53 Закона о банкротстве, для признания должника банкротом в связи с принятием первым собранием кредиторов должника соответствующего решения и достаточностью имущества должника для покрытия судебных расходов.

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица при создании 18.05.2006.

В качестве основного вида экономической деятельности должника зарегистрировано код 35.12 Передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2022 (резолютивная часть от 24.08.2022) в отношении ООО «Теплоэнерго» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

В соответствии с частью 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве к отчету временного


управляющего прилагаются:

заключение о финансовом состоянии должника;

обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно пункта 3 статьи 70 Закона о банкротстве временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как следует из материалов за период проведения процедуры наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника и подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: о невозможности восстановления платёжеспособности должника; о достаточности средств должника для покрытия судебных и иных расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании проведенного заключения на предмет наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства проведенной в процедуре наблюдения за период с 01.01.2019 по 01.01.2022 были сделаны выводы: о невозможности восстановления платёжеспособности; об отсутствии или наличии признаков преднамеренного банкротства; основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют; сделать вывод об отсутствии или наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «Теплоэнерго» не представляется возможным из-за непредставления в полном объеме запрашиваемых документов и информации руководителем должника.

В связи с непредставлением руководителем ООО «Теплоэнерго» бухгалтерских и иных документов, информации в отношении должника выявить основания для оспаривания сделок должника ООО «Теплоэнерго» не возможно.

Сумма кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов составила 2747951,19руб.

Первое собрание кредиторов ООО «Теплоэнерго» проведено 09.03.2023 с участием кредитора ООО «ГИП-Электро», сумма требований которого составляет 2716103,85 руб., или 98,8% от общего числа кредиторов, включенных в реестр на дату проведения собрания кредиторов, собрание признано правомочным принимать решения.

Собранием кредиторов приняты решения, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов:


По первому вопросу повестки дня: Отчет временного управляющего о проделанной работе и анализ финансового состояния должника принять к сведению.

По второму вопросу повестки дня: Обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об открытии конкурсного производства.

По третьему вопросу повестки дня: К кандидатуре арбитражного управляющего дополнительные требования не предъявлять.

По четвертому вопросу повестки дня: Выбрать арбитражным управляющим ООО «Теплоэнерго» ФИО2 члена Ассоциации МСОПАУ г. Москва (<...>).

По пятому вопросу повестки дня: Реестродержателем выбрать арбитражного управляющего.

По шестому вопросу повестки дня: Установить периодичность представления отчетов арбитражного управляющего собранию кредиторов раз в шесть месяцев.

По седьмому вопросу повестки дня: Собрания кредиторов проводить по адресу: <...>.

Из материалов дела следует, что на собрании кредиторов ООО «Теплоэнерго» 09.03.2023 принято решение обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о признании ООО «Теплоэнерго» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства. Правомочность собрания кредиторов судом проверена, решения приняты в пределах определенной законодателем компетенции.

В рассматриваемом случае указанное решение имеет определяющее значение для суда в силу прямого указания пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве.

В силу п.1 ст.73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу положений ст.75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника,


включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», указано, в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Ходатайства о введении в отношении должника какой-либо иной процедуры, равно как и доказательства возможности введения иной процедуры, помимо конкурсного производства, лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены.

В соответствии с п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении ни одной из процедур банкротства и при наличии признаков банкротства, установленных законом, и


при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суд установил, что требования кредиторов не удовлетворены на дату судебного заседания, доказательства заключения мирового соглашения должником с кредиторами в суд не представлено.

Доказательства, подтверждающие наличие оснований для введения в отношении должника реабилитационных процедур - внешнее управление и финансовое оздоровление, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что из имеющихся в деле доказательств арбитражным судом не установлены основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном ст.75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве, при этом имеются признаки несостоятельности (банкротства) должника, арбитражный суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом).

При этом в случае, если будут установлены достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, собрание кредиторов должника вправе принять решение о переходе к внешнему управлению на основании ст.146 Закона о банкротстве.

Кроме того, согласно ст.150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве возможно заключение мирового соглашения, решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов также принимается собранием кредиторов.

Исходя из изложенного, признание должника несостоятельным (банкротом) не лишает конкурсных кредиторов в дальнейшем влиять на ход дела о банкротстве, включая выбор иной процедуры, соответственно, не нарушает их прав и законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пунктам 1, 4 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.


В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По смыслу статей 45 и 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кандидатура арбитражного управляющего выбирается судом из числа кандидатур, представленных заявленной саморегулируемой организацией. Выбор саморегулируемой организации для представления в суд кандидатур административного, внешнего, конкурсного управляющих относится к исключительной компетенции собрания

кредиторов (пункт 2 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

С учетом изложенного, в рассматриваемом случае, одновременно с введением следующей после наблюдения процедуры банкротства утвердить конкурсного управляющего не представляется возможным, поскольку заявленной СРО не представлены сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, в связи с чем подлежит назначению дата судебного заседания по вопросу утверждения конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – 30 000 рублей в месяц.

Расходы по государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Закона о банкротстве, подлежат возмещению должником в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на временного управляющего ФИО2 (члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ИНН <***>, регистрационный № 237 в сводном


государственном реестре арбитражных управляющих, почтовый адрес для направления корреспонденции: 450052, Республика Башкортостан, г.Уфа, а/я 21).

Судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) назначить на 28.03.2023 на 11 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) назначить на 04.09.2023 на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГИП-Электро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.В. Багаутдинова