Решение от 7 мая 2018 г. по делу № А33-2288/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


07 мая 2018 года


Дело № А33-2288/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 апреля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 07 мая 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Авантаж»(ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и пени,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 11/18 от 01.01.2018, личность удостоверена паспортом (до перерыва); ФИО2, представителя по доверенности № 300/17 от 28.11.2017, личность удостоверена паспортом (после перерыва);

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 01.07.2017, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Авантаж» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 25.08.2015 № 15/08539 на холодное водоснабжение и водоотведение за период ноября 2017 года в размере 629 469,89 руб.; пени за период с 15.12.2017 по 31.01.2018 в размере 2 927,03 руб.; пени от невыплаченной в срок суммы задолженности за период ноября 2017 по день фактической оплаты за каждый день просрочки: за период с 01.02.2018 по 12.02.2018 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты; за период с 13.02.2018 по 14.03.2018 в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты; за период с 15.03.2018 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.02.2018 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Представитель истца заявила ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга и об уточнении исковых требований в части взыскания пени с учетом изменения ключевой ставки ЦБ РФ на 7,25%, просит взыскать с ответчика пени за период с 14.01.2017 по 07.02.2018 в размере 2 394 руб.

Представитель ответчика не возражал против принятия отказа от иска в части долга; пояснил, что имеются возражения в части начисления пени.

Представитель ответчика заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании либо об отложении судебного заседания для проведения сторонами сверки расчетов.

Представитель истца возражала против отложения судебного заседания; считает, что ответчик затягивает рассмотрение дела.

Судом ходатайство представителя ответчика об объявлении перерыва в судебном заседании рассмотрено и удовлетворено.

Судом объявлено, что ходатайство истца об отказе от исковых требований в части и уточнение исковых требований будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением ходатайства представителя ответчика, необходимостью представления сторонами дополнительных документов и пояснений по делу судом объявлен перерыв в судебном заседании до 13 час. 45 мин. 26 апреля 2018 года, о чем вынесено протокольное определение. После завершения перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.

Представитель истца пояснила, что не поддерживает ранее заявленное ходатайство об уточнении иска; поддержала ранее заявленное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, в связи с полной ее оплатой ответчиком и заявила ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени, просит взыскать с ответчика пени за период с 15.12.2017 по 30.01.2018 в размере 457,17 руб. согласно уточненному расчету.

Представитель ответчика после перерыва заявленные ранее возражения не поддержал, пояснил, что к арифметике расчета пени возражений не имеет.

Заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга и об уточнении исковых требований в части пени подписано представителем истца ФИО1 В подтверждение полномочий представителя в материалы дела представлена доверенность № 11/18 от 01.01.2018.

Статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ от иска в части взыскания основного долга не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом.

Принятие отказа от иска судом в части взыскания основного долга является основанием для прекращения производства по делу в указанной части по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уточнение исковых требований в оставшейся части принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (ООО «КрасКом») и ответчиком (абонентом) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 25.08.2015 № 15/08539, предметом которого являются обязательства ООО «КрасКом» по подаче холодной питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и прием сточных вод в централизованную систему водоотведения, обязательства абонента оплатить холодную (питьевую) воду, далее холодную воду и водоотведение в объеме, определенном настоящим договором, в сроки, порядке и размере согласно условиям настоящего договора, соблюдать режим водопотребления и водоотведения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора).

Права и обязанности сторон согласованы в разделе 3 договора.

Порядок учета потребленной холодной воды и сточных вод, сроки и способы представления показаний приборов учета регулируется разделом 4 договора.

Согласно пункту 5.1 договора расчетный период для оплаты количества потребленной холодной воды и сброшенных сточных вод устанавливается один календарный месяц.

В пункте 5.5 договора закреплено, что абонент производит оплату ежемесячно, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «КрасКом», на основании счета-фактуры ООО «КрасКом». Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ООО «КрасКом».

В ноябре 2017 года во исполнение условий договора истцом оказывались ответчику услуги по подаче питьевой воды и приему сточных вод на общую сумму 629 469,89 руб.

На оплату поставленного ресурса и оказанных услуг истцом ответчику выставлен счет-фактура.

Стоимость оказанных услуг определена истцом с применением тарифов, установленных приказом Региональной энергетической комиссии от 15.12.2015 № 636-в, № 638-в; объем поставленного ресурса определен на основании показаний общедомовых приборов учета, при их отсутствии – по нормативам.

Оплата услуг по подаче питьевой воды и приему сточных вод, оказанных истцом в спорный период, произведена ответчиком несвоевременно. Факт несвоевременной оплаты оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Претензией от 18.12.2017 истец предложил ответчику погасить задолженность.

На сумму задолженности истцом начислены 457,17 руб. пени за период с 15.12.2017 по 30.01.2018 (с учетом уточнения).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с полной оплатой задолженности истец отказался от требования в части взыскания суммы основной задолженности, а также уточнил исковые требования в части неустойки, просит взыскать с ответчика 457,17 руб. пени за период с 15.12.2017 по 30.01.2018.

Иск рассматривается с учетом принятого уточнения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (в части холодного водоснабжения), и договором возмездного оказания услуг (в части водоотведения).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик стоимость поставленной холодной воды и оказанных услуг по водоотведению в спорный период оплатил, в связи с чем истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за спорный период. Производство по делу в указанной части прекращено судом.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 457,17 руб. пени за период с 15.12.2017 по 30.01.2018 (с учетом уточнения).

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данный расчет проверен судом и является верным, поскольку произведен с учетом условий договора и требований законодательства.

Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспаривается.

Поскольку доказательства оплаты пени в сумме 457,17 руб. в добровольном порядке в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в указанной сумме.

При этом суд учитывает, что ходатайство о снижении размера пени ответчиком в установленном порядке не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

С учётом уточненного размера исковых требований государственная пошлина по настоящему иску составляет 2000 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 15 645 руб. платёжным поручением от 25.01.2018 № 666.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 13 645 руб. излишне оплаченной по платежному поручению от 25.01.2018 № 666 государственной пошлины, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) от иска к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Авантаж»(ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в части требования о взыскании задолженности по договору от 25.08.2015 № 15/08539 на холодное водоснабжение и водоотведение за период ноября 2017 года в размере 629 319,42 руб.

Производство по делу в указанной части требования прекратить.


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Авантаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 457,17 руб. пени за период с 12.12.2017 по 30.01.2018, а также 2000 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 13 645 руб. госпошлины, оплаченной по платёжному поручению от 25.01.2018 № 666. Выдать справку на возврат госпошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.





Судья

Н.А. Варыгина