Решение от 26 июля 2019 г. по делу № А41-45884/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-45884/19
26 июля 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 15 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2019 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "ЛЮБЕРЕЦКИЙ ВОДОКАНАЛ"

к ООО "Авангард"

о взыскании

при участии в заседании согласно протоколу от 15.07.2019

УСТАНОВИЛ:

АО "ЛЮБЕРЕЦКИЙ ВОДОКАНАЛ" (далее – истец) обратилось с иском к ООО "Авангард" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №1415 от 20.06.2018г. холодного водоснабжения и водоотведения в размере 5 551 590, 67 руб., пеней в размере 42 080, 68 руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, а именно, отказался от требований в части взыскания суммы основного долга, в связи с полной оплатой задолженности.

Ответчик также ходатайствовал о приобщении платежных поручений об оплате суммы основного долга.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд Московской области приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В отсутствие возражений сторон в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в основное судебное разбирательство.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения.

Представитель ответчика с расчетом пеней согласился, суммы признал, что отражено в протоколе судебного заседания 15.07.2019.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Люберецкий Водоканал» и ООО «Авангард» заключен договор №1415 от 20.06.2018г. холодного водоснабжения и водоотведения, согласно которому истец обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду для многоквартирных жилых домов, расположенных на территории городского поселения Томилино, и осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент/ответчик обязуется оплачивать принятую холодную воду и водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 4 договора ответчик оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Расчеты между Истцом и Ответчиком (п. 3 договора) за принятую холодную воду и водоотведение осуществляются по тарифам, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Истец обязательства по указанному договору выполнил в полном объеме и с надлежащим качеством, о чем свидетельствует счет-фактура, выставленная в установленном порядке и акт сверки взаиморасчетов №1415 на сумму 5 551 590, 67 руб., однако в нарушение договорных обязательств ответчик счет за март 2019 года не оплатил, досудебная претензия исх. №196 осталась без ответа, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Спорные отношения между истцом и ответчиком, как возникшие в сфере оказания возмездного оказания услуг, подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С 01.01.2013 года отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ).

В статье 2 настоящего Закона приведены основные понятия, используемые в Законе. Водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения. Под транспортировкой сточных вод понимается перемещение сточных вод, осуществляемое с использованием канализационных сетей. Канализационная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод.

Пунктом 1 статьи 17 Федерального закона № 416-ФЗ предусмотрено, что по договору по транспортировке сточных вод организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроль за составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями настоящего Федерального закона и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с общими положениями об обязательствах (статьи 307 - 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Пунктом 53 Правил холодного водоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644, установлено, что под расчетным периодом для расчета в рамках договора по транспортировке сточных вод понимается 1 календарный месяц.

Оплата услуг по транспортировке сточных вод осуществляется по тарифам на транспортировку сточных вод.

В связи с изменением истцом в порядке ст. 49 АПК РФ исковых требований, предметом рассмотрения в рамках настоящего дела является требование о взыскании неустойки за период с 21.04.2019 по 17.05.2019 в размере 42 080, 68 руб.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках настоящего дела неустойка истцом рассчитана, исходя из 1/300 ставки рефинансирования на основании п. 26 договора №1415 от 20.06.2018г. Расчет суммы неустойки судом проверен, признан правильным.

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил, с расчетом истца согласился.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, в виду чего, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49,110, 150, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ АО "ЛЮБЕРЕЦКИЙ ВОДОКАНАЛ" от искового требования в части взыскания суммы основного долга в размере 5 551 590,67 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "Авангард" в пользу АО "ЛЮБЕРЕЦКИЙ ВОДОКАНАЛ" пени в размере 42 080, 68 руб., государственную пошлину в размере 37 961 руб.

Возвратить АО "ЛЮБЕРЕЦКИЙ ВОДОКАНАЛ" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 13 007 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.05.2019 № 1414.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья Н.А. Поморцева