Решение от 30 мая 2017 г. по делу № А40-38792/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-38792/16-110-332

30.05.2017

Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 30.05.2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА АЛЬЯНС" (ОГРН <***>, 117312, <...>, этаж 2 ком 206-208) к обществу с ограниченной ответственностью "КАСТОРАМА РУС" (ОГРН <***>, 115114, <...>) третье лицо: МОСКОВСКАЯ ТАМОЖНЯ (ОГРН <***>, 117647, <...>) , Компанию SPORTSPOWER LIMITED (HongKong) (FLAT M, 3/F Kaiser Estate Phase 3, 11 HOK YUEN Street, Hunghom, Kowloon, Hong Kong).

о признании,

при участии:

по протоколу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФА АЛЬЯНС" обратилась к обществу с ограниченной ответственностью "КАСТОРАМА РУС" о признании действий общества с ограниченной ответственностью "КАСТОРАМА РУС" по использованию обозначения SPORTPOWER нарушением исключительных прав на товарный знак по свидетельству №485386, а также запрете обществу с ограниченной ответственностью "КАСТОРАМА РУС" использовать обозначение , тождественное или сходное до степени смешения с товарным знаком SPORTPOWER по свидетельству №485386, в отношении товаров, однородных товарам 28 класса МКТУ ,в отношении которых зарегистрирован указанный товарный знак.

Ответчик иск не признал , по основаниям изложенным в отзыве.

Третье лицо, Компания SPORTSPOWER LIMITED (HongKong) , доводы ответчика поддержало по основаниям, изложенным в отзыве

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Альфа Альянс» является правообладателем товарного знака SPORTSPOWER, что подтверждается свидетельством РФ № 485386.

Товарному знаку предоставлена правовая охрана в отношении товаров 28 класса МКТУ.

Как пояснил истец, ответчиком осуществляется незаконное использование товарного знака SPORTSPOWER по свидетельству РФ № 485386 путем ввоза (импорт) на таможенную территорию Российской Федерации батутов SPORTSPOWER и дальнейшего введения данной продукции в гражданский оборот на территории РФ, в подтверждение сослался на письмо из Московской таможни,а также на ДТ №10129020/180116/000213.

Согласно полученной информации, ответчик осуществил ввоз на таможенную территорию Российской Федерации в регионе деятельности Московской таможни по декларации на товары № 10129020/180116/0000213 по таможенной процедуре выпуска для внутреннего потребления батутов, маркированных обозначением SPORTSPOWER (1720 единиц).

Использованное на представленных образцах продукции словесное обозначение SPORTSPOWER сходно до степени смешения с товарным знаком SPORTSPOWER по свидетельству РФ № 485386 в силу семантического, фонетического и графического тождества, обуславливающего наличие опасности их смешения в глазах рядовых потребителей.

Правообладатель не давал ответчику разрешения на использование товарного знака SPORTSPOWER по свидетельству РФ № 485386.

Согласно правовой позиции ВАС РФ, выраженной в пункте 14 постановления Пленума от 17.02.2011 N 11 вопрос о сходстве обозначений (товарных знаков) разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем. То есть вопрос о степени сходства товарных знаков (обозначений) является вопросом факта, решение которого должно осуществляться судом самостоятельно с позиции рядового потребителя, и решение данного вопроса не требует специальных экспертных познаний. Аналогичная позиция выражена в пункте 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122.

Обозначение «SPORTSPOWER» используется ответчиком в отношении товаров 28 класса МКТУ батуты, однородных тем товарам, для которых предоставлена правовая охрана товарному знаку SPORTSPOWER по свидетельству РФ № 485386, а именно: гимнастические и спортивные товары.

Батут - устройство для прыжков, представляющее собой прочную плетёную сетку натянутую на металлическую раму при помощи резиновых или металлических пружин. Батут может применяться для отдыха, развлечения и проведения досуга, отработки акробатических элементов сноубордистами, горнолыжниками и гимнастами. Также батут используется в цирковых акробатических номерах и в качестве спортивного снаряда на соревнованиях, в том числе на Олимпийский играх. Кроме того, батут применяется для тренировки космонавтов перед полетами в космос.

Таким образом, указанные в регистрации товарного знака SPORTSPOWER по свидетельству РФ № 485386 товары «гимнастические и спортивные товары» соотносятся с товаром «батут» как родовое понятие и входящее в его объем видовое понятие. Батут является гимнастическим и спортивным снарядом (товаром).

В соответствии с частью 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Согласно статье 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Пункт 2 статьи 1484 ГК РФ не содержит исчерпывающего перечня способов осуществления исключительного права на товарный знак и знак обслуживания для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых эти знаки зарегистрированы. В то же время перечень позволяет достаточно полно определить круг действий по использованию товарного знака, совершение которых другими лицами без разрешения правообладателя означает нарушение исключительного права последнего и влечет установленную законом ответственность, в том числе гражданско-правовую.

Характерной особенностью правового режима использования товарного знака является почти полное отсутствие ограничений исключительного права правообладателя.

Единственным таким ограничением, предусмотренным законодательством, является указание об исчерпании исключительного права (статья 1487 ГК РФ), в соответствии с которым не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Таким образом, истец как правообладатель имеет исключительное (приоритетное, преимущественное) право на использование своего товарного знака любым не противоречащим закону способом.

Согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ ввоз на территорию Российской Федерации товара с нанесенным на него товарным знаком является самостоятельным способом использования этого товарного знака, что согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности".

Исходя из смысла статьи 1484 ГК РФ, для установления факта незаконного использования товарного знака необходимо установить наличие сходства до степени смешения используемого ответчиком обозначения с зарегистрированным товарным знаком истца и установить однородность товаров, в отношении которых применяется соответствующее обозначение ответчика и товарный знак истца.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

При этом суд считает доводы ответчика и третьего лица несостоятельными, поскольку факт использования спорного обозначения, в том числе в сопроводительных документах к товару, подтвержден документально, решение по делу №А40-174254/16 не относится к делу, поскольку судом исследовался иной факт ввоза, при этом отсутствие административной ответственности не исключает ответственности по ГК РФ, использование обозначения в сопроводительных документах является самостоятельным способом использования, а за сведения, внесенные ТД отвечает импортер.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-170АПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать действия общества с ограниченной ответственностью "КАСТОРАМА РУС" по использованию обозначения SPORTPOWER нарушением исключительных прав на товарный знак по свидетельству №485386.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью "КАСТОРАМА РУС" использовать обозначение , тождественное или сходное до степени смешения с товарным знаком SPORTPOWER по свидетельству №485386, в отношении товаров, однородных товарам 28 класса МКТУ ,в отношении которых зарегистрирован указанный товарный знак.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАСТОРАМА РУС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА АЛЬЯНС" 12 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко