Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А05-3323/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3323/2020
г. Архангельск
17 августа 2020 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Ипаева С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания"; публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН <***>; адрес: место жительства: Россия 369999, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, дом 147; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101)

к общество с ограниченной ответственностью "Мила" (ОГРН <***>; адрес: место жительства: Россия 163000, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Троицкий, дом 81)

о взыскании 5850 руб.04 коп.

при участии представителей: не явились

установил следующее:

публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью " Мила" о взыскании 20 038 руб. 33 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за декабрь 2017 года; 7158 руб. 31 коп. неустойки, начисленной за период с 19.01.2018 по 02.03.2020; законной неустойки, начисленной на сумму долга за период с 03.03.2020 по день фактической оплаты долга, 60 руб. почтовых расходов.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил ходатайство об уменьшении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 5850 руб.04 коп.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает уменьшение исковых требований.

Как следует из материалов дела, 28.11.2015 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 1-099614 (далее – договор энергоснабжения), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию, оказывать услуги по передаче электрической энергии, сетевой организации и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, услуги по передаче электроэнергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором энергоснабжения.

В связи с исполнением указанного договора и поставкой покупателю электрической энергии в период декабря 2017 года Компания предъявила ответчику для оплаты потребленной электрической энергии счет-фактуру №12-0-0004001 от 31.12.2017 на сумму 61614руб.35коп.

Поскольку ответчик не в полном объеме исполнил обязательства по оплате электрической энергии, истец направил в его адрес претензию от 18.04.2019 об оплате задолженности в сумме 20038руб.33коп., за декабрь 2017 года.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском для защиты своего нарушенного права.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив представленные доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска с учетом следующего.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно материалам дела, ответчик в ходе рассмотрения дела в суде, уплатил основную сумму долга 29.06.2020 платежным поручением №152.

В связи с допущенной просрочкой оплаты потребленной в спорный период электрической энергии, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 5850руб.04коп. за период с 19.01.2018 по 29.06.2020.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец представил суду расчет неустойки в сумме 5850 руб.04 коп., начисленной за период с 19.01.2018 по 29.06.2020. Неустойка рассчитана исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 4,25 % годовых.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 5850 руб.04 коп., подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине и почтовые расходу, подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом предоставленной истцу отсрочки по уплате государственной в сумме 2000 руб. с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 2000руб.00коп.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мила" (ОГРН <***>, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Троицкий, дом 81) в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН <***>; адрес: Россия 369999, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, дом 147) неустойку в сумме 5850 руб.04 коп., начисленную за период с 19.01.2018 по 29.06.2020, 60 руб. почтовых расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мила" (ОГРН <***>) г.Архангельск, Архангельская область, пр.Троицкий, дом 81) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.Г. Ипаев