Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А31-5961/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-5961/2022
г. Кострома
26 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022г.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2022г.

В судебном заседании 11.10.2022 объявлялся перерыв до 12.10.2022.

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Кострома-Медико», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН: <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Родильный дом города Костромы», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 438234 руб. 51 задолженности, 34963 руб. 59 коп. неустойки по контрактам № 2021.0003 от 15.02.2021, № 2020.2132 от 13.01.2021, а также 10000 руб. расходов по оплате услуг представителя,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле (до и после перерыва),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кострома-Медико», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН: <***>) обратилось в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Родильный дом города Костромы», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 438234 руб. 51 задолженности, 34963 руб. 59 коп. неустойки по контрактам № 2021.0003 от 15.02.2021, № 2020.2132 от 13.01.2021, а также 10000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Определением суда от 09.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 13.07.2022 судом были приняты уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому истец просил суд взыскать с ответчика 20956 руб. 39 коп. неустойки по контрактам № 2021.0003 от 15.02.2021, № 2020.2132 от 13.01.2021, а также 10000 руб. расходов по оплате услуг представителя. В части требования о взыскании 438234 руб. 51 коп. задолженности истец заявил отказ от иска.

Определением от 02.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 05.09.2022 судом к рассмотрению приняты уточненные требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 34071 руб. 75 коп., а также 10000 руб. расходов по оплате услуг представителя. От остальных требований истец отказался.

Стороны явку представителей в судебное заседание 11.10.2022 не обеспечили.

После перерыва, объявленного в порядке ст. 163 АПК РФ, судебное заседание продолжилось 12.10.2022, участники процесса явку представителей не обеспечили.

От истца поступило ходатайство об уточнении требований. Общество просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 20529 руб. 14 коп., а также 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя. От остальных требований истец отказывается.

Согласно правилу, содержащемуся в части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Уточнение иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято судом к рассмотрению.

Определением суда (резолютивная часть определения объявлена 12.10.2022) Производство по делу в части иска о взыскании 438234 руб. 51 коп. задолженности за товар прекращено.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

15.02.2021 между ООО «Кострома-Медико» (поставщик) и ОГБУЗ «Родильный дом г. Костромы» (заказчик), с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013г. № 44-ФЗ, был заключен контракт №2021.0003.

В соответствии с условиями Контракта, Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку полосок индикаторных для средств дезинфицирующих (далее Товар), наименование, характеристики, количество, единичная и общая стоимость которого указана в Спецификации поставляемого товара (приложение № 1 к Контракту), являющейся неотъемлемой частью Контракта (далее - Спецификация) (п. 1.1 Контракта).

Цена Контракта составляет 24915 руб. 30 коп., в т.ч. НДС 3863 руб. 01 коп. (п. 2.1 Контракта).

Согласно п. 8.1, оплата по Контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на счет Поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика. Оплата по Контракту осуществляется по факту поставки партии Товара на основании счета и/или счета-фактуры (при работе с НДС) в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания Заказчиком товарной накладной и/или универсального передаточного документа. Авансирование не предусмотрено.

Во исполнение условий заключенного контракта №2021.0003 от 15.02.2021 Общество поставило ответчику товар на общую сумму 24915 руб. 30 коп., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами (УПД): №58 от 25.03.2021, №170 от 17.05.2021, №211 от 09.06.2021, №401 от 08.11.2021, №435 от 10.12.2021, №451 от 28.12.2021.


Ответчик произвел частичную оплату, задолженность по Контракту «2021.0003 от 15.02.2021 составила 9895 руб.66 коп.

13.01.2021 между ООО «Кострома-Медико» (поставщик) и ОГБУЗ «Родильный дом г. Костромы» (заказчик), с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013г. № 44-ФЗ, был заключен контракт №2020.2132.

В соответствии с Контрактом Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку средств дезинфицирующих (далее - Товар), наименование, характеристики, количество, единичная и общая стоимость которого указана в Спецификации поставляемого товара (приложение № 1 к Контракту), являющейся неотъемлемой частью Контракта (далее - Спецификация) (п.1.1 Контракта).

Цена Контракта составляет 435601 руб. 20 коп., в т.ч. НДС 20% (п. 2.1 Контракта).

Согласно п. 8.1, оплата по Контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на счет Поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика. Оплата по Контракту осуществляется по факту поставки партии Товара на основании счета и/или счета-фактуры (при работе с НДС) в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документов о приемке. Авансирование не предусмотрено.

Во исполнение условий заключенного контракта №2020.2132 от 13.01.2021 Общество поставило ответчику товар на общую сумму 435601 руб. 20 коп., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами (УПД): №169 от 17.05.2021, №187 от 25.05.2021, №400 от 08.11.2021, №433 от 10.12.2021.

Ответчик произвел частичную оплату, задолженность по Контракту №2020.2132 от 13.01.2021 составила 428338 руб. 85 коп.

Таким образом, за ответчиком числилась задолженность по Контрактам в общей сумме 438234 руб. 51 коп.

В соответствии с п. 10.2 Контрактов, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 10.3 Контрактов).

За просрочку оплаты поставленного товара ответчику начислены пени на сумму задолженности по контрактам по состоянию на 31.03.2022 в сумме 20529 руб. 14 коп. (с учетом уточнений от 12.10.2022).

В связи с неоплатой поставленного товара истец направлял ответчику претензию от 04.05.2022 №14-КМ.

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств в рамках контрактов послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком была произведена оплата образовавшейся задолженности в сумме 428338 руб. 85 коп., что отражено в отзыве от 11.07.2022 № 583. Также, согласно отзыву, ответчик просит снизить размер расходов на оплату услуг представителя.

Оплата произведена 09.06.2022 и 30.06.2022.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В статье 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Факт поставки товара ответчику по контрактам подтвержден универсальными передаточными документами (в деле), которые подписаны со стороны ответчика без каких-либо возражений относительно количества, качества и приведенных характеристик поставленного товара. Срок оплаты поставленного товара истек (п. 8.1 Контрактов).

Ответчиком произведена оплата задолженности (платежные поручения в деле). Истец также подтвердил оплату основной задолженности по двум контрактам, отказался от иска в этой части взыскания.

Просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара послужила основанием для начисления истцом пеней.

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Начисление неустойки за просрочку оплаты предусмотрено пунктом 10.3 Контрактов и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, разъяснено, что при расчете пеней, подлежащих взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Вместе с тем, в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 (далее - Обзор № 2), разъяснено, что данный подход применяется в случае, если основной долг обязанным лицом не уплачен.

Так, данные разъяснения не применяются к ситуациям, когда обязательство должником было исполнено, в таких случаях применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на дату исполнения обязательства (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.09.2019 по делу № 308-ЭС19-8291).

Таким образом, при расчете неустойки на указанную сумму уплаченной задолженности необходимо применять ставку, действующую на момент ее фактической оплаты.

Из материалов дела следует, что задолженность оплачена ответчиком 31.05.2021, 13.12.2021, 30.12.2021, 09.06.2022, 30.06.2022.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим установленным по делу обстоятельствам и условиям заключенного между сторонами Контракта.

Таким образом, иск в части взыскания пеней за просрочку оплаты подлежит удовлетворению в заявленном размере в сумме 20529 руб. 14 коп.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

С целью подтверждения факта и размера понесенных расходов заявителем представлены: копии договора на оказание юридических услуг от 04.05.2022 № 05/2022, платежного поручения № 296 от 02.06.2022.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Понятие судебных издержек содержится в статье 106 АПК РФ, согласно которой расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», право на возмещение таких расходов возникает при условии, если сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающая юридические услуги.

Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым рассматривается дело по существу, или в определении.

Исследовав представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт оказания услуг, размер расходов, понесенных последним на оплату услуг представителя и их относимость к настоящему судебному делу.

В рассматриваемом случае сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. является разумной, соразмерной сложности дела, степени участия и объему проделанной представителем работы (составление претензии, искового заявления, ходатайства об уточнении исковых требований).

Доказательств чрезмерности заявленных расходов ответчиком суду не представлено.

Таким образом, заявление о взыскании 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании п.п. 1 п. 1. ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Родильный дом города Костромы», г. Кострома, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кострома-Медико», <...> руб. 14 коп. неустойки, 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 11977 руб. расходов по уплате госпошлины.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется на исполнение непосредственно арбитражным судом.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кострома-Медико», г. Кострома, из федерального бюджета 496 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.06.2022 №295.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Т.В. Сергушова