Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А65-29779/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-29779/2018

Дата принятия решения – 18 декабря 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Камалетдинова М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции дело по иску открытого акционерного общества "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН", Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту истец) к исполнительному комитету Мульминского сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, Республика Татарстан, Высокогорский район, с.Мульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту ответчик) о взыскании 30 000 рублей долга, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

с участием:

истца - представитель ФИО2, по доверенности (копия в деле);

ответчика – представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к исполнительному комитету Мульминского сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан о взыскании 30 000 рублей долга, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 04.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Указанным определением лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Определением суда от 23.11.2018 назначено предварительное судебное заседание.

Арбитражный суд при отсутствии возражений сторон в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Заявлений, ходатайств в арбитражный суд не поступило.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения иска.

Как усматривается из материалов дела, 31 мая 2016г. между Исполнительным комитетом Мульминского сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан (заказчик) и ОАО «Центр развития земельных отношений Республики Татарстан» (исполнитель) был заключен договор № 67/16, согласно которому ОАО «Центр развития земельных отношений Республики Татарстан» обязалось по поручению заказчика оказать следующие услуги: по сопровождению процедуры организации и проведения открытого конкурса на право заключения договора аренды объектов водоснабжения, находящихся в собственности муниципального образования, указанных в Приложении № 1 к договору; услуги по размещению в сети Интернет на официальном сайте Российской Федерации torgi.gov.ru в соответствии с действующим законодательством информации о предстоящем конкурсе, о результатах конкурса, а в необходимых случаях - о снятии объектов с конкурса, а заказчик, в свою очередь, обязался оплатить услуги исполнителя.

Открытое акционерное общество «Центр развития земельных отношений Республики Татарстан» выполнило свои обязательства надлежащим образом. В частности, организовало сопровождение процедуры организации и проведения открытого конкурса на право заключения договора аренды объектов водоснабжения, а также осуществляло размещение в сети Интернет на официальном сайте Российской Федерации torgi.gov.ru информации о предстоящем конкурсе и об итогах конкурса. В связи с не поступлением заявок торги были признаны несостоявшимися.

Оказанные услуги были приняты ответчиком в полном объеме, что подтверждается подписанным актом об оказанных услугах N 64 от 09.06.2016 года на сумму 30 000 рублей.

Однако ответчик до настоящего времени не оплатил исполнителю оказанные услуги в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Согласно пункту 3.2. договора N 67/16 от 31.05.2016г. заказчик производит оплату услуг в течение 10 (Десяти) дней с даты подписания акта оказанных услугах.

В соответствии с п. 3.3. договора услуги считаются оказанными надлежащим образом, если сторонами подписан акт оказанных услуг. В случае не подписания заказчиком акта оказанных услуг в течение 10 дней с момента его получения, акт считается подписанным, а услуги оказаны надлежащим образом.

Письмом исх. N 181 от 21 июня 2018г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 30 000 рублей по договору N 67/16 от 31.05.2016. Однако до настоящего времени ответа на претензию не последовало.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из доказанности факта выполнения работ (оказания услуг) истцом для ответчика; отсутствия доказательств оплаты оказанных услуг.

Таким образом, факт наличия у ответчика обязательства по оплате выполненных истцом работ на общую сумму 30 000 руб., подтверждается актом за N 64 от 09.06.2016г.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора. По общему правилу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, отзыва на иск, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 30 000 рублей долга правомерно и подлежит удовлетворению.

При этом арбитражный суд учитывает, что за период с момента заключения договора до обращения истца с настоящим иском в суд, от ответчика каких-либо возражений в ходе исполнения договора относительно невозможности осуществления окончательного расчета не заявлялось, в том числе по причине невыполнения всех работ, предусмотренных договором, либо не предоставления какого-либо документа, необходимого для произведения окончательного расчета, доказательств обратного в материалы дела в нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с исполнительного комитета Мульминского сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, Республика Татарстан, Высокогорский район, с.Мульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН", Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 30 000 рублей долга, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья М.М. Камалетдинов