Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А71-15221/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-15221/2023
г. Ижевск
14 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения по делу объявлена 11 декабря 2023 года. Полный текст решение изготовлен 14 декабря 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Белрегионцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Удмуртское автодорожное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1287694 руб. 54 коп. неустойки с ее дальнейшим начислением при участии представителей истца: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)

ответчика: ФИО1 – представитель (доверенность № 76 от 27.03.23.,

диплом)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 1287694 руб. 54 коп. неустойки с ее дальнейшим начислением образовавшейся по договору № 304 от 13.04.2021.

Истец исковые требования изложил в иске с ссылками на ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ.

Представитель ответчика исковые требования оспорил, представив контррасчет указанный в отзыве на иск, при этом сумму контррасчета неустойки признал в полном объеме, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в

порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Как следует из материалов дела, во исполнение договора № 304 от 13.04.2021 общество с ограниченной ответственностью «Белрегионцентр» (поставщик, истец) поставило акционерному обществу «Удмуртское автодорожное предприятие» (покупатель, ответчик) товар на общую сумму 30964480 руб. (л.д. 35-43).

В нарушение п. 3.2 договора ответчик принятый товар в полном объеме не оплатил.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 марта 2022 года по делу № А71-15310/2021 с акционерного общества «Удмуртское автодорожное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Белрегионцентр»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 14530685 руб. 10 коп., из них 13683052 руб. 08 коп. долг по договору поставки № 304 от 13.04.2021 и

847633 руб. 02 коп. неустойка, а так же 32093 руб. 20 коп. возмещение расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В связи с нарушением сроков оплаты товара в порядке п. 5.2 договора и

ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере

1287694 руб. 54 коп. за общий период с 26.02.2022 по 09.08.2023, исключая период с 01.04.2022 по 30.09.2022, с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Претензия истца (л.д. 80-82) оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 1287694 руб. 54 коп. неустойки.

Ответчик исковые требования признал в сумме 1284539 руб. 44 коп. в порядке ст. 49 АПК РФ.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указано выше, представитель ответчика исковые требования в части взыскания неустойки в размере 1284539 руб. 44 коп. признал.

Заявление о признании исковых требований в части взыскания 1284539 руб. 44 коп. неустойки подписано представителем ответчика – ФИО1, полномочия которого подтверждены представленной в материалы дела доверенностью № 76 от 27.03.2023.

Суд, изучив и оценив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статья 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца неустойка за общий период с 26.02.2022 по 09.08.2023, исключая период с 01.04.2022 по 30.09.2022, составляет 1287694 руб. 54 коп.

Проверив расчет истца, суд считает его не верным в части начисления неустойки 1 октября 2022 года.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» был введен мораторий сроком на 6 месяцев на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Указанный документ утратил силу в связи с истечением срока действия, установленного пунктом 3 данного документа. Последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с Постановлением № 497, является 01.10.2022 (включительно), - соответственно, введенные Постановлением № 497 ограничения не применяются с 02.10.2022 (Письмо ФНС России от 18.07.2022 N 18-2-05/0211@).

С учетом изложенного, принимая во внимание даты произведенных платежей, суд считает обоснованным контррасчет ответчика на сумму 1284539 руб. 44 коп.

Учитывая, что факт наличия задолженности по договору № 304 от 13.04.2021 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами,

а признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1284539 руб.

44 коп. подлежит удовлетворению на основании статьи 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Поскольку исковые требования признаны обоснованными в части (99,76%), расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, с учетом частичного удовлетворения требований, а также в связи с принятием признания иска истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70 % от госпошлины, что составляет 18069 руб. 47 коп, госпошлина в размере 7744 руб. 07 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21., 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Удмуртское автодорожное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белрегионцентр» (ОГРН <***>,

ИНН <***>) 1284539 руб. 44 коп. неустойки; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7744 руб. 07 коп.

Дальнейшее начисление неустойки производить с 10 августа 2023 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы долга в 12519614 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Белрегионцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 18069 руб.

47 коп., что составляет 70 % от государственной пошлины по признанным исковым требованиям и перечисленной платежным поручением № 3189 от 09.08.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Судья С.Ю. Бакулев