Решение от 3 августа 2021 г. по делу № А41-31316/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«03» августа 2021 года

Дело № А41-31316/21

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО "Старковский консервный завод" к ООО "Дельта" о взыскании 24 830 90 руб. 72 коп.,

При участии в судебном заседании – не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Старковский консервный завод" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Дельта" о взыскании 22 573 555 руб. 20 коп. – задолженности по договору поставки № 4/01-Д-С от 22.01.2019г., неустойки в размере 2 257 355 руб. 52 коп., начисленной за период с 14.04.2020г. по 16.04.2021г.

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивирован тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании 16.06.2021, и, с в отсутствие возражений, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст. 137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Между ООО «Старковский консервный завод» (Поставщик) и ООО «Дельта» (Покупатель) 22.01.2019 г. был заключен договор поставки №4/01-Д-С.

Согласно п. 1.1. договора, Поставщик в течении срока действия договора обязуется в обусловленные сторонами сроки передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар.

В рамках данного договора поставщик поставил в адрес покупателя товаров на общую сумму 22 573 555,2руб., что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами.

В соответствии с п. 4.3 договора, оплата поставляемого по настоящему договору товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течении 14 календарных дней

По состоянию на 16.04.2021 г. срок оплаты за поставленный товар истек, однако, до настоящего времени Покупателем в нарушение условий договора оплата за поставленный товар не была произведена в связи с чем у ООО «Дельта» перед ООО «Старковский консервный завод» образовалась заложенность в размере 22 573 555,2руб.

Доказательства того, что ответчик имел претензии относительно количества и качества полученной продукции в материалы дела не представлено.

Таким образом, в силу статей 8, 307 ГК РФ, у истца возникло право получить денежные средства за поставленный товар, а у ответчика – обязанность уплатить его стоимость в порядке и сроки установленные Договором.

Из существа спора следует, что правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах и условиями самого Договора.

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Из собранных в материалах дела доказательств явствует, что ответчик свои денежные обязательства не исполнил, полученный товар не оплатил, документов, подтверждающих погашение задолженности, не представил, следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ввиду того, что сроки оплаты поставленного товара были нарушены, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 2 257 355 руб. 52 коп., начисленной за период с 14.04.2020г. по 16.04.2021г.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.3. Договора, в случае нарушения сроков оплаты по договору Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости неоплаченного товара.

Представленный истцом расчёт неустойки проверен судом, признан верным, соответствующим условиям Договора и подлежащим применению.

Поскольку материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по Договору, заявленные требования в данной части также являются правомерными.

Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "Дельта" в пользу ООО "Старковский консервный завод" 22 573 555 руб. 20 коп. – задолженности за поставленный товар по договору №4/01-Д-С от 22.01.2019 г., 2 257 355 руб. 52 коп. – неустойки (пени).

Взыскать с ООО "Дельта" в доход федерального бюджета 147 155 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ Т.В. СОРОЧЕНКОВА