Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А07-18288/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18288/22
г. Уфа
10 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2022

Полный текст решения изготовлен 10.10.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газэнергосервис-Урал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТрансГаз Казань" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 2 045 000 руб.


Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, явку в судебное заседание не обеспечили. Отводов суду не заявлено.


Общество "Газэнергосервис-Урал" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "СтройТрансГаз Казань" о взыскании 2 045 000 руб.

Определением от 15.08.2022 исковое заявление принято к производству суда.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчика 1 045 000 руб. предварительной оплаты. Уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик каких-либо заявлений и ходатайств в материалы дела не направил, отзыв на иск, несмотря на неоднократные требования суда, не представил.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 423252, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, ЛЕНИНОГОРСКИЙ РАЙОН, ЛЕНИНОГОРСК ГОРОД, КРУПСКОЙ <...>. Этот же адрес ответчика указан в иске общества "Газэнергосервис-Урал".

Конверт с копией судебного акта по делу, направленные по юридическому адресу ответчика, возвращен в суд с отметками органов связи об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" общество "СтройТрансГаз Казань" несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по адресу его нахождения и регистрации не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "Газэнергосервис-Урал" (заказчик) и обществом "СтройТрансГаз Казань" (исполнитель) заключен договор от 10.02.2022 №7, согласно которому исполнитель обязался выделять строительные механизмы, технику и транспортные средства заказчику для выполнения работ на объекте «Выполнение работ по строительству линейной части магистральных трубопроводов. Участок КС «Бабаевская»-КС «Пикалевская». ГИС Бабаевская» по объекту «Реконструкция ЕСГ Северо-Западного региона для обеспечения транспортировки этансодержащего газа до побережья Балтийского моря», а заказчик – принимать и оплачивать услуги спецтехники.

К договору в качестве приложения №1 согласованы существенные условия оказания услуг спецтехники.

Согласно приложению №1 к договору примерные период оказания услуг – с 25 февраля 2022 года по 25 мая 2022 года.

Согласно приложению №1 к договору после подписания договора заказчик оплачивает 100% аванс в размере 1 097 400 руб.

Общество "СтройТрансГаз Казань" выставило обществу "Газэнергосервис-Урал" счет на оплату от 10.02.2022 № 11 на сумму 2 045 400 руб.

Во исполнение условий договора общество "Газэнергосервис-Урал" перечислило обществу "СтройТрансГаз Казань" в качестве предоплаты денежные средства в сумме 2 045 400 руб. платежным поручением от 22.02.2022 № 1501 с назначение платежа "по счету № 11 от 10.02.2022".

В связи с тем, что в согласованный сторонами десятидневный срок обязательства по договору не были исполнены, общество "Газэнергосервис-Урал" направило обществу "СтройТрансГаз Казань" письмо от 21.03.2022 № 06-И-22-03-21-1 с требованием вернуть перечисленный аванс.

Поскольку денежные средства, составляющие аванс по договору, не были возвращены, истец направил ответчику досудебную претензию, а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 10.02.2022 №7, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в статье 1109 данного Кодекса.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 10.02.2022 №7, счет от 10.02.2022 № 11, платежное поручение от 22.02.2022 № 1501, претензию с доказательствами ее направления, суд установил факт заключения сторонами договора возмездного оказания услуг, факт перечисления обществом "Газэнергосервис-Урал" ответчику суммы предоплаты за услуги по договору и факт последующего расторжения данного договора путем одностороннего отказа общества "Газэнергосервис-Урал" от его исполнения на основании статьи 782 ГК РФ.

Поскольку в материалах дела отсутствуют как доказательств оказания ответчиком к моменту расторжения договора предусмотренных в нем услуг на сумму перечисленного обществом аванса, так и доказательств несения ответчиком расходов, связанных с оказанием данных услуг, которые подлежали бы возмещению за счет истца, суд полагает требования общества "Газэнергосервис-Урал" о взыскании с общества "СтройТрансГаз Казань" неосновательного обогащения в сумме 1 045 000 руб. обоснованными.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оказания услуг на сумму предварительной оплаты, несения расходов в связи с оказанием таких услуг ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил, как и доказательств возврата истцу денежных средств.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 045 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Государственная пошлина в сумме 23 454 руб. подлежит возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования (с учетом уменьшения их размера) удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газэнергосервис-Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансГаз Казань" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газэнергосервис-Урал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 045 000 руб. неосновательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 454 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Р. Хазиахметова