Решение от 12 июля 2018 г. по делу № А82-24168/2017

61/2018-331590(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-24168/2017
г. Ярославль
12 июля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 июля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТехноПро" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Первая Грузовая Компания" - Ярославский филиал (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Вологодский вагоноремонтный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Монзажелтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Итеко Евразия» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью "Профи-СК" (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью финансово-промышленную компанию «Тим» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 111 300 руб.,

при участии

от истца – ФИО2,паспорт, доверенность от 27.09.2017, от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность от 26.02.2018 № ЯРВ -11/18,

от третьих лиц – 1.-4. - не явились, 5. - ФИО4 – представитель по доверенности от 05.07.2018 года;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТехноПро" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Первая Грузовая Компания" - Ярославский филиал о взыскании 111 300 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ссылается на доводы письменного отзыва, пояснил позицию по спору.

Третье лицо пояснило, что 7 заявок на перевозку деталей поступили от АО «Первая грузовая компания», в которых перевозчиком было указано ООО «ТехноПро», далее заявки направлялись в ООО «МонзаЖелТранс», далее ООО «МонзаЖелТранс» направляет третьему лицу Акт пересылки деталей, на основании которого АО «Первая грузовая компания» составляет товарную накладную, плательщиком в товарно-транспортной накладной указан Ярославский филиал АО «ПГК», действия сторонами производились во исполнение мирового соглашения по разделке деталей.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на перевозке деталей вагонов, ссылается на товарно- транспортные накладные от 02.05.2017. 04.05.2017, 10.05.2017, 11.05.2017, 15.05.2017, 18.05.2017.

В соответствии с условиями п. 2.8 мирового соглашения, утвержденного определением суда от 12.04.2017 года по делу А82-13940/2015, по завершении осмотра, указанного в п. 2.7. настоящего Мирового соглашения своими силами и за свой счет произвести доставку условно годных деталей и/или металлолома на станцию Вохтога Северной железной дороги в соответствии с письменным указанием Истца и осуществить перегруз деталей/металлолома в транспорт, предоставленный Истцом (АО «Первая грузовая компания»), либо передать детали/металлолом по месту их хранения лицу, указанному Истцом. Указанные в настоящем пункте действия осуществляются Ответчиком в срок, указанный Истцом. В отношении доставки деталей/металлолома на ст. Вохтога срок не должен быть менее 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения Ответчиком указания Истца.

В связи с тем, что ответчик не уплатил задолженность за оказанные услуги по перевозке груза, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, требование судом признается обоснованным.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Первая Грузовая Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТехноПро" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 111 300 руб. долга, 4 339 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Шадринова Л.А.