Решение от 30 января 2024 г. по делу № А33-5353/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

30 января 2024 года


Дело № А33-5353/2023

Красноярск


Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 29.01.2024.

В полном объеме определение изготовлено 30.01.2024.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю, г. Красноярск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Экспострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО1, представителя по доверенности от 09.08.2019, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью «Экспострой» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 41 550 116,55 руб, в т.ч.: во вторую очередь 354 627,77 руб. основного долга, в третью очередь 41 195 488,78 руб., в т.ч. 20 333 059,89 руб. основного долга , 13 047 009,89 пени, 7 815 419 руб . штрафных санкций;

Определением арбитражного суда Красноярского края от 05.05.2023 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Федеральной налоговой службы. Судебное разбирательство откладывалось, итоговое судебное заседание назначено на 29.01.2024. Уполномоченным органом неоднократно уточнялся размер задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов в связи с ее частичным погашением должником.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

К дате настоящего судебного заседания от уполномоченного органа поступило ходатайство об уточнении размера заявленных требований, согласно которому размер задолженности, подлежащей включению составил 41 550 116,55 руб., из нее: 20 687 687,66 руб. – налог, 13 047 009,89 руб. пени, 7 815 419 руб. –штраф.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение заявленных требований, обоснованность настоящего заявления рассматривается с учетом произведённых изменений.

В судебном заседании представитель должника возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве. Представил суду дополнительные документы.

Суд в порядке статьи 159 АПК РФ приобщил дополнительные документы к материалам дела.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Общество с ограниченной ответственностью «Экспострой» (далее ООО «Экспострой») зарегистрировано МИФНС №23 по Красноярскому краю 20.11.2009 за основным государственным регистрационным номером <***> по адресу 660012, <...>. Основным видом деятельности общества «Экспострой» является 41.20 «Строительство жилых и нежилых зданий».

Как следует из заявления уполномоченного органа, просроченная свыше трех месяцев задолженность ООО «Экспострой» по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, срок исполнения которых наступил на дату обращения в арбитражный суд, , с учетом уточнений от 17.01.2024, составляет 41 550 116,55 руб., из нее: 20 687 687,66 руб. – налог, 13 047 009,89 руб. пени, 7 815 419 руб. –штраф.

В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, заявителем представлены первичные документы, указанные в расшифровке задолженности в виде таблицы, подписанной представителем уполномоченного органа. Задолженность образовалась в связи с неуплатой обязательных платежей и страховых взносов на ОПС за 6 месяцев 2019 года в сумме 166 950.08 руб.; страховые взносы на ОПС за 9 месяцев 2019 года в сумме 69 139.69 руб.; страховые взносы на ОМС за 6 месяцев 2019 года в сумме 38 702.08 руб.; страховые взносы на ОМС за 9 месяцев 2019 года в сумме 16 027.83 руб.; страховые взносы на ОСС за 6 месяцев 2019 года в сумме 19 915.51 руб.; страховые взносы на ОСС за 9 месяцев 2019 года в сумме 9 113.86 руб.; недоимка по НДС за 4 квартал 2017 года в сумме 1 443 375.00 руб., доначисленная в соответствии с решением ВНП № 4 от 26.05.2021; недоимка по НДС за 1 квартал 2018 года в сумме 4 439 740.00 руб., доначисленная в соответствии с решением ВНП № 4 от 26.05.2021; недоимка по НДС за 2 квартал 2018 года в сумме 4 799 194.00 руб., доначисленная в соответствии с решением ВНП № 4 от 26.05.2021; недоимка по НДС за 3 квартал 2018 года в сумме 1 287 684.00 руб., доначисленная в соответствии с решением ВНП № 4 от 26.05.2021; недоимка по НДС за 4 квартал 2018 года в сумме 8 268 778.00 руб., доначисленная в соответствии с решением ВНП № 4 от 26.05.2021; НДФЛ за 9 месяцев 2017 в сумме 118 538.00 руб.; транспортный налог с организаций за 12 месяцев 2020 в сумме 4 299.29 руб.; транспортный налог с организаций за 12 месяцев 2021 в сумме 5 940.00 руб.

Также в качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, заявителем представлены первичные документы, указанные в расшифровке. Уполномоченным органом в адрес общества направлялись требования об уплате налогов (сборов).

В связи с тем, что указанные требования не были исполнены, вынесены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках. Ввиду неисполнения должником решений, вынесенных в порядке ст. 46 НК РФ, были приняты решения об обращении взыскания за счет имущества должника. Также вынесены постановления о взыскании налогов (сборов, пеней) за счет имущества налогоплательщика. На основании вышеуказанных постановлений, службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства.

Как следует из материалов дела, должник частично погасил задолженность. Доказательства погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены.

Из заявления уполномоченного органа следует, что должник продолжает ведение деятельности, последняя операция по расчетным счетам была совершена <***> комиссия за пользованием сервисом «Проверка контрагентов» в сумме 150.00 руб. Последняя налоговая отчетность должником в налоговый орган представлена 28.10.2019 - налоговая декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2019 года с начислениями. Последняя бухгалтерская отчетность представлена в налоговый орган 02.04.2019 за 2018 год. 21.07.2021 от учредителя ООО «Экспострой» ИНН <***> ФИО3 поступили денежные средства по платежному документу № 932 от 21.07.2021 в сумме 5000.00 рублей в счет погашения недоимки ООО «Экспострой».

27.04.2022 Федеральной службой судебных приставов перечислены денежные средства в счет погашения задолженности по ИД 3399 от 21.12.2020, ИП 192554/20/24029-ИП в сумме 1640.71 рублей

Таким образом, в соответствии с положениями п. 1 ст. 21.1 Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ООО «Экспострой» не может быть признан фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом), поскольку дата совершения последней банковской операции составляет менее, чем один год.

Однако, согласно протоколу осмотра от 27.08.2019 б/н по адресу <...>, ООО «Экспострой» по данному адресу не находится. Осмотр произведен совместно с собственником помещения ФИО4, который пояснил, что договор аренды с ООО «Экспострой» расторгнут, организация по данному адресу не находится. Запись о недостоверности адреса регистрации внесена в ЕГРЮЛ 14.11.2019.

Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю на основании Решения о проведении выездной налоговой проверки от 16.05.2019 № 2 в отношении ООО «Экспострой» проведена выездная налоговая проверка за период с 01.10.2017 по 31.12.2018, по результатам которой вынесено Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 26.05.2021 № 4.

С даты назначения выездной налоговой проверки вплоть до ее завершения налогоплательщик являлся неконтактным, на связь с должностными лицами, осуществлявшими проверку, представители ООО «Экспострой» не выходили (раздел 1.6) «Уклонение должностных лиц ООО «ЭкспоСтрой» от получения документов, регламентирующих проведение проверки»

24.10.2022 регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении ООО «Экспострой». 24.01.2023 регистрирующим органом прекращена процедура исключения по заявлению третьего лица.

В целях анализа имущественного состояния должника Межрайонная ИФНС России №1 по Красноярскому краю сделаны запросы в регистрирующие органы Красноярского края о наличии права собственности на объекты недвижимого имущества, земельных участков и транспортных средств.

В п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» указано, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

По сведениям МРЭО ГИБДД МУ МВД России Красноярское за ООО «Экспострой» зарегистрировано одно транспортное средство: грузовой автомобиль «УРАЛ 375Д», 1982 года выпуска; номер двигателя 734439; номер кузова 2272517; заводской номер шасси: 380491. Согласно справке об остатках денежных средств от 23.03.2023, на расчетных счетах ООО «Экспострой» имеются денежные средства в размере 589 966.68 рублей.

Недвижимое имущество, земельные участки на праве собственности ООО «Экспострой» не зарегистрированы

Уполномоченный орган в своем заявлении, а также в судебном заседании ссылается на не возможность оплаты расходов по делу о банкротстве, за счет средств бюджета выделенных на финансирование процедуры банкротства данного должника.

В соответствии со ст. 227 Федерального Закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-Фз «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника -юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних 12 месяцев с момента подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаком, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности.

Таким образом, уполномоченный орган, полагая, что к действующему должнику ООО «Экспострой» могут быть применены положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (банкротство отсутствующего должника), обратился в арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом.

Должник, возражая против удовлетворения заявленных требований пояснил, что в настоящее время обжалуются решения МИФНС №22 по Красноярскому краю о взыскании соответствующей задолженности.. В рамках дела №А33-1640/2022 обжалуется решение налогового органа №4 от 26.05.2021 о доначислении НДС в размере 20 243 771 руб., спор по существу не рассмотрен. Кроме того, у ООО «Экспострой» на расчетном счете имеются денежные средства в сумме 585 555,88 руб. (ПАО «Росбанк»), 313 396,16 руб. (АО «Банк Акцепт»).

Учитывая наличие денежных средств на расчетных счетах, а также сумму основного долга, не оспоренного должником, признаки неплатежеспособности отсутствуют, основания для применения в отношении общества процедуры отсутствующего должника не представлены.

Оценив представленные доказательства, доводы представителя уполномоченного органа, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета пени и штрафов.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок). При этом, в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.

Представленным в материалы дела доказательствами, подтверждается соблюдение уполномоченным органом досудебного порядка взыскания и сроков, предусмотренных статями 46-47 и 69-70 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении заявленной задолженности по уплате обязательных платежей, налогов, а также сумм пени и штрафов с должника.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что представленными уполномоченным органом документами подтверждается соблюдение сроков и порядка взыскания задолженности по налогу на прибыль, а также пени и штрафы.

Решение №4 от 26.05.2021, на которое ссылается должник, не оспорено в рамках дела №А33-1640/2022. Решением суда от 29.06.2023 по делу №А33-1640/2022 в удовлетворении заявленных требований отказано. По результатам рассмотренных требований суд пришел к выводу об обоснованном доначислении заявителю налоговым органом 20 243 771 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость. С учетом установленной обязанности по уплате недоимки суд признал обоснованным и начисление налоговым органом пени в размере 7 603 089,41 руб. и привлечение налогоплательщика к ответственности в виде штрафа в размере 7 784 267,60 руб. Таким образом, оснований для признания оспариваемого решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 4 от 26.05.2021 недействительным не имеется, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат. Решение вступило в законную силу 09.11.2023.

Сведения об обжаловании иных вынесенных налоговым органах решениях о взыскании задолженности суду не представлены, материалами дела не установлено.

С учетом изложенного, наличие и размер задолженности, с учетом уточнений от 17.01.2024 в размере 41 550 116,55 руб., из нее: 20 687 687,66 руб. – налог, 13 047 009,89 руб. пени, 7 815 419 руб. –штраф., подтверждены материалами дела и не оспариваются должником.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, должник продолжает ведение деятельности, что подтверждается операцией по расчетным счетам - <***> комиссия за пользованием сервисом «Проверка контрагентов» в сумме 150.00 руб. Последняя налоговая отчетность должником в налоговый орган представлена 28.10.2019 - налоговая декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2019 года с начислениями. Последняя бухгалтерская отчетность представлена в налоговый орган 02.04.2019 за 2018 год. 21.07.2021 от учредителя ООО «Экспострой» ИНН <***> ФИО3 поступили денежные средства по платежному документу № 932 от 21.07.2021 в сумме 5000.00 рублей в счет погашения недоимки ООО «Экспострой». 27.04.2022 Федеральной службой судебных приставов перечислены денежные средства в счет погашения задолженности по ИД 3399 от 21.12.2020, ИП 192554/20/24029-ИП в сумме 1640.71 рублей

Кроме того, у ООО «Экспострой» на расчетном счете имеются денежные средства в сумме 585 555,88 руб. (ПАО «Росбанк»), 313 396,16 руб. (АО «Банк Акцепт»).

Кроме того, суд принимает во внимание пояснения самого должника, согласно которым последний планирует осуществлять в дальнейшем деятельность, в настоящее время оспариваются решения уполномоченного органа.

Таким образом, в соответствии с положениями п. 1 ст. 21.1 Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ООО «Экспострой» не может быть признан фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом), поскольку дата совершения последней банковской операции составляет менее чем один год.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Как следует из материалов дела, учитывая последние операции по счетам должника, суд пришел к выводу, что ООО «Экспострой» не может быть признан фактически прекратившим свою деятельность.

Доводы уполномоченного органа, что согласно протоколу осмотра от 27.08.2019 б/н по адресу <...>, ООО «Экспострой» не находится, отклонены судом. Как ранее было отмечено судом, 24.10.2022 регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении ООО «Экспострой» (в связи с недостоверностью сведений), однако, 24.01.2023 регистрирующим органом прекращена процедура исключения по заявлению третьего лица.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Федерального закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно данных уполномоченного органа за ООО «Экспострой» должник является собственником движимого имущества в виде транспортного средства: грузовой автомобиль «УРАЛ 375Д», 1982 года выпуска; номер двигателя 734439; номер кузова 2272517; заводской номер шасси: 380491. Согласно справке об остатках денежных средств от 23.03.2023, на расчетных счетах ООО «Экспострой» имеются денежные средства в размере 589 966.68 рублей. Иных объектов недвижимого и движимого имущества на должника не зарегистрировано.

В связи с чем имеется вероятность обнаружения имущества должника за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, по мнению суда, в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, не подтверждают факт отсутствия у должника имущества для покрытия судебные расходов в связи с делом о банкротстве, а также отсутствие место нахождения должника. Данные обстоятельства также подтверждают наличие предпринимательской или иной деятельности должника (действующее).

Таким образом, в материалах дела не имеется бесспорных доказательств, указывающих на отсутствие ведения деятельности должником в настоящее время, отсутствие денежных средств, достаточных на погашение расходов по делу о банкротстве.

На основании вышесказанного, у ООО «Экспострой» отсутствуют признаки отсутствующего должника, такие как: отсутствие предпринимательской деятельности, отсутствие имущества достаточного для покрытия судебных расходов на процедуру банкротства, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для признания должника банкротом, как отсутствующего должника.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью "Экспотсрой" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре следует отказать.

Кроме того, суд отмечает, что до настоящего времени кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве не поступила.

В соответствии с пунктом 9 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Норма, закрепленная в пункте 9 статьи 45 Закона о банкротстве фактически предписывает суду по истечении названного в ней срока прекращать производство по делу о банкротстве. Указанная норма закона является императивной и не предусматривает возможность продления трехмесячного срока.

Из материалов дела усматривается, что саморегулируемой организацией Ассоциацией арбитражных управляющих «Меркурий» 17.07.2023 в материалы дела представлен отказ от представления кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ООО "ЭКСПОСТРОЙ", в связи с тем, что арбитражные управляющие – члены Ассоциации не дали согласия на утверждение в процедуре банкротства по данному делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты (09.03.2023+ 3 мес.), когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126-128, 143, 147, 227, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Экспострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отказать.


Разъяснить, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Ю.В. Григорьева