Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А45-34385/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34385/2023
г. Новосибирск
25 июня 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 11 апреля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 июня 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Дорофеевой Д.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурмановой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электроинжиниринг» (ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «РУС-АЛ» (ОГРН <***>), о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 388 137 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2023 по 01.11.2023 в размере 367 585 руб. 16 коп., штрафа в размере 700 000 руб., стоимости переданного имущества в размере 1 015 666 руб. 67 коп. Лица, участвующие в деле и процессе: от истца – ФИО1 (доверенность от 29.12.2023, диплом, паспорт); от ответчика – ФИО2 (доверенность от 25.01.2023, паспорт, диплом).

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Электроинжиниринг» (далее – ООО «Электроинжиниринг») обратилось с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью «РУС-АЛ» (далее – ООО «РУС-АЛ») о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 388 137 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2023 по 01.11.2023 в размере 367 585 руб. 16 коп., штрафа в размере 700 000 руб., стоимости переданного имущества в размере 1 015 666 руб. 67 коп.

Определением суда от 17.01.2024 к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, ООО «Афипский Нефтеперерабатывающий завод».

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по мотивам изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление представил документы по запросу суда, в части заявленных исковых требований свою позицию высказал оставив на усмотрение суда.

Проанализировав исковые требования, заслушав пояснения истца и ответчик, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно ч. 2 ст. 64, ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

08.06.2022 между ООО «Электроинжиниринг» (далее - подрядчик/истец) и ООО «Рус-Ал» (далее - субподрядчик/ответчик) был заключен договор субподряда (далее по тексту - договор) на выполнение строительно-монтажных работ на Объекте: «Комплекс общезаводского хозяйства в рамках модернизации ООО «Афипский НПЗ» (Лот №6.1.) титул 90700 - Инженерно-Технические средства охраны. Ограждение. КПП. Южная и Северная площадки», на земельном участке, расположенном по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край. Северский район, пгт. Афипский, промзона, в соответствии с локальными сметными расчётами (далее по тексту - работы).

Согласно п.2.1. стоимость работ по договору определяется исходя из следующих условий:

- стоимости одного человеко-часа, равной 1 450 руб., с учётом НДС 20%.

- количества затрачиваемых субподрядчиком по настоящему договору человеко-часов.

Согласно п.2.3. договора окончательная стоимость работ по договору определяется совокупной стоимостью фактически отработанных субподрядчиком человека-часов и подтверждается актами о приёмке выполненных работ КС-2. Справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

В соответствии с п. 2.2. договора ООО «Электроинжиниринг» перечислил ООО «Рус-Ал» аванс в размере 20 000 000 рубл., что подтверждается платёжными поручениями №553 от 09.06.2022 на сумму 2 500 000 руб., №554 от 09.06.2022 на сумму 2 500 000 руб., №604 от 20.06.2022 на сумму 15 000 000 руб.

В соответствии с п. 2.3. договора окончательная стоимость работ по договору определяется совокупной стоимостью фактически отработанных субподрядчиком человека-часов и подтверждается актами о приёмке выполненных работ КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

30.04.2023 истец и ответчик подписали справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 30.04.2023 на сумму 12 611 862 руб. 21 коп., а также акты о приёмки выполненных работ по форме КС – 2 №№ 1-90700, 2-90700, 3-90700,4-90700,5-90700, 6-90700, 7-90700 от 30.04.2023.

Таким образом, в настоящее время размер неотработанного аванса составляет 7 388 137 руб. 79 коп. (20 000 000 руб. - 12 611 862,21 руб.). Вместе с тем ещё 30.11.2022 от ответчика поступило письмо №25/11 относительно выполнения договорных обязательств по договору, в котором ответчик указал, что по состоянию на 25.11.2022 фактически выполнено работ на сумму 11 326 000 руб., к выполнению планируются ещё работы на сумму 4 158 000 руб., неотработанную сумму аванса в размере 8 674 000 руб. обязался вернуть согласно указанному в письме графику.

Однако до настоящего времени сумма неотработанного аванса так и не возвращена.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2023 по 01.11.2023 составляет 367 585 руб. 16 коп.

Персоналом субподрядчика/ответчика требований промышленной безопасности, охраны труда и охраны окружающей среды, пожарной и газовой безопасности, рабочие инструкции, соглашения в области производственной безопасности (Приложение № 3 к договору) правил внутреннего трудового распорядка ООО «Афипский НПЗ» и иных локальных актов ООО «Афипский НПЗ», касающихся деятельности подрядных организаций на территории и иных объектах ООО «Афипский НПЗ».

В соответствии с п. 15.1.6 договора в случае нарушения субподрядчиком/ответчиком требований соглашения в области производственной безопасности (Приложение № 3 к договору) субподрядчик/ответчик уплачивает штрафы в соответствии с перечнем нарушений требований охраны труда, промышленной и пожарной безопасности, охраны окружающей среды (Приложение № 7 к соглашению в области производственной безопасности) за каждый случай такого нарушения, установленный актом заказчика/подрядчика. Акт оформляется в соответствии с пунктами 7.4. - 7.8. соглашения в области производственной безопасности (Приложение № 3 к договору).

При этом стороны определили, что данные акты о нарушении будут являться безусловным основанием для выставления и оплаты субподрядчиком штрафа, предусмотренного перечнем нарушений требований охраны труда, промышленной и пожарной безопасности, охраны окружающей среды (Приложение № 7 к соглашению в области производственной безопасности) и условиями договора.

Согласно п. 15.1.7 договора штрафные санкции оформляются исходящим письмом на основании актов нарушений с приложением копии актов нарушений. Субподрядчик/ответчик уплачивает подрядчику/истцу штрафные санкции в течение 30 календарных дней с даты получения соответствующего письма посредством электронной почты.

За время производства работ сотрудниками ООО «Рус-Ал» были допущены нарушения требований промышленной безопасности, охраны труда, пожарной безопасности, охраны окружающей среды и правил внутри объектового режима на территории ООО «Афипский НПЗ». Все нарушения были зафиксированы представителями заказчика/ООО «Афипский НПЗ», составлены соответствующие акты. Согласно условиям договора в адрес ответчика были направлены и переданы сотрудникам ответчика нарочно письма об оплате штрафных санкции на общую сумму 700 000 руб. (перечисленные в таблице искового заявления).

Для выполнения работ по договору истец за период с 28.06.2022 по 30.03.2023 передал ответчику материалы по накладным по форме М-15 на общую сумму 10 702 247 руб. 18 коп. (перечень переданных материалов прилагается (приложение №17)).

Отчёт об использовании давальческого материала ответчик не предоставлял, исходя из подписанных сторонами актов выполненных работ по форме КС-2 получается, что ответчик при выполнении работ израсходовал давальческого материала на сумму 9 686 580 руб. 51 коп., а материал на сумму 1 015 666 руб. 67 коп. не вернул.

В соответствии с п.2.9 договора в случае невозврата (в т.ч. по причинам хищения и/или утраты) и/или возврата некачественных материальных ценностей (не прошедших входной контроль) субподрядчиком подрядчику в порядке, установленным настоящим договором, неизрасходованных при исполнении настоящего договора материальных ценностей , в т.ч. материалов, оборудования и иного имущества подрядчика, подрядчик удерживает из предстоящих оплат субподрядчику или предъявляет к оплате на основании Торг-12 и счёта-фактуры стоимость материальных ценностей из расчёта их рыночной стоимости с учётом дополнительных затрат, понесенных подрядчиком (транспортно-складские и иные документально доказанные затраты), на дату возврата/невозврата.

Истец дважды 08.08.2023 и 24.08.2023 и направлял ответчику претензию с требованием оплатить неотработанную сумму аванса, начисленные штрафы и стоимость давальческого материала, однако ответчик оставил претензии без ответа.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Как следует из материалов дела 08.06.2022 между ООО «Электроинжиниринг» (далее - подрядчик/истец) и ООО «Рус-Ал» (далее - субподрядчик/ответчик) был заключен договор субподряда (далее по тексту - договор) на выполнение строительно-монтажных работ на Объекте: «Комплекс общезаводского хозяйства в рамках модернизации ООО «Афипский НПЗ» (Лот №6.1.) титул 90700 - Инженерно-Технические средства охраны. Ограждение. КПП. Южная и Северная площадки», на земельном участке, расположенном по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край. Северский район, пгт. Афипский, промзона, в соответствии с локальными сметными расчётами (далее по тексту - работы).

Согласно п.2.1. стоимость работ по договору определяется исходя из следующих условий:

- стоимости одного человеко-часа, равной 1 450 руб., с учётом НДС 20%.

- количества затрачиваемых субподрядчиком по настоящему договору человеко-часов.

Согласно п.2.3. договора окончательная стоимость работ по договору определяется совокупной стоимостью фактически отработанных субподрядчиком человека-часов и подтверждается актами о приёмке выполненных работ КС-2. Справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

В соответствии с п. 2.2. договора ООО «Электроинжиниринг» перечислил ООО «Рус-Ал» аванс в размере 20 000 000 руб., что подтверждается платёжными поручениями №553 от 09.06.2022 на сумму 2 500 000 руб., №554 от 09.06.2022 на сумму 2 500 000 руб., №604 от 20.06.2022 на сумму 15 000 000 руб.

В соответствии с п. 2.3. договора окончательная стоимость работ по договору определяется совокупной стоимостью фактически отработанных субподрядчиком человека-часов и подтверждается актами о приёмке выполненных работ КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

30.04.2023 истец и ответчик подписали справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 30.04.2023 на сумму 12 611 862 руб. 21 коп., а также акты о приёмки выполненных работ по форме КС – 2 №№ 1-90700, 2-90700, 3-90700,4-90700,5-90700, 6-90700, 7-90700 от 30.04.2023.

Таким образом, в настоящее время размер неотработанного аванса составляет 7 388 137 руб. 79 коп. (20 000 000 руб. - 12 611 862,21 руб.). Вместе с тем ещё 30.11.2022 от ответчика поступило письмо №25/11 относительно выполнения договорных обязательств по договору, в котором ответчик указал, что по состоянию на 25.11.2022 фактически выполнено работ на сумму 11 326 000 руб., к выполнению планируются ещё работы на сумму 4 158 000 руб., неотработанную сумму аванса в размере 8 674 000 руб. обязался вернуть согласно указанному в письме графику.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В силу ч. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Правила главы 60 Гражданского кодекса применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В соответствии с названной главой Гражданского кодекса обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

По смыслу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что сумма неотработанного аванса так и не возвращена.

Доводы ответчика отклоняется судом как несостоятельные и противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

Исковые требования в части взыскания неотработанного аванса в размере 7 388 137 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма неосновательного обогащения 7 388 137 руб. 79 коп. не возвращена истцу, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению за период с 01.05.2023 по 01.11.2023 составляет 367 585 руб. 16 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.4 ст.395 ГК РФ), поэтому требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.11.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности , размер которых определяется существующими в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периода средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа с ответчика в размере 700 000 руб., которые подлежат удовлетворению.

Персоналом субподрядчика/ответчика требований промышленной безопасности, охраны труда и охраны окружающей среды, пожарной и газовой безопасности, рабочие инструкции, соглашения в области производственной безопасности (Приложение № 3 к договору) правил внутреннего трудового распорядка ООО «Афипский НПЗ» и иных локальных актов ООО «Афипский НПЗ», касающихся деятельности подрядных организаций на территории и иных объектах ООО «Афипский НПЗ».

В соответствии с п. 15.1.6 договора в случае нарушения субподрядчиком/ответчиком требований соглашения в области производственной безопасности (Приложение № 3 к договору) субподрядчик/ответчик уплачивает штрафы в соответствии с перечнем нарушений требований охраны труда, промышленной и пожарной безопасности, охраны окружающей среды (Приложение № 7 к соглашению в области производственной безопасности) за каждый случай такого нарушения, установленный актом заказчика/подрядчика. Акт оформляется в соответствии с пунктами 7.4. - 7.8. соглашения в области производственной безопасности (Приложение № 3 к договору).

При этом стороны определили, что данные акты о нарушении будут являться безусловным основанием для выставления и оплаты субподрядчиком штрафа, предусмотренного перечнем нарушений требований охраны труда, промышленной и пожарной безопасности, охраны окружающей среды (Приложение № 7 к соглашению в области производственной безопасности) и условиями договора.

Согласно п. 15.1.7 договора штрафные санкции оформляются исходящим письмом на основании актов нарушений с приложением копии актов нарушений. Субподрядчик/ответчик уплачивает подрядчику/истцу штрафные санкции в течение 30 календарных дней с даты получения соответствующего письма посредством электронной почты.

За время производства работ сотрудниками ООО «Рус-Ал» были допущены нарушения требований промышленной безопасности, охраны труда, пожарной безопасности, охраны окружающей среды и правил внутри объектового режима на территории ООО «Афипский НПЗ». Все нарушения были зафиксированы представителями заказчика/ООО «Афипский НПЗ», составлены соответствующие акты. Согласно условиям договора в адрес ответчика были направлены и переданы сотрудникам ответчика нарочно письма об оплате штрафных санкции на общую сумму 700 000 руб. (перечисленные в таблице искового заявления).

Доводы ответчика отклоняется судом как несостоятельные и противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

Для выполнения работ по договору истец за период с 28.06.2022 по 30.03.2023 передал ответчику материалы по накладным по форме М-15 на общую сумму 10 702 247 руб. 18 коп. (перечень переданных материалов прилагается (приложение №17)).

Отчёт об использовании давальческого материала ответчик не предоставлял, исходя из подписанных сторонами актов выполненных работ по форме КС-2 получается, что ответчик при выполнении работ израсходовал давальческого материала на сумму 9 686 580 руб. 51 коп., а материал на сумму 1 015 666 руб. 67 коп. не вернул.

В соответствии с п.2.9 договора в случае невозврата (в т.ч. по причинам хищения и/или утраты) и/или возврата некачественных материальных ценностей (не прошедших входной контроль) субподрядчиком подрядчику в порядке, установленным настоящим договором, неизрасходованных при исполнении настоящего договора материальных ценностей , в т.ч. материалов, оборудования и иного имущества подрядчика, подрядчик удерживает из предстоящих оплат субподрядчику или предъявляет к оплате на основании Торг-12 и счёта-фактуры стоимость материальных ценностей из расчёта их рыночной стоимости с учётом дополнительных затрат, понесенных подрядчиком (транспортно-складские и иные документально доказанные затраты), на дату возврата/невозврата.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ч.1 ст.303 ГК РФ при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник также вправе потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения.

Поскольку в материалах дела отсутствует информация о целостности имущества, переданного ответчику, имеются основания полагать, что предмет в натуре отсутствует.

В соответствии с ч.1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшем) действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Статья 65 АПК РФ предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы отзыва ответчика рассмотрены и отклоняются судом как несостоятельные и не нашедшие своего подтверждения в ходе исследования доказательств по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы, требование истца подлежат удовлетворению.

Иные доводы ответчика отклоняются судом как несостоятельный и противоречащий фактическим обстоятельствам дела.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУС-АЛ» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электроинжиниринг» (ОГРН <***>) задолженность в размере 7 388 137 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2023 по 01.11.2023 в размере 367 585 руб. 16 коп., начиная с 02.11.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие период, штрафа в размере 700 000 руб., стоимости переданного имущества в размере 1 015 666 руб. 67 коп, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 357 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Д.Н. Дорофеева