Решение от 24 июля 2017 г. по делу № А81-3896/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3896/2017
г. Салехард
25 июля 2017 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ИНН 8602067215, ОГРН 1058602102415) к обществу с ограниченной ответственностью «Л-Инвест 2001» (ИНН 8904044817, ОГРН 1048900312361) о взыскании 1 062 235 рублей 94 копеек,

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тюменская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Л-Инвест 2001» о взыскании задолженности по оплате потреблённой в период с февраля по март 2017 года электроэнергии по договору № 12-1315/У/2015 от 20.05.2015 в размере 1 019 771 рубля 50 копеек, пени за нарушение сроков оплаты в размере 42 464 рублей 44 копеек.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела по существу не заявил. Копия определения суда, направленная ответчику по адресу регистрации, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена предприятием почтовой связи обратно в суд с отметкой «истек срок хранения».

При этом, в соответствии с пунктами 20.15 и 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-П, на почтовом конверте содержатся отметки о попытке предприятия почтовой связи повторно вручить судебное извещение ответчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик извещен надлежащим образом.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела 20.05.2015 между ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» (продавец) и ООО «Л-Инвест 2001» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 12-1315/У/2015.

По условиям договора продавец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлечение третьих лиц оказать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых являются неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги.

Договор заключен бессрочно и вступил в силу с даты его подписания.

Согласно пункту 3.2.6. договора продавец ежемесячно, не позднее 2 рабочих дней после оформления акта объемов потребления электрической энергии, выставляет покупателю счет-фактуру.

В соответствии с пунктом 5.5. договора, расчеты осуществляются в следующем порядке:

30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупке в месяце, за который осуществляется оплата, вноситься до 10-го числа этого месяца;

40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупке в месяце, за который осуществляется оплата, вноситься до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Исковые требования мотивированы тем, что в период февраль, март 2017 года истец поставил в адрес ответчика электроэнергию в количестве 754 682 кВт*ч и мощность в количестве 119 кВт. Суммарная стоимость электроэнергии (мощности) составила 1 976 231 рубль 02 копейки.

Ответчик обязательства по оплате потреблённой электрической энергии надлежащим образом не исполнил.

В связи с чем у ответчика перед истцом по состоянию на 10.05.2017 образовалась задолженность за потребленную в спорный период электроэнергию в размере 1 019 771 рубля 50 копеек.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке истец 15.05.2017 направил в адрес ответчика претензию № 12/322 от 11.05.2017, в которой предложил последнему в течение 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии погасить образовавшуюся задолженность.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа, долг не погашен.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Ответчик возражений по стоимости и объему оказанных услуг не представил, иск не оспорил.

Согласно части 1 статьи 539 по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем поставленных ресурсов, их стоимость отражены в выставленных на оплату счетах-фактурах, а также в актах объема потребления электроэнергии и мощности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

В период производства по делу ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты долга за поставленную электрическую энергию в суд не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком не заявлено возражений по существу спора, а так же, что подтверждение уплаты задолженности в судебное заседание не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 019 771 рубля 50 копеек обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика.

За просрочку исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов истцом начислена пеня, предусмотренная пунктом 7.4. договора, согласно которому в случае нарушения покупателем срока платежа, установленного п. 5.5. договора, продавец вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,03% от невыполненных в срок сумм за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик, не оплатив поставленную электроэнергию, допустил просрочку исполнения денежного обязательства в связи, с чем истец правомерно в порядке ст. 330 ГК РФ и п. 7.4. договора предъявил к нему требование о взыскании неустойки.

Истцом представлен расчет неустойки, начисленной на сумму задолженности с учётом частичной оплаты за период просрочки за 19.03.2017 по 11.05.2017, размер которой составил 42 464 рубля 44 копейки.

Ответчик сумму неустойки не оспорил.

Проверив представленный истцом расчет неустойки суд находит его соответствующим статье 330 ГК РФ и фактическим обстоятельствам дела, и удовлетворяет данное требование истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 167, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Л-Инвест 2001» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 09.10.2004, место нахождения: 629306, ЯНАО, <...>) в пользу акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01.07.2005, 628403, ХМАО-Югра, <...>) задолженность за потреблённую в феврале, марте 2017 года по договору № 12-1315/У/2015 от 20.05.2015 электроэнергию в размере 1 019 771 рубля 50 копеек, пени за нарушение сроков оплаты в размере 42 464 рублей 44 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 23 622 рублей, всего взыскать 1 085 857 рублей 94 копейки.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Судья

О.В. Максимова