Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А41-42785/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-42785/20
20 октября 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 19 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2020 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Блиновой А.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к СНТ "АКСАНОВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (истец) обратилось в суд с иском к СНТ «АКСАНОВО» (ответчик) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям № МЖ-10-302-2034(903175) от 16.06.2010.

Истец требования поддержал.

Ответчик возражал против иска, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключен договор № МЖ-10-302-2034(903175) от 16.06.2010 (далее – договор) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям заявителя по адресу Московская область Можайский район д. Хотилово, максимальная мощность 136 кВт.

Неотъемлемой частью и приложением к договору являются технические условия от 23.04.2010 № МЖ-10-202-2034(903175), предусматривающие выполнение мероприятий по технологическому присоединению как со стороны сетевой организации, так и со стороны заявителя (далее – технические условия).

Как поясняет истец, до настоящего времени договор заявителем не исполнен, технические условия не выполнены.

22.05.2020 истец направил ответчику претензию о расторжении договора с приложением соглашения о расторжении.

Поскольку претензия оставлена без ответа, соглашение не подписано, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Согласно условиям договора, ответчик обязался выполнить технические условия – приложение № 1 в течение срока их действия и в течение 10 рабочих дней после их выполнения письменно уведомить об этом исполнителя (п. 2.3.2).

Факт невыполнения мероприятий, предусмотренных договором, ответчиком не оспаривается (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Ходатайствуя о применении срока исковой давности, ответчик ссылается на то, что мероприятия по технологическому присоединению в касающейся его части должны быть выполнены не позднее 23.04.2012 (п. 16 технических условий). Таким образом, о нарушении своего права истец узнал 24.04.2012, следовательно, трехлетний срок исковой давности истек 24.04.2015. В суд с иском истец обратился в июле 2020 года, т.е. со значительным пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Ссылаясь на пропуск срока исковой давности, ответчик указывает на то, что нарушение, выразившееся в невыполнении обязательств, предусмотренных техническими условиями, допущено им в течение с июля 2010 по апрель 2012 года, и об этом нарушении истец мог узнать не позднее апреля 2012 года, когда обязательства оказались невыполненными.

Между тем, истцом заявлены требования не об обязании ответчика выполнить обязательства, предусмотренные договором и техническими условиями.

Иск заявлен о расторжении договора в связи с невыполнением ответчиком технических условий.

Расторжение договора – это прекращение обязательств сторон по нему (п. 1 ст. 453 ГК РФ).

Срок действия договора в договоре не установлен.

На настоящий момент договор является действующим.

С требованием о расторжении договора истец обратился к ответчику в мае 2020 года. В течение установленного срока соглашение ответчиком не подписано.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о расторжении договора истцом не пропущен.

В соответствии с п. 16(5) Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Невыполнение ответчиком условий договора по осуществлению необходимых мероприятий является существенными нарушениями условий договора и требований закона.

При данных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям № МЖ-10-302-2034(903175) от 16.06.2010.

Взыскать с СНТ "АКСАНОВО" в пользу ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов