Решение от 18 сентября 2025 г. по делу № А60-45296/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45296/2025
19 сентября 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной,  при ведении  протокола судебного заседания до перерыва – помощником судьи Ю.В.Мартынцевой, после перерыва – помощником судьи К.С.Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "Полема" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "Синарский трубный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 10 147 600 руб.,


при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.


АО "Полема" обратилось в суд с иском к АО "Синарский трубный завод" о взыскании 10 147 600 руб. основного долга.

Ответчиком 04.09.2025 представлен отзыв. АО "СИНТЗ" частично не согласно с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что Истец не учел произведенные Ответчиком оплаты с 4 июня 2025 года на общую сумму 900 000 руб. (платежные поручения представлены в дело). По состоянию на 3 сентября 2025 года остаток основного долга составляет 9247600 руб., который Ответчик признает.

Возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не заявлено.

В связи с поступившим отзывом  в предварительном заседании  05.09.2025 объявлен перерыв до 11.09.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время в прежнем составе суда.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом отсутствия возражений сторон, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между АО «ПОЛЕМА» (Поставщик) и АО «Синарский трубный завод» (Покупатель) заключен договор №130022000969 от 05.07.2022 г. (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п.1.1. Договора Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю продукцию в соответствии со спецификациями, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать ее на условиях Договора.

Пунктом 1.2 Договора установлено, что количество, ассортимент, цена и срок поставки продукции указываются в согласованных сторонами спецификациях, которые являются неотъемлемой частью Договора.

В рамках Договора Стороны согласовали поставку следующего Товара:

-    в соответствии со Спецификацией №004 от 01.02.2024 г. к Договору: Газопоглотитель ГП- ТЦЮ ТУ 14-22-179-2003 в количестве 5 000 кг по цене 6 050 руб./кг, стоимостью 36 300 000 руб. (в том числе НДС 20%.). Условия оплаты - 100 % в течение 10-ти рабочих дней после отгрузки продукции Покупателю. Срок поставки - с 01.02.2024 по 31.12.2024 г до полной выборки материалов по требованию Покупателя на необходимый объем продукции.

Поставщиком обязанность по поставке Товара выполнена в полном объеме.

Поставщиком был передан Товар Покупателю:

-   в соответствии с товарной накладной №85 от 27.01.2025 г. в количестве 350 кг на сумму 2 541 000 руб., включая НДС 20 %;

-   в соответствии с товарной накладной №2021 от 25.11.2024 г. в количестве 550 кг на сумму 3 993 000 руб., включая НДС 20%;

-    в соответствии с товарной накладной №1843 от 29.10.2024 г. в количестве 450 кг на сумму 3 267 000 руб., включая НДС 20%;

- в соответствии с товарной накладной №1714 от 04.10.2024 г. в количестве 600 кг на сумму 4 356 000 руб., включая НДС 20%.

Покупатель претензий по количеству, качеству и т.д. поставленного Поставщиком Товара не предъявил, произвел частичную оплату поставленной продукции в размере 4 009 400 руб., включая НДС 20 %;

По расчету истца, задолженность Покупателя перед Поставщиком составила 10 147 600руб.

АО "СИНТЗ" указало, что Истец не учел произведенные Ответчиком оплаты с 4 июня 2025 года на общую сумму 900 000 руб. (платежные поручения представлены в материалы дела). По состоянию на 3 сентября 2025 года остаток основного долга составляет 9247600 руб., который Ответчик признает.

Так, истцом представлен акт сверки, согласно которому последняя оплата произведена 04.02.2025 (акт сверки по состоянию на 31.03.2025), однако после указанной даты и до предъявления иска (31.07.2025) ответчиком произведены оплаты на сумму 900 000 руб.:

57 плат.пор. 469 04.06.2025 RUB 50 000,00

158 плат.пор. 573 05.06.2025 RUB 50 000,00

159 плат.пор. 690 06.06.2025 RUB 50 000,00

160 плат.пор. 810 09.06.2025 RUB 50 000,00

161 плат.пор. 903 11.06.2025 RUB 50 000,00

162 плат.пор. 88 16.06.2025 RUB 50 000,00

163 плат.пор. 205 17.06.2025 RUB 50 000,00

164 плат.пор. 469 19.06.2025 RUB 50 000,00

165 плат.пор. 602 20.06.2025 RUB 50 000,00

166 плат.пор. 712 23.06.2025 RUB 50 000,00

167 плат.пор. 867 24.06.2025 RUB 50 000,00

168 плат.пор. 975 25.06.2025 RUB 50 000,00

169 плат.пор. 626 02.07.2025 RUB 50 000,00

170 плат.пор. 760 03.07.2025 RUB 50 000,00

171 плат.пор. 881 04.07.2025 RUB 50 000,00

172 плат.пор. 2 07.07.2025 RUB 50 000,00

173 плат.пор. 131 08.07.2025 RUB 50 000,00

174 плат.пор. 264 09.07.2025 RUB 50 000,00

Истец названные платежные поручения не оспорил, возражений не заявил.

Учитывая, что платежные поручения имеют отметки о списании денежных средств, они приняты судом, в связи с чем  в  части 900 000 руб. в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.


Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска в размере9247600 руб.  принято судом как не нарушающее прав сторон и не противоречащее закону.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Расходы по уплате госпошлины, приходящейся на признанную часть требований, в силу ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, в части 70% подлежат возврату истцу из федерального бюджета, 30% - взысканию  ответчика в пользу истца, в госпошлина в части требований, в удовлетворении которых отказано, относится на истца, поскольку все приведенные ответчиком оплаты произведены до предъявления иска. 

На основании изложенного, Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО "Синарский трубный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "Полема" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  9247600 руб. основного долга, 89 255,48 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части отказать.

Возвратить АО "Полема" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 208262,30 руб. госпошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                          И.А. Малышкина