Решение от 9 января 2019 г. по делу № А43-44962/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ


Дело № А43-44962/2018


г. Нижний Новгород 09 января 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-806),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Юсод Груп», г.Печора Республики Коми (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: товариществу собственников жилья «Акимова-1», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 414600 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,



установил:

заявлено требование о взыскании с ответчика 414600 руб. 00 коп. пеней за просрочку оплаты услуг по договору абонентского юридического обслуживания № АДЮ-14 от 01.01.2014г. за период с 11.11.2015г. по 20.04.2018г. Истец просит взыскать пени до момента фактического погашения задолженности.

Ответчик возражений по иску не представил.

Требование о взыскании пеней обосновано в сумме 405600 руб. 00 коп. Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика. В остальной части истцу следует отказать, поскольку в расчете последнего допущена арифметическая ошибка (расчет пени за декабрь 2016г.).

Требование о взыскании пеней, начисленных истцом на сумму задолженности за период с ноября 2015г. по апрель 2018г. включительно в сумме 180000 руб. 00 коп., по день фактической уплаты долга судом также удовлетворяется.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с товарищества собственников жилья «Акимова-1», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юсод Груп», г.Печора Республики Коми (ИНН <***>; ОГРН <***>), 405600 руб. 00 коп. пеней за просрочку оплаты услуг по договору абонентского юридического обслуживания № АДЮ-14 от 01.01.2014г. за период с 11.11.2015г. по 20.04.2018г., взыскание которых продолжить начиная с 21.04.2018г. по дату фактической оплаты задолженности за период с ноября 2015г. по апрель 2018г. включительно в размере 180000 руб. 00 коп. из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки; кроме того, 11047 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.





Судья Окороков Д.Д.