Решение от 16 января 2020 г. по делу № А07-18659/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18659/2019
г. Уфа
16 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2020

Полный текст решения изготовлен 16.01.2020


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ГК "СУРАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ГЛОБАЛ ТЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 15 999 500 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2020

от ответчика – ФИО3, директор, выписка из ЕГРЮЛ


ООО "ГК "СУРАН" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ГЛОБАЛ ТЭК" о взыскании 15 999 500 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2019 данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено устранить допущенные нарушения в срок до 08.07.2019

Указанное определение Арбитражного суда Республики Башкортостан заявителем исполнено в срок, в связи с чем исковое заявление принято к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика наличие долга не отрицал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО ГК «Суран» и ООО «Глобал ТЭК» 1 июня 2016 года был заключен договор поставки щебня №4-06/2016 (далее – договор), согласно которому продавец ООО «Глобал ТЭК» обязался предоставить нерудные строительные материалы, а покупатель ООО ГК «Суран» принять их согласно условиям, которые будут указаны в отдельных дополнительных соглашениях или заявлениях к указанному договору.

Согласно пункту 5.1 договора покупатель производит 100% предоплату поставляемого товара.

Факт внесения 100% предоплаты подтверждается выпиской по счету № 40702810301170000645, принадлежащему ООО ГК «Суран», открытому в Филиале «Приволжский» Банка ВТБ, по которой в преддверии своего банкротства ООО ГК «Суран» были выданы авансы ООО «Глобал ТЭК» в размере 15 999 500 руб. для покупки щебня по договору №4-06/2016 от 01.06.2016, и платежными поручениями №10 от 06.06.2016, №11 от 09.06.2016.

Таким образом, ООО ГК «Суран» выполнил свои обязательства по авансовой предоплате поставляемого щебня, между тем, ответчик не исполнил условия данного договора.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом направлялись ответчику заявления о поставках данного товара или возврате денежных средств на счет должника. Заявления истца ответчик оставил без ответа и без удовлетворения.

Согласно п. 8.3 договора в случае недостижения согласия сторон споры сторон подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту заключения договора.

Ссылаясь на то, что поставка товара на перечисленную авансом сумму (15 999 500 руб.) ответчиком произведена не была, денежные средства не возвращены, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик не отрицает получение от истца аванса в сумме 15 999 500 руб., сообщил, что товар не был поставлен истцу в связи с неисполнением контрагентами ответчика соответствующих обязательств; денежные средства в настоящее время отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Истец в обоснование иска указывает на то, что исполняя условия договора, произвел 100% предоплату на общую сумму 15 999 500 руб.

В нарушение условий договора ответчиком обязательства в полном объеме не исполнены, товар не поставлен, задолженность по расчету истца составляет 15 999 500 руб.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом (ч. 1, 3 ст. 65 АПК РФ).

Данные процессуальные обязанности ответчик не выполнил.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, покупатель, внесший предоплату за подлежащий поставке по условиям договора товар, вправе требовать возврата денежных средств в случае, если поставщик не исполняет обязанность по передаче товара.

Поскольку поставка оплаченной партии товара ответчиком не была осуществлена в полном объеме, у истца в силу положений п. 3 ст. 487 ГК РФ возникло право требовать возврата предварительной оплаты за недопоставленный товар.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая компания «СУРАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глобал ТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая компания «СУРАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 999 500 руб. – сумму долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глобал ТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 102 998 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья М.В. Журавлева