Определение от 29 января 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения



№ 17АП-9329/2025-ГКу
г. Пермь
30 января 2026 года
Дело № А60-39383/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бояршиновой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Стрела»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 сентября 2025 года, принятое в порядке упрощенного производства (резолютивная часть от 08 сентября 2025 года),

по делу № А60-39383/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью «Увмсталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стрела» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, установил:

апелляционная жалоба (вх. № 17АП-9329/2025(2)-ГКу) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Вместе с апелляционной жалобой ответчик обратился с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. В обоснование названного ходатайства апеллянт ссылается на тяжелое финансовое положение.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской


Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Заявителем к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины приложены: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях от 28.10.2025, выписки по счетам № 40702810840000118094, № 40702810540440000774, № 40702810040000000782, № 40702810340000025072, № 40702810800000025579, № 40702810401300022094, № 40702810101300034175, № 40702810100010005685, № 42106810500000000182, № 40702810240000433049, № 40702810500000338929, № 40706810100000370639, заверенные надлежащим образом кредитными организациями.

По счетам, № 42106810200000000181, № 40702810200000003146, 40702810212010591152, № 40702810800480094014 не приложены подтвержденные кредитными организациями данные об отсутствии денежных средств на счетах.

По счетам № № 40702810000480014014, № 40702810400480054014, № 40702810300480044014, № 40702810100480024014, № 40702810600480074014, № 40702810700480084014, № 40702810000000206627 приложены скриншоты с сайтов кредитных организаций.

Более того, некоторые приложенные скриншоты по счетам являются нечитаемыми.

Таким образом, обществом с ограниченной ответственностью «Стрела» к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложены: актуальный подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным


листам и платежным документам; не представлены подтвержденные кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по всем соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.

При изложенных обстоятельствах ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стрела» об отсрочке уплаты государственной пошлины не может быть рассмотрено. Заявителю следует представить актуальные дополнительные документы для возможности разрешения данного ходатайства.

Также к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Увмсталь», копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Заявитель также обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

При этом указывает, что определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2025 апелляционная жалоба возвращена ответчику в связи не устранением обстоятельств, послуживших основанием для ее оставления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Судом в определении от 20.11.2025, со ссылкой на статью 264 АПК РФ, указано, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Повторно с рассматриваемой апелляционной жалобой ответчик обратился лишь 21.01.2026, то есть спустя два месяца после принятия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2025 о возвращении апелляционной жалобы, объективных препятствий для подачи апелляционной жалобы в период после 20.11.2025 по 21.01.2026 ответчиком не приведено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции предлагает обосновать ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием на наличие уважительных причин повторного обращения с апелляционной жалобой спустя продолжительный период времени (2 мес.).

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Стрела», оставить без движения.


2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 26.02.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

-актуальный подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства об отсрочке; либо подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (в сумме 30 000 руб.).

-подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Увм-сталь», копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

- обосновать ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием на наличие уважительных причин повторного обращения с апелляционной жалобой спустя продолжительный период времени (2 мес.).

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 26.02.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 27.02.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Судья О.А. Бояршинова