Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А73-9546/2019

227/2019-97783(2)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9546/2019
г. Хабаровск
28 июня 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 27.06.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождения: 690091, <...>)

к акционерному обществу «Родник здоровья» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождения: 680502, <...>)

о взыскании 5 487 133 рублей 51 коп. При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующей по доверенности № ДЭК-71- 15/1344Д от 18.06.2018г;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Родник здоровья» о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с июня 2018 года по март 2019 года в размере 5 487 133 рублей 51 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Просил взыскать с ответчика основной долг по оплате за электроэнергию за период с июня 2018 года по март 2019 года в размере 5 487 133 рубля 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыва и возражений не представил.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

01 декабря 2016 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 50000096, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Настоящий договор вступает в силу с 00 часов 00 минут 01.01.2017 и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 9.1).

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетный период (месяц) по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Согласно пункту 6.2 договора, потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В период с июня 2018 года по март 2019 года истец поставил ответчику электрическую энергию и выставил на оплату счета-фактуры: № 1128/2/01 от 30.06.2018 за июнь 2018 года на сумму 299 532, 14 рублей, № 1351/2/01 от 31.07.2018 на сумму 237 579, 90 рублей, № 1542/2/01 от 31.08.2018 на сумму 66 238, 57 рублей, № 1680/2/01 от 30.09.2018 на сумму 41 559, 31 рублей, № 1920/2/01 от 31.10.2018 на сумму 295 191, 43 рублей; № 2226/2/01 от 30.11.2018 на сумму 636 504, 70 рублей, № 2396/2/01 от 31.12.2018 на сумму 1 023 078, 57 рублей, № 93/2/01 от 31.01.2019 на сумму 1 199 824, 03 рублей, № 292/2/01 от 28.02.2019 на сумму 928 651, 96 рублей, № 457/2/01 о 31.03.2019 на сумму 758 916, 47 рублей. Всего на общую сумму 5 487 133, 51 рублей.

В установленный срок ответчик стоимость оказанных услуг в полном объеме не оплатил.

Наличие задолженности по оплате за потребленную энергию за период с июня 2018 года по март 2019 года в размере 5 487 133, 51 рублей послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В целях соблюдения досудебного порядка разрешения спора истцом направлена ответчику претензия № 666-КП от 22.04.2019.

Ответа на претензию, возражений по заявленным требованиям, равно как и доказательств оплаты задолженности, ответчиком в суд не представлено.

Материалами дела, а именно, ведомостями потребления электрической энергии, актами приема-передачи электрической энергии, счетами- фактурами подтверждается факт поставки истцом ответчику электрической энергии за период с июня 2018 года по март 2019 года на общую сумму 5 487 133 рублей 51 коп.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил.

Таким образом, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по оплате потребленной электрической энергии за период с июня 2018 года по март 2019 года на сумму 5 487 133 рублей 51 коп.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 436 рублей 00 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Родник здоровья» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» долг в сумме 5 487 133 рубля 51 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 436 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ж.А. Усенко