Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А42-10749/2022

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело №А42-10749/2022

Резолютивная часть решения оглашена 06 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2023 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ника Авто» (ОГРН <***>, адрес: ул. Гальченко, д. 15, кв. 5, пгт.Молочный, Кольский район, Мурманская обл., 184365; представитель истца Травников Александр Васильевич имеет адрес: ул. Халатина, д. 4, г. Мурманск, НО «Мурманская городская коллегия адвокатов»)

к Страховому акционерному обществу «ВСК» (адрес: ул. Островная, д. 4, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес филиала: пр.Ленина, д. 16 А, <...>),

о взыскании 166 530 рублей 00 копеек;

при участии в судебном заседании представителей:

истца – адвокат Травников А. В. по доверенности;

ответчика – ФИО2 по доверенности;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Ника Авто» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, Страховая компания) о взыскании 166 530 рублей 00 копеек неустойки.

В судебном заседании Общество на иске настаивает.

В судебном заседании Страховая компания против иска возражает; просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

25.10.2021 в 18 часов 09 минут в городе Мурманске на улице Каменное Плато произошло ДТП - в результате которого автомобиль RENAULT DUSTER государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность застрахована у ответчика, полис ОСАГО РРР № 5041331972.

Виновником ДТП является ФИО4, управлявший автомобилем AMUR 4346, государственный регистрационный знак <***> автогражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО № 0195210405).

01.11.2021 Страховой компании направлено заявление об урегулировании страхового события и необходимый пакет документов согласно ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Оплата не произведена.

Истец обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании со Страховой компании страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда Мурманской области по делу № А42-2392/2022 от 31.08.2022 исковые требования удовлетворены.

Истцу выдан исполнительный лист. Судебный акт исполнен ответчиком 25.11.2022.

За просрочку выплаты страхового возмещения Обществом начислена неустойка за период 24.11.2021 - 25.11.2022 года в сумме 166 530 рублей 00 копеек (расчет: 455 руб. (размер неустойки задень просрочки) * 366 (период просрочки)).

В материалы дела представлена Досудебная претензия от 20.02.2023, поступившая в Страховую компанию 22.02.2023.

28.11.2022 Общество обратилось в суд с соответствующим иском.

Суд считает, что основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют, поскольку срок ответа на претензию к дате судебного заседания стек; сам факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения установлен ранее решением суда, то есть само по себе требование о взыскании неустойки является правомерным.

Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Истец обратился к Страховой компании с заявлением от 01.11.2021 о прямом урегулировании убытка 03.11.2021, вх. 1383.

Выплата страхового возмещения в неоспариваемой части осуществлена страховщиком 22.11.2021 в размере 180 802 рубля 70 копеек.

28.01.2022 Страховой компанией по результатам рассмотрения претензии истца осуществлена доплата страхового возмещения в размере 17 516 рублей 29 копеек и оплата услуг независимого эксперта в размере 4 481 рубль 00 копеек, всего - 21 997 рублей 29 копеек.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 31.08.2022 по делу № А42-2392/2022 с ответчика в пользу истца взыскано 45 400 рублей 00 копеек, в том числе страховое возмещение в сумме 24 881 рубль 00 копеек и расходы на независимого эксперта в сумме 20 519 рублей 00 копеек.

Решение суда исполнено 25.11.2022 инкассовым поручением № 23187.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона № 4-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При этом мораторий, установленный постановлением Правительства № 497 от 28.03.2022, применяется до 10.06.2022 (до момента отказа от него Страховой компанией).

Таким образом, правомерно начислена неустойка в сумме 84 360,60 руб.:

(223200 руб.-180802,70 руб.) х 64 дня (25.11.2021-28.01.2022) х 1%= 27 134,27 руб.;

(42 397,30руб.– 17516,29руб.) х 61 день(29.01.2022-31.03.2022) х 1%=15177,42 руб.;

24881,01руб. х 169 дней (10.06.2022 – 25.11.2022)х1%= 42048,91 руб..

Страховой компанией заявлено о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Данная норма предоставляет суду право снизить размер предъявленной ко взысканию неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, ходатайство ответчика, необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба и то, что рассчитанная неустойка явно несоразмерна последствиям противоправного поведения ответчика, исходя из характера отношений истца и ответчика, суд считает правомерным снижение неустойки до 42 180 рублей 00 копеек.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 42 180 рублей 00 копеек.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит, как необоснованный.

Обществом заявлено о взыскании со Страховой компании судебных издержек на услуги адвоката в размере 30 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из пунктов 1 и 2 статьи 110 АПК РФ следует, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (статья 112 АПК РФ).

В подтверждение судебных расходов, истцом представлены: Договор № 2111/22 на оказание юридических услуг по гражданскому делу от 03.08.2022, заключенный адвокатом НО «Мурманская городская коллегия адвокатов» Травниковым Александром Васильевичем и Обществом, согласно которому, клиент поручает адвокату, а адвокат принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по взысканию со Страховой компании неустойку по страховому случаю от 25.10.2021; стоимость услуг 30 000 руб..

Общество оплатило счет на оплату № 80 от 21.11.2022 платежным поручением № 235 от 21.11.2022 в сумме 30 000 рублей.

Судебные расходы истцом обоснованы, фактически понесены и подлежат отнесению на ответчика в сумме 15 180 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям (без учета снижения судом размера неустойки).

Платежное поручение № 241 от 26.11.2022 об оплате государственной пошлины не представлено истцом в оригинале в материалы дела. Государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 5996 рублей считается не оплаченной.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3014 рублей 00 копеек подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 982 рубля 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области


РЕШИЛ:


Иск удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ника авто» (ИНН <***>) неустойку в сумме 42 180 рублей 00 копеек и судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 15180 рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2982 рубля 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ника авто» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3014 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.


Судья Н.В. Быкова