Решение от 10 февраля 2025 г. по делу № А26-9627/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А26-9627/2024
г. Петрозаводск
11 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2025 года.  Полный текст решения изготовлен   11 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Моисеенко А.Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сокирко М.И, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к обществу с ограниченной ответственностью «Карлис-Пром» о расторжении договора,

третье лицо -  ФИО1,


при участии представителей:

истца -  ФИО2 по доверенности от 28.02.2024 года № 11-24, диплом о наличии высшего юридического образования представлен,

ответчика -  не явился,  уведомлен,

третьего лица – не явился, уведомлен,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – истец, ПАО «Россети Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карлис-Пром» (далее – ответчик, ООО «Карлис-Пром»)  № СПБ880-30674С/21 от 24.02.2022 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между публичным акционерным обществом «Россети Северо-Запад» и обществом с ограниченной ответственностью «Карлис-Пром». К участию в деле в качестве третьего лица привлечен конкурсный управляющий - ФИО1.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, на условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № СПБ80-30674С/21 от 24.02.2022.

Представитель истца поддержал исковые требования, просил расторгнуть договор, в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

Ответчик и третье лицо отзыв на иск не представили; судебная корреспонденция возвращена организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем о начавшемся судебном процессе, а также о дате, времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 121, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются извещенными надлежащим образом.

В отсутствие письменных возражений сторон и третьего лица, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал подготовку к судебному разбирательству оконченной, определил завершить предварительную подготовку дела к судебному разбирательству, перейти к рассмотрению дела по существу.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное разбирательство в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ООО «Карлис-Пром» (заявитель) и ПАО «Россети Северо-Запад» (исполнитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № СПБ80-30674С/21 от 24.02.2022 (далее договор), по условиям которого Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств: КВЛ-10 кВ Л-28-02, ТП 10/0,4 кВ, сети 0,4 кВ в совокупности с распределительной и групповой сетями для электроснабжения котельной, производственных цехов, расположенных по адресу: РК, г. Сортавала, шт. Вяртсиля, ул. Строителей, д. 9, земельный участок с кадастровым номером 10:07:0020124:18 (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1. 2 договора перечень мероприятий по технологическому присоединению и распределение обязанностей между сторонами по их выполнению определены в Технических условиях (приложение 1 к настоящему договору).

Подписанный заявителем экземпляр договора поступил в адрес сетевой организации 24.02.2022., что подтверждается отметкой  о получении на договоре.

В соответствии с пунктом 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее  - Правила №861), а также пунктом 6.6. договора договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию. Таким образом, дата заключения договора ТП - 24.02.2022.

Срок выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению по договору составляет 1 год с даты заключения договора.(пункт 1.3 договора). Таким образом, срок выполнения мероприятий по договору  был определен до 24.02.2023.

В соответствии с условиями Договора ТП ответчиком были приняты обязательства по надлежащему, в том числе в установленные сроки, осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в объеме, предусмотренном пунктом 2.3 договора ТП и по предоставлению в сетевую организацию уведомления об их выполнении.

15.02.2023 сторонами подписан акт о выполнении технических условий № СПБ80-30674С/21-001.

В пункте 2.3.8 договора указана обязанность заявителя после оформления акта о выполнении технических условий направить в адрес органа федерального государственного энергетического надзора (Ростехнадзор) уведомление о готовности на ввод в эксплуатацию объектов с комплектом требуемых документов.

Согласно пункту 2.3.9 договора заявитель обязуется получить разрешение органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию присоединяемых электроустановок заявителя и в течение 3-х рабочих дней с момента его получения направить его копию в сетевую организацию.

Вышеуказанное разрешение на допуск в эксплуатацию энергопринимающих устройств в адрес сетевой организации ответчиком направлено не было, что подтверждается материалами дела.

Пунктом 16 технических условий установлено, что фактическое присоединение объекта и фактическая подача напряжения (мощности) будет выполнена после выдачи органом Ростехнадзора и предоставления копии допуска в сетевую организацию.

Таким образом, ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по надлежащему, в том числе в установленные сроки, осуществлению мероприятий по технологическому присоединению.

30.05.2023 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в течение 20 календарных дней с момента ее получения представить в адрес сетевой организации разрешение Ростехнадзора на допуск в эксплуатацию энергопринимающих устройств, а при не направлении разрешения сетевая организация оставляет  за собой право обратиться в суд.

15.09.2023 истцом направлена повторная претензия с дополнительным соглашением о расторжении договора

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, дополнительное соглашение не подписано, истец обратился в суд с иском о расторжении договора.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 3 Правил №861 договор технологического присоединения является публичным и сетевая организация не имеет права отказаться от заключения договора или от его исполнения, кроме случаев прямо предусмотренных правилами.

Основным видом деятельности истца является оказание услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства. При заключении договора технологического присоединения истец рассчитывает по завершении технологического присоединения увеличить объем оказываемых услуг с использованием нового или реконструированного оборудования. В сложившейся ситуации, когда сетевая организация резервирует мощность для ответчика и готова осуществить фактическое присоединение в установленный срок, а ответчик не выполняет технические условия, истец лишен возможности использовать свое оборудование по назначению.

Таким образом, неисполнение ответчиком обязательств по договору влечет для истца ущерб, лишающий его возможности получить то, на что он рассчитывал при заключении договора (часть 2 ст. 450 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по решению суда договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с отсутствием согласования Ростехнадзором допуска в эксплуатацию присоединяемых электроустановок заявителя фактическое присоединение объекта и фактическая подача напряжения (мощности) невозможно.

Судом принимается во внимание положения пункта 2 статьи 452 ГК РФ, которым предусмотрено, что требование об  изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Соглашение о расторжении договора было направлено истцом 15.09.2023 по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, отсутствие до настоящего времени письменного ответа, позволяет сделать вывод об обоснованности требований истца.

Согласно принципу состязательности арбитражного процесса, закрепленному в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить.

2.            Расторгнуть договор № СПБ880-30674С/21 от 24.02.2022 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между публичным акционерным обществом «Россети Северо-Запад» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Карлис-Пром» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

3.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карлис-Пром» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

                            Судья

       Моисеенко А.Б.