Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А17-5504/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-5504/2021
г. Иваново
24 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ерохиной Я.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гашевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Объединенные электрические сети»

(ОГРН 1093706000960, город Иваново, улица Новая, 15)

к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье»

(ОГРН 1075260020043, Нижний Новгород, улица Рождественская, 33)

о взыскании 63184 руб. 22 коп.,

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт», акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс»,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Жинкиной В.Ю. (доверенность от 01.01.2021),

представителя ответчика Точеновой М.Н. (доверенность от 18.10.2021),

установил:

акционерное общество «Объединенные электрические сети» (далее – истец, Общество1) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – ответчик, Общество2) о взыскании 120555 руб. 83 коп. задолженности по договору взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.12.2018 №372000878 (далее - Договор) за оказанные услуги по введению ограничения и возобновлению режима потребления электрической энергии, 5709 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2020 по 31.05.2020. Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 16.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда на 15.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс»; общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт».

Протокольным определением от 02.09.2021 дело назначено к судебному разбирательству. Протокольным определением от 07.10.2021 судебное разбирательство отложено на 23.11.2021.

В ходе рассмотрения дела истец заявлением от 06.10.2021 №119-05/889 уточнил исковые требования, просил взыскать 56000 руб. 69 коп. задолженности, 7184 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2020 по 06.10.2021. В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанное уточнение размера исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм.

Ответчик возражения по спору изложил в отзыве от 12.07.2021, дополнительных пояснениях от 06.10.2021, указал на отсутствие сведений по ряду жилых домов, отсутствие путевых листов в отношении ряда потребителей. Ответчик полагает, что задолженность по потребителям Ратькову В.В., Смирновой А.Н., Бойцову А.Н., Орлову В.В., Слоновой М.А., Гладкову Г.В. составляет 0 руб.

ООО «Ивановоэнергосбыт» в отзыве от 24.08.2021, дополнительных пояснениях от 01.10.2021 указало, что стоимость услуг по возобновлению подачи электроэнергии необходимо формировать с учетом оплат, уже произведенных ООО «Ивановоэнергосбыт» истцу за услуги по ограничению режима потребления таким потребителям, а также максимального размера стоимости услуг за комплекс действий (огрнаичение/возобновление), установленного законом на момент оказания услуги. ООО «Ивановоэнергосбыт» выполнило расчет в отношении потребителей Ратькова В.В., Смирновой А.Н., Бойцова А.Н., Орлова В.В., Слоновой М.А., Гладкова Г.В.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» в отзыве от 23.08.2021 указало, что придерживается подхода об определении стоимости за одно действие в рамках процедуры ограничения бытового потребителя как 1500 руб. (50% от предельного размера).

В судебном заседании 23.11.2021 представитель истца поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, представитель ответчика поддержала возражения по делу.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания (протокольное определение от 07.10.2021 размещено на официальном сайте суда в сети Интернет), явку представителей в судебное заседание 23.11.2021 не обеспечили, заявлений, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствии представителей третьих лиц в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом2 (сторона1) и Обществом1 (сторона2) заключен с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий, протоколами урегулирования разногласий Договор, согласно которому стороны обязуются оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности), путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии, и производить расчеты в соответствии с тарифами, утвержденными действующим Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области на соответствующий период регулирования.

Согласно пункту 3.2.11 договора истец обязуется выполнять требования стороны1 об ограничении режима потребления в соответствии с утвержденными в установленном законом порядке графиками аварийного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) при возникновении (угрозе возникновения) дефицита электрической энергии и мощности, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации в качестве основания для введения полного или частичного ограничения режима потребления.

Сторона1 обязуется своевременно и в полном объеме производить расчеты в соответствии с разделом 5 Договора. Сторона1 оплачивает услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии Потребителям и по возобновлению их электроснабжения, оказываемые Стороной2 на основании исполненных Стороной2 в соответствии с требованиями действующего законодательства уведомлений, поступивших от Стороны1 (пункты 3.1.8, 5.5.1 договора).

Расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц. Расчеты за оказанные в расчетный период услуги производятся Стороной-1 до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и акта об оказании услуг, направленных Стороной2 в адрес Стороны1 в срок не позднее 5 числа месяца следующего за расчетным (пункты 5.5.2, 5.5.3 договора).

В адрес Общества1 от Общества2 и его контрагентов (ООО «Ивановоэнергосбыт», ООО «Энергосбытовая компания Гарант») поступили уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления электрической энергии и о возобновлении подачи электрической энергии (представлены истцом в материалы дела). В соответствии с указанными уведомлениями Общество1 оказало услуги по отключению/подключению электроэнергии потребителей, оформив соответствующие акты на введение ограничения (отключения) и возобновление (подключение) режима потребления электрической энергии.

На оплату оказанных услуг истец сформировал и выставил ответчику к оплате счета-фактуры и акты выполненных работ (с учетом корректировок), которые оплачены Обществом2 частично. Неоплаченная часть по расчету Общества1 составила 56000 руб.

Претензиями от 13.03.2020, 10.04.2020, 14.05.2020, 08.06.2020, 09.07.2020, 06.08.2020 истец потребовал произвести оплату задолженности, оставив за собой право на обращение в суд за взысканием. Требования истца оставлены без ответа и полного удовлетворения.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком оказанных услуг истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ начислил ответчику 7184 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2020 по 06.10.2021.

Для принудительного взыскания с ответчика образовавшейся суммы задолженности и пени истец обратился в суд с настоящим иском, позицию по которому ответчик изложил в отзыве и выступлениях своего представителя.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования являются правомерными и обоснованными.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами в спорный период действовал Договор, правовое положение сторон при этом регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг. Основы регулирования отношений, связанных с введением полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) установлены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее Правила №442).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязанность сетевой организации осуществлять по требованию гарантирующего поставщика действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии предусмотрена частью 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно пункту 2 Правил №442 «ограничение режима потребления» - полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики потребителя, в том числе уровня потребления электрической энергии, осуществляемое в порядке и в случаях, которые определяются настоящими Правилами; «инициатор введения ограничения» - лицо, по инициативе которого в соответствии с настоящими Правилами вводится ограничение режима потребления; «исполнитель» - сетевая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии в точке, точках поставки, сформированных в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых требуется введение ограничения режима потребления, в том числе в случае, когда энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя присоединены к бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства.

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания Обществом1 услуг по введению ограничения режима потребления электрической энергии и по возобновлению подачи электрической энергии в исковой период подтверждается материалами дела. Расчет произведен истцом в соответствии с положениями пункта 20 Правил № 442, пункта 121(1) Правил №354.

Между сторонами возникли разногласия по вопросу о том, в каком размере подлежат возмещению понесенные истцом расходы по введению ограничения режима потребления и возобновлению подачи электрической энергии при условии, что ограничение режима потребления введено до внесения изменений в Правила №442 и №354 (т.е. до 29.09.2017 и 31.07.2019 соответственно) в части фиксированной стоимости таких расходов (10000 руб., 1000 руб., 3000 руб.), а возобновление режима потребления электроэнергии произведено после внесения указанных изменений в Правила №442 и №354 (т.е. после 29.09.2017 и 31.07.2019 соответственно).

Истец полагает, что в таком случае стоимость услуг по возобновлению режима потребления электроэнергии составит 50% от стоимости, определенной пунктом 20 Правил № 442, пунктом 121(1) Правил №354, то есть 5000, 500, 1500 руб.

Ответчик, как и общество «Ивановоэнергосбыт», полагает, что стоимость услуг по возобновлению подачи электроэнергии необходимо формировать с учетом оплат, уже произведенных ООО «Ивановоэнергосбыт» истцу за услуги по ограничению режима потребления таким потребителям, а также максимального размера стоимости услуг за комплекс действий (ограничение/возобновление), установленного законом на момент оказания услуги, то есть 10000, 1000, 3000 руб. за минусом произведенных ранее оплат.

В соответствии с подпунктами 1, 2, 4 пункта 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 24.05.2017 № 624, действующей с 29.09.2017) инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта «б» и подпункте «д» пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами; инициатор введения ограничения, являющийся сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых требуется введение ограничения режима потребления, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах третьем - пятом подпункта "б" и подпункте «д» пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов, понесенных такой сетевой организацией (таким лицом) в связи с введением ограничения режима потребления и последующим возобновлением подачи электрической энергии.

Размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов, указанных в абзацах первом и втором настоящего пункта, не может превышать 10000 рублей (для граждан - потребителей электрической энергии - 1000 рублей).

Согласно пункту 121(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 13.07.2019 № 897, действующей с 31.07.2019) расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 тыс. рублей в совокупности.

До 29.09.2017 и 31.07.2019 не устанавливалось ограничений по стоимости оказанных исполнителем услуг по введению ограничения режима потребления и возобновлению подачи электрической энергии.

Абзацем 4 пункта 20 Правил №442 и пунктом 121(1) Правил №354 стоимость услуг за действия по ограничению/возобновлению подачи электроэнергии определена совокупно. Стоимость отдельно взятой услуги по введению ограничения либо по возобновлению подачи электроэнергии не установлена, что, однако, не означает, что комплекс действий по ограничению-возобновлению подачи электроэнергии будет считаться завершенным на дату возобновления режима потребления электроэнергии, а дата введения ограничения режима потребления не будет иметь правового значения.

По спорному вопросу суд соглашается с позицией истца о том, что расходы по введению ограничения режима потребления подлежат возмещению в размере фактически понесенных исполнителем затрат, а расходы на возобновление режима потребления электроэнергии - в размере 50% от установленной абзацем 4 пункта 20 Правил №442, пунктом 121(1) Правил №354 стоимости, т.е. 5000 руб., 500 руб., 1500 руб. При этом действующим законодательством не предусмотрен запрет на раздельную оплату действий по введению ограничения режима потребления и по возобновлению подачи электрической энергии, данные действия являются самостоятельными и не могут рассматриваться исключительно как единый комплекс действий.

Отсутствие путевых листов по ряду потребителей, при доказанности свершения истцом действий по ограничению/возобновлению режима потребления электроэнергии, не может служить основанием для освобождения ответчика от оплаты.

Довод ответчика об отсутствии сведений о том, что ограничение/возобновление режима потребления электрической энергии производилось в отношении жилых домов, отклоняется судом, поскольку общество «Ивановоэнергосбыт», как инициатор введения ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии, возражений на данный счет не заявило. В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил в материалы дела каких-либо доказательств того, что услуги по ограничению/возобновлению режима потребления электрической энергии оказывались не в отношении жилых домов, а в отношении иных объектов.

Указание ответчика на нарушение Обществом1 сроков выполнения работ по введению ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии (так, уведомление об устранении основания для приостановления режима потребления электрической энергии и об отмене приостановления в отношении потребителя Федоровой В.И. сформировано обществом «Ивановоэнергосбыт» 11.02.2020, тогда как акт возобновления режима потребления электроэнергии в отношении данного потребителя датирован 10.02.2020) не может являться основанием для неоплаты оказанных услуг, поскольку сам факт оказания услуги подтверждается материалами дела.

Вопреки доводам ответчика расчет стоимости услуги на подключение в отношении потребителя Курочкиной Е.А. имеется в материалах дела.

Поскольку ответчик своей обязанности по оплате стоимости оказанных услуг не выполнил, 56000 руб. задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязательства по внесению платы за оказанные услуги в установленные сроки подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рассматриваемых отношениях истец начислил ответчику 7184 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2020 по 06.10.2021 с учетом действующих в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России. Расчет процентов судом проверен, признан верным, контррасчета в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 7184 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в пользу акционерного общества «Объединенные электрические сети» 56000 руб. задолженности, 7184 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2527 руб. судебных расходов.

Возвратить акционерному обществу «Объединенные электрические сети» из федерального бюджета 2261 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.06.2021 №1183.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Ерохина Я.Л.